Приговор № 1-101/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-101/2018

Уголовное дело №1-101/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре Бушмановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Напалкова И.В.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Курносовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на <адрес>, возле <адрес>, на земле, под камнем, нашел, то есть незаконно приобрел, полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 1,11 грамма, содержащем в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и положил в левый внутренний карман куртки, одетой на нем, то есть незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, доставлен в ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, постоянной массой 1, 11 грамма, которое согласно заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, привлекается к уголовной ответственности впервые, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на его иждивении малолетних детей (л.д. 14).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд полагает, что, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание в минимально возможном пределе, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных указанной статьей уголовного закона.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 12.02.2018, засчитав в срок отбывания наказания: время его содержания под стражей в качестве административного задержанного с 12.12.2017 по 14.12.2017 (л.д. 5-8) и время его предварительного заключения под стражей с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 14.12.2017 по 11.02.2018 (л.д. 28-32, 64) включительно.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 26.12.2017 (л.д.70-71), которые согласно дубликата квитанции № 1166 от 26.12.2017 (л.д.72) сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин