Приговор № 1-430/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-430/2020

Дело № 1-430/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 18 сентября 2020 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Гарсия К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО2, представившей ордер № и удостоверение №,

№
">рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области вступившего в законную силу 19 февраля 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

13 июня 2019 года водительское удостоверение было сдано в органы ГИБДД. В соответствиис ч.2 ст.32.7 КоАПРФтечение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения.

В соответствии со ст.4.6КоАПРФФИО1 будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, Находящимся в состоянии опьянения со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного наказания данного постановления.

Около 15 час. 00 мин. 14 февраля 2020 года ФИО1 употреблял алкогольные напитки. Около 15 час. 30 мин. 14 февраля 2020 года у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Кадиллак GMT926 ESCALADE» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии и находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Кадиллак GMT926 ESCALADE» государственный регистрационный знак №, припаркованный у д.1 по ул.Погрузная Сормовского района г.Н.Новгорода привел двигатель в рабочее состояние и управляя указанным автомобилем, начал движение.

14 февраля 2020 года около 16 час. 00 мин. ФИО1 управляя автомобилем «Кадиллак GMT926 ESCALADE» государственный регистрационный знак №, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, был остановлен у дома №1 по ул.Погрузная Сормовского района гор.Н.Новгорода, где был задержан сотрудниками ДПС.

Инспектор полка ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО5 обнаружив, что у водителя автомобиля «Кадиллак GMT926 ESCALADE» государственный регистрационный знак №, ФИО1, имеются признаки алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 14.02.2020 года, и предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения Алкотектора «Юпитер-К» на месте задержания, однако, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем был составлен акта № от 14.02.2020 года. В дальнейшем инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО5, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем был составлен протокол № от 14.02.2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Ходатайствовал о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения ему порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке.

Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия, подсудимому понятно.

Государственный обвинитель, защитник согласны на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении:

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО5 от 14.02.2020 года, согласно которому 14.02.2020года им при несении службы поступила заявка о том, что водитель управляет автомобилем «Кадиллак GMT926 ESCALADE» государственный регистрационный знак № у дома 1 по ул. Погрузная Сормовского района г.Н.Новгорода с признаками опьянения. Приехав на место, было установлено, что за рулем которого находится ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - находился с признаками опьянения (л.д. 15);

- протоколомоб отстранении от управления транспортным средством № от 14.02.2020 года, согласно которому 14.02.2020 года в 16 час 26 мин. у дома № 1 по ул. Погрузная Сормовского района гор. Н. Новгорода инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО5 на основании ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «Кадиллак GMT926 ESCALADE» государственный регистрационный знак №, на основании наличия у него признаков опьянения (л.д. 18);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14.02.2020года, согласно которого ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с применением технического средства измерения «Юпитер-К». От освидетельствования отказался (л. д.19);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 14.02.2020 года, согласно которому ФИО1 при наличии у него признаков опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От освидетельствования отказался (л.д. 20);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 14.02.2020 года, согласно которому 14.02.2020 года ФИО1, управляя автомобилем марки «Кадиллак GMT926 ESCALADE» государственный регистрационный знак № на ул. Погрузная д. 1 Сормовского района г. Н. Новгорода, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 17);

· копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области Л. от 05.02.2019 года,вступившего в законную силу 19.02.2019 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (л.д. 25);

· протоколом осмотра предметов от 17.08.2020 года, объектом осмотра является конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, в котором находится диск округлой формы, диаметром 12 см., одна поверхность радужная, другая поверхность светлого цвета с надписями на иностранном языке: CD-Rlx-52 х 80min/ 700МВ. При воспроизведении данного диска на экране появляются 2 файла. При воспроизведении записи №1 с помощью программы TheKMPlayer, установлено, что запись длиться 08 минуту 18 секунд. При воспроизведение записи на экране появляется салона автомобиля, где находится подозреваемый ФИО1 и сотрудник ДПС.. ФИО1 представился, затем ему задается вопрос об употреблении спиртных напитков, он отвечает, что не употреблял. Затем при проверке документов был установлен, тот факт, что ранее ФИО1 уже был подвергнут административному наказанию и уже лишен права управления транспортным средством и его отстраняют от управления транспортным средством. Сотрудник ДПС разъясняет права подозреваемому ФИО1 и предлагает пройти освидетельствование с применением алкотектора, он отказывается. Сотрудник ДПС предлагает пройти ФИО1 медицинское освидетельствование, он отказывается. Сотрудник ДПС заполняет документы, разъясняет ФИО1 права ст.25.1 КоАП РФ При воспроизведении записи №2 с помощью программы TheKMPlayer, установлено, что запись длиться 30 секунд. При воспроизведение записи на экране появляется изображение улицы, видно, как ФИО1 находится за рулем автомобиля марки «Кадиллак GMT926 ESCALADE» государственный регистрационный знак №, переключает скорость и начинает движение. По окончанию осмотра диск формата DVD-R упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительными надписями, подписями дознавателя и понятых. Опечатан печатью округлой формы «№...» (л.д.31);

- объяснениями ФИО6 от 14.02.2020 года, из которых следует, что 14.02.2020 года он подъехал к своему дому и увидел, что рядом припаркован автомобиль «Кадиллак GMT926 ESCALADE» государственный регистрационный знак № и рядом находились двое неизвестных мужчин, которые употребляли спиртные напитки. Через какое то время, он увидел, что один из мужчин сел за руль вышеуказанного автомобиля и хотел уехать, он преградил ему путь и после чего вызвал сотрудников ГИБДД (л.д.23);

- показаниями свидетеля ФИО5 от 10.03.2020 года, из которых следует,что 14.02.2020 года он нес службу по охране общественного порядка на территории Сормовского района г.Н.Новгорода, и была получена заявка о том что водитель управляет автомобилем «Кадиллак GMT926 ESCALADE» государственный регистрационный знак № у дома 1 по ул. Погрузная Сормовского района г.Н.Новгорода с признаками опьянения. Приехав на место - было установлено, что за рулем которого находится ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гр. - находился с признаками опьянения, проживающий по адресу: <...>. ФИО1 находился с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов). Было принято решение об отстранения данного гражданина от управления транспортным средством. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения по прибору алкотектора «Юпитер-К» на месте, от которого он отказался. Был составлен акт № от 14.02.2020 года. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался и был составлен протокол № от 14.02.2020 года. При проверке по ФБД было установлено, что водителе ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности за аналогичное нарушение ПДД РФ (л.д.34-35);

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 13.08.2020 года, из которых следует, у него в собственности имеется марки автомобиль «Кадиллак GMT926 ESCALADE» государственный регистрационный знак №, данным автомобилем он ранее управлял. В настоящее время данным автомобилем управляет только его жена. В феврале 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления ТС на срок 1 год 7 месяцев и к административному штрафу в размере 30 000 рублей. Водительское удостоверение он сдал в органы ГИБДД 13.06. 2019 года. Штраф был оплачен. 14 февраля 2020 года около 15 час. 00 минут он, находился по адресу г.Н.Новгороду, Сормовский район, ул. Погрузная д.1, где употреблял спиртные напитки, а именно 1 бутылку пива. 14 февраля 2020 года около 15:30 часов он решил съездить по делам. Около 15 час. 40 мин. 14 февраля 2020 года он сел за руль вышеуказанного автомобиля, который стоял у <...> завел двигатель и поехал в сторону ул. Беговая Сормовского района г. Н. Новгорода. Он осознавал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, но он решил, что так будет быстрее добраться до нужного ему места, и в этот момент ему преградил дорогу неизвестный ему мужчина и сказал, что сейчас вызовет сотрудников ГИБДД. После этого приехавшие на место сотрудники ГИБДД попросили предъявить документы. Он предъявил документы. Затем сотрудники ДПС спросили у него, употреблял ли он алкоголь. Он ответил, что не употреблял алкоголь. Затем сотрудниками ДПС был установлен, тот факт, что он лишен права управления транспортным средством. После чего он был отстранен от управления транспортным средством. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. Он отказался. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование, но он от него так же отказался, так как не хотел тратить личное время, потому что по его состоянию было понятно, что он употреблял алкоголь. После чего сотрудниками ДПС были оформлены документы. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 43-45).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

С учетом данных о личности ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснений.

Последовательность и единообразность признательных показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании подсудимого расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний у него и его близких.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, на срок продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не учитываются.

Кроме того, с учетом санкции ст.264.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок, достаточный для достижения целей наказания.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Условия для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода подпись Е.С. Мушак

Копия верна

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела №1-430/2020

(УИД 52RS0006-01-2020-002011-78) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак

Секретарь суда М.В.Кичаева