Постановление № 5-64/2024 от 27 сентября 2024 г. по делу № 5-64/2024

66RS0025-01-2024-001328-58 дело № 5-64/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Салда 27 сентября 2024 г.

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Бельков В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <....>,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2024, в 13:11 часов, ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком № ...., имея явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после остановки полицейскими данного транспортного средства, находясь у дома по <адрес>, в <адрес>, не выполнил законные требования инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО «Верхнесалдинский» ФИО3, а именно: пытался покинуть место совершения административного правонарушения, размахивал руками, хватался за форменную одежду, не реагировал на требования полицейского о прекращении данных действий, чем оказал неповиновение законному требованию полицейского в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения. Сообщил, что 26.09.2024 управлял автомобилем «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком № ...., не имея при себе документов на право управления транспортным средством, следовал на автомобиле по <адрес> в <адрес>. Отметил, что имел запах алкоголя изо рта, не помнит, был ли пристегнут ремнем безопасности. Пояснил, что за ним проследовал автомобиль ДПС, полицейские требовали через громкоговоритель его остановить автомобиль. Сообщил, что проигнорировал требования полицейских, испугался проведения ими проверки, остановил автомобиль у своего дома по <адрес>, забежал в крытый двор своего дома, где его задержал полицейский, применив к нему физическую силу. Отрицал, что размахивал руками, удерживал полицейских за форменную одежду, от него требовали остановиться. Полагал, что полицейские заинтересованы в исходе дела, пытаются совершить служебный подлог.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО «Верхнесалдинский» ФИО3 показал, что 26.09.2024 они с полицейским ФИО4 находились на службе, в 13:09 часов, у <адрес> в <адрес> заметили ФИО1, который управлял автомобилем «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком № ...., не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с этим, проследовали за автомобилем ФИО1, при помощи СГУ, проблесковых маяков, требовали от ФИО1 остановить автомобиль. ФИО1 остановил автомобиль у дома по <адрес>. Сообщил, что они с ФИО4 также остановили патрульный автомобиль у дома, а когда он стал выходить из служебного автомобиля, ФИО1 покинул свою машину, побежал к дому, открыл запорное устройство. Сообщил, что при преследовании ФИО1 у дома закричал: «Стой!». Пояснил, что задержал ФИО1 на пороге крытого двора, куда позднее прибыл ФИО4 ФИО1 отказывался следовать к служебному автомобилю, размахивал руками, хватался за форменную одежду полицейских, в связи с чем, к ФИО1 была применена физическая сила и наручники. При сопровождении ФИО1 к патрульному автомобилю у последнего были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Выслушав показания ФИО1, ФИО3, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

В силу п. 20 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 указанного Федерального закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, оказание неповиновения сотруднику полиции, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Несмотря на непризнательные показания ФИО1 в судебном заседании, его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, письменными доказательствами:

– рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО «Верхнесалдинский» ФИО5, в соответствии с которым инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО «Верхнесалдинский» ФИО3 с врио командира ОВ ДПС ОГИБДД МО «Верхнесалдинский» ФИО4 при несении службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности 26.09.2024, в 13:09 часов, у <адрес> в <адрес> выявили ФИО1, который управлял автомобилем «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком № ...., не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем, ему при помощи СГУ, проблесковых маяков, предъявили ему требование об остановке транспортного средства. После чего ФИО1, не выполнив данное требование, при управлении автомобилем увеличил скорость, в связи с чем, полицейскими осуществлялось преследование автомобиля ФИО1 ФИО1 остановил свой автомобиль у дома по <адрес>, в <адрес>, имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил требования инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО «Верхнесалдинский» ФИО3 оставаться на месте, размахивал руками, хватался за форменную одежду, не реагировал на требования полицейского о прекращении данных действий, оказав неповиновение (л.д. 5);

– копией протокола об административном правонарушении, составленного 26.09.2024, в 14:56 часов, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что 26.09.2024, в 14:46 часов, ФИО1, являясь водителем автомобиля «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком № ...., находясь у дома по <адрес>, в <адрес>, имея явные признаки алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 6);

– копией протокола об административном правонарушении, составленного 26.09.2024, в 16:35 часов по ч. 1 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что 26.09.2024, в 13:09 часов, ФИО1, являясь водителем автомобиля «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком № ...., находясь у дома по <адрес>, в <адрес>, отказался выполнить законное требование полицейского об остановке транспортного средства (л.д. 7).

При таких обстоятельствах 26.09.2024 инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО «Верхнесалдинский» ФИО5 в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3-4). Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, существенных недостатков, влияющих на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения, не имеет. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что протокол составлен с участием ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, указав, что не удерживал полицейского за форменную одежду.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение выразилось в том, что он не выполнил законные требования полицейского, предъявленные в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: пытался покинуть место совершения административного правонарушения, размахивал руками, хватался за форменную одежду, не реагировал на требования полицейского о прекращении данных действий, оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Достоверность сведений, изложенных в составленных полицейскими по делу документах, сомнений не вызывает.

К непризнательным показаниям ФИО1 суд относится критически, оценивает их как избранный им способ избежать административной ответственности. Его вина в административном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.

При этом объективных данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 обоснованно применено административное задержание, о чем в соответствии со ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ составлен протокол 26.09.2024, в 17:55 часов (л.д. 11-12).

При назначении наказания подлежат учету фактические обстоятельства административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1 совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность.

ФИО1 проживает с сожительницей, которая не работает, трудоустроен, имеет доход в виде заработной платы в размере 40 000 рублей, отрицает наличие у него хронических заболеваний.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, тяжесть содеянного, личность виновного, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку применение к нему иного административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении – с 11:10 часов 27.09.2024.

Зачесть в срок наказания время фактического задержания ФИО1 – период времени с 17:40 часов 26.09.2024.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Бельков