Постановление № 1-277/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-277/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 13 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием

государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Обухова В.С.,

потерпевшей – Е.,

при секретаре Самсоновой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, * под стражей не содержащегося, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угона).

Преступление совершено в период времени с 21 час. 29 мин. до 22 час. 40 мин. <дата> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 час. 29 мин. до 22 час. 40 мин. <дата>, находясь у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, решил неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем «Nissan Pulsar» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Е.

С целью реализации своего умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, ФИО1 в период времени с 21 час. 29 мин. до 22 час. 40 мин. <дата>, находясь у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью использования транспортного средства «Nissan Pulsar» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Е. по своему усмотрению, но не преследуя цели хищения, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, осознавая, что своими действиями нарушает права собственника, при помощи ключа открыл дверь автомобиля, сел в салон на водительское сиденье указанного автомобиля и, с помощью ключа от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего тронулся с места и управлял указанным автомобилем, передвигаясь по улицам <адрес>. <дата> около 22 час. 40 мин. ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции около <адрес>.

Копия обвинительного заключения подсудимому вручена <дата>.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1 поступило заявление от потерпевшей Е. в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как ФИО1 принес свои извинения, загладил причиненный ей вред в полном объеме, Е. примирилась с ФИО1, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

От подсудимого ФИО1 также поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Е., вину свою в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей.

Защитник Обухов В.С., представляющий интересы подсудимого ФИО1 поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании положений ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с правилами, установленными в ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном в статье 25 УПК РФ, предусматривающей право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. ФИО1 примирился с потерпевшей Е., загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения, о чем свидетельствует заявление потерпевшей Е., которое написано добровольно, без принуждений со стороны заинтересованных лиц. ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, * обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, с учетом того, что для принятия решения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Вещественные доказательства по уголовному делу: *.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления суда в законную силу: *.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Председательствующий С.С. Смирнов