Приговор № 1-155/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-155/2020

УИД 04RS0006-01-2020-000624-07

У/д. № 1-155/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 27 ноября 2020 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., с участием государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>В, со средним образованием, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого 19.09.2017 мировым судьей судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. 20.09.2018 – снят с учета УИИ по истечению испытательного срока. 30.09.2019 – снят с учета УИИ по отбытию дополнительного наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 19.09.2017, вступившим в законную силу 30.09.2017, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

31 августа 2020 года около 17 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>-В <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Тут же реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, что ранее был осужден за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки УАЗ 469 с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

31 августа 2020 года в 17 часов 47 минут напротив дома № 42 по ул. Цыдыпова с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия указанный автомобиль под управлением ФИО1 был обнаружен сотрудниками ГИБДД, при этом ФИО1, имея такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, и.о.начальника ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району ФИО3 в 20 часов 30 минут того же дня ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний также отказался. Тем самым ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с примечанием к ст. 264.1 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Доржиева Д.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Манзаев Б.Э. не возражал.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, инкриминируемое деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, имеется согласие гособвинителя, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследовались материалы дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого и обстоятельствам, смягчающим и (или) отягчающим наказание.

Так, согласно сведениям ИЦ МВД РБ и копии приговора ФИО1 ранее судим по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 18-19, 67); из справок Еравнинской ЦРБ, РПНД и РНД следует, что он не состоит на учетах врачей-наркологов и психиатров (л.д. 70,71,72); согласно справке военкома, ФИО1 служил в армии по призыву, состоит на воинском учете (л.д. 74); из справки о составе семьи и копии свидетельства о рождении следует, что ФИО1 проживает с женой и несовершеннолетним сыном (л.д. 66,68); по месту жительства главой АМО и УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.69,77).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств или их совокупности исключительными и, соответственно, для применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который в целом характеризуется по месту жительства удовлетворительно, предыдущее наказание при условном осуждении к лишению свободы отбыл без нарушений, что следует из справки УИИ, в связи с чем, суд приходит к мнению, что его исправление возможно при повторном отбывании наказания в виде лишения свободы условно с обязательным назначением дополнительного наказания.

При этом срок основного наказания определяется с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание справедливо и соразмерно содеянному.

Оснований для прекращения дела или освобождения от наказания не установлено.

С вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять местожительство без уведомления УИИ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва