Приговор № 1-130/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело № 1-130/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 27 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Прокопьевска Чуриновой И.С.,

защитника Скрябиса ФИО6 адвоката Нероновой Н.Е., представившей удостоверение № 446 от 16.12.2002 г. и ордер № 3098 от 23.01.2017 г.

подсудимого Скрябиса ФИО7

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скрябиса ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего детей, работающего неофициально грузчиком на тракторно-бульдозерной базе, военнообязанного, судимости не имеющего, проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 (в ред. ФЗ РФ от 03.07.2016 № 305-ФЗ) 11 декабря 2016 года в дневное время Скрябис ФИО9 находясь <адрес> обнаружив дикорастущую коноплю, сорвал верхушки и листья растения, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 2/206 от 19.12.2016 г. является марихуаной (каннабисом) и относится к наркотическим средствам растительного происхождения, массой 152,6 гр., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 г. № 256) относится к наркотическим средствам, а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 № 256) является крупным размером. Данное наркотическое средство Скрябис ФИО10 умышленно незаконно без цели сбыта перенес в полиэтиленовом пакете <адрес> и продолжил умышленно незаконно хранить его при себе без цели сбыта до 17 час. 00 мин. 11 декабря 2016 года, когда <адрес> был задержан сотрудниками полиции и данное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Своими действиями Скрябис ФИО11 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый Скрябис ФИО12. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Скрябис ФИО13. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Неронова Н.Е. и государственный обвинитель Чуринова И.С. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям Скрябиса ФИО14 органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику от участкового, нахождение на иждивении престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Скрябиса ФИО15 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает возможным исправление подсудимого без назначения реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Скрябис ФИО16. не задерживался, 11.07.2017 г. Скрябису ФИО17. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 77).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скрябиса ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Скрябису ФИО19 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Скрябиса ФИО20 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в спецгосорган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Скрябису ФИО21 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра Скрябиса ФИО22 от 11.12.2016 г., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью «изъято при осмотре места происшествия 11.12.2016 по <адрес>, полимерный пакет с веществом растительного происхождения», подписи понятых, прозрачный полимерный пакет с пояснительным текстом «смывы с рук Скрябис ФИО24…, изъято в ходе личного досмотра 11.12.2016 г.», подписи понятых, Скрябис ФИО23, хранящиеся в камере хранения СО Отдела МВД России по г. Прокопьевску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Скрябиса ФИО25 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья: подпись

Верно: судья И.С. Лозгачев