Приговор № 1-30/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1-30\2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Лазо «05» июня 2017 года

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рыженко О.В.,

при секретаре Кизиловой Л.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лазовского района Приморского края Ковалёвой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Якушевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов ФИО1 в помещении прихожей дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности ФИО6 и желая их наступления, в присутствии ФИО4, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес два удара ладонью правой руки по левой щеке Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, при этом высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, которую потерпевший в создавшейся обстановке воспринял реально, тем самым подавил волю потерпевшего к сопротивлению и потребовал от последнего передать ему полимерный пакет с игровой приставкой и видеоиграми, после чего потерпевший, опасаясь применения насилия со стороны ФИО1, передал ему полимерный пакет, в котором находились: игровая приставка «Sony Play Station 3» с тремя кабелями, стоимостью 5 000 рублей, диск с видеоигрой «Haze», стоимостью 500 рублей, диск с видеоигрой «Uncharted Drake"s Fortune», стоимостью 500 рублей, диск с видеоигрой «Uncharted 2 Аmоng Thieves», стоимостью 500 рублей, зарядное устройство, которое ценности для потерпевшего не представляет, принадлежащие ФИО6

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности ФИО6, и желая их наступления, в присутствии ФИО4, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес один удар ладонью правой руки по левой щеке Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, при этом высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, которую потерпевший в создавшейся обстановке воспринял реально и используя подавленную волю Потерпевший №1 к сопротивлению, потребовал от последнего передать ему денежные средства в размере 200 рублей, после чего потерпевший, опасаясь применения насилия со стороны ФИО1, передал последнему денежные средства в размере 200 рублей банкнотами банка России достоинством по 50 рублей каждая, принадлежащие ФИО6, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.314 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании заявив, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт полностью.

Государственный обвинитель в суде возражений против ходатайства подсудимого не заявила, а защитник ходатайство поддержал, потерпевшая ФИО6 согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает содеянное подсудимым, его личность, полное признание своей вины, а также характеризующие данные.

Из оглашённых в судебном заседании и исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 не судим (л.д. 128), согласно справке - характеристике начальника ПП № МОМВД России «Партизанский» проживает с родителями, характеризуется по месту жительства посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, по характеру малообщительный, скрытный, склонен к совершению правонарушений, круг общения составляют лица характеризующиеся посредственно, не работающие, употребляющие спиртные напитки, не работает, к трудоустройству не стремится, приводов в ПП № МО МВД России «Партизанский» не имеет (л.д.136), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.138-139).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 22).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая данные обстоятельства и то, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление относится к категории тяжких, а также характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь положениями ст. 6 УК РФ, согласно которым наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме этого суд учитывает характер назначаемого наказания и поэтому полагает возможным не назначать ФИО1 такие виды дополнительных наказаний как штраф и ограничение свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда нет оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого по делу нет.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу подлежат оставлению у законного владельца в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 сообщать в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> оставить у законного владельца - ФИО6

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий О.В.Рыженко