Приговор № 1-192/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-192/2021

дело № 1-192/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можга 29 июня 2021 года

Можгинский районный суд УР в составе председательствующего - судьи Каримова Э.А., при секретарях Нелюбиной О.Н. и Зубковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шушакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

(1) В период с октября 2020 года до 4 февраля 2021 года время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство, в производственном помещении по адресу: <***>, произвел высадку в емкости с землей семян растений конопля.

Далее подсудимый, продолжая реализацию задуманного, при помощи имеющегося специального оборудования в виде системы капельного полива, освещения и регулирования температуры, стал в специально созданных благоприятных условиях выращивать растения конопля, осуществляя за ними уход, поливая их и поддерживая необходимую температуру и влажность окружающего воздуха, доводя тем самым растения конопля до созревания.

4 февраля 2021 года в период с 10 часов 55 минут до 13 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту – ОРМ) в производственном помещении по вышеуказанному адресу обнаружены и изъяты 170 растений конопля. Масса растений и их частей, высушенных до постоянной массы, составила: 1265, 1312, 105 граммов, которые ФИО1 незаконно выращивал.

(2) Кроме того, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере, действуя умышленно, не ранее октября 2020 года в помещении <***> по адресу: <***>, стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), растения и части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере.

4 февраля 2021 года в период с 10 часов 55 минут до 13 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту – ОРМ) в производственном помещении по вышеуказанному адресу обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массами: 216, 91, 22, 154 и 150,57 граммов, а также растения и части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – <данные изъяты>, массами: 743, 1265, 1312, 105, 18, 149, 203, 580 и 1047 граммов.

5 февраля 2021 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – помещения по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 без цели сбыта части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 3,85 грамма.

Общие массы наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, образуют крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений, с учетом переквалификации его действий государственным обвинителем, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания со стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

В начале сентября 2018 года, он совместно с Х.А. арендовали помещения №№*** и №*** по адресу: <***>, для того чтобы изготавливать гидропонические установки и выращивать зелень, а также проводить различные опыты с растениями. В помещении №*** подсудимый проживал, а в помещении №*** выращивалась зелень. Примерно в августе 2020 года Х. отказался от оплаты помещений и от совместного бизнеса, так как выращивание зелени прибыли не приносило. После этого ФИО1 решил культивировать растение конопля, так как сам ранее употреблял его и ему был интересен процесс проведения опытов с данным растением, то есть разные этапы его роста, удобрений и другое. Также он решил попробовать пройти в государственную программу по производству и выращиванию растения конопля. В этой связи примерно в начале октября 2020 года приобрел семена растения конопля и посадил их в арендуемом помещении, где в дальнейшем занимался их культивацией, все требуемое оборудование у него имелось. В процессе культивации он создавал определенные условия в помещении – влажность, температуру и др., для скорейшего роста растения конопля. Так же для ухода за растением конопля срезал его листья. Далее, когда кусты конопли подросли, срезал около 10 его кустов, после чего стал срезать листья и «головы». При этом стволы и листья укладывал в пакет, а «головы» сушил в имевшейся у него электросушилке. Затем стал продолжать высаживать с растения конопля отростки в маленькие стаканчики, то есть «клонировать» растения для получения семечек. Марихуану по сортам стал упаковывать по пакетам для дальнейшего употребления. Самостоятельно употреблял около 3-5 граммов вещества в неделю. Три пакета разными массами положил на чердак в комнате №*** для дальнейшего употребления. Наркотик употреблял для расслабления и снятия стресса вместо алкоголя. 04 февраля 2021 года около 11 часов в комнату постучались сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и огласили распоряжение на обследование его помещения, а именно, комнаты №*** <***>. После чего в присутствии двух понятых стали проводить обследование помещения, где он сам пояснил, что в комнатах растет конопля, а так же хранится высушенная конопля. В ходе обследования в помещении №*** изъяли культивируемые им кусты конопли, оборудование для ее культивации, а так же высушенную марихуану, которые хранил для себя для собственного употребления. Вину признает полностью, сбывать кому-либо ничего не собирался (л.д. 127-128, 143-144, 152-156, 169-171).

Свои показания ФИО1 подтвердил при их проверки на месте, в ходе которой указал на помещение №*** <***>, где он с августа 2020 года по 4 февраля 2021 года выращивал растение конопля и хранил его для личного употребления (л.д. 158-162).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил и пояснил, что давал их самостоятельно и добровольно, без какого-либо давления и в присутствии избранного им защитника, с которым заранее согласовал позицию по делу. Признает свою вину в незаконном культивировании, а также в хранении наркотических средств, а также растений и их частей, содержащих наркотические средства, сбывать которые не намеревался.

Помимо признания вины самим подсудимым его виновность в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетели А.Т.А. и П.Е.В. (оперуполномоченные ГКОН МО МВД России <данные изъяты>) в судебном заседании, дополняя друг друга, дали показания, из которых установлено следующее. В начале февраля 2021 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному культивированию, хранению и сбыту растений конопля, содержащих наркотическое средство в крупном размере на территории <***>. При этом наркотические средства ФИО1 незаконно культивирует и хранит в арендуемом им производственном помещении по адресу: <***>. В целях выявления, пресечения и документирования противоправной деятельности подсудимого было принято решение о проведении ОРМ <данные изъяты> 4 февраля 2021 года при участии ФИО1 и понятых было проведено указанное ОРМ в помещении №*** по вышеуказанному адресу. Перед проведением обследования всем участвующим лицам были разъяснены их права. Помещение состояло из трех комнат. В левой комнате обнаружили 148 кустов растения конопля, которые были высажены в пластиковые стаканы. Также в этом же помещении обнаружены 4 куста растения конопля без корней, которые сушились. В помещении имелось оборудование для выращивания растений, а именно, вентиляторы, увлажнители воздуха, лампы. Далее в ходе обследования в одной из комнат обнаружены помещения со свето- и теплоотражающей поверхностью внутри, в которых в горшках росли растения конопля. Общее число растений конопля в данных помещениях составило 22 куста. Продолжая обследование помещения, на чердаке обнаружили три полимерных пакета с высушенным и измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. Указанные растения, вещества и предметы были изъяты. Общее число кустов растения конопля с корнями составило 170 штук. После проведенного обследования участвующие лица расписались в акте обследования. Проведя исследование изъятых с чердака веществ растительного происхождения, установлено, что данные вещества являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

Свидетель А.Е.Н. (УУП МО МВД России <данные изъяты>) в суде показал, что подсудимый на обслуживаемой им территории занимался выращиванием растений содержащих наркотические средства.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.Р.О. установлено, что 4 февраля 2021 года он совместно с отцом - В.О.В. участвовал в качестве понятого при осмотре арендуемого подсудимым помещения, который занимался гидропоникой, то есть выращивал зелень. Также присутствовал сам ФИО1. Перед началом осмотра всем участвующим лицам разъяснили их права. В помещении было обнаружено большое количество растения, похожего на коноплю, которое изъяли. Все растения были с корнями, за исключением нескольких кустов, которые висели на сушке. Также на чердаке в полимерных пакетах было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения, которые изъяли. ФИО1 пояснил, что изъятое предназначалось для личного употребления (л.д. 112-113).

Свидетель В.О.В. в суде дал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля В.Р.О. относительно участия в качестве понятого по предложению сотрудников полиции и изъятии с его участием предметом и веществ.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.А.В. установлено, что с 30 сентября 2019 года ФИО1 арендовал помещения №№*** в здании по адресу: <***>. Подсудимый в одном из помещений проживал, а в другом занимался выращиванием зелени (л.д. 120-121).

Свидетель М.Т.Б. в суде показал, что ему известно об употреблении Рожиным марихуаны. Также свидетель сообщил о выращивании подсудимым в <***> зелени, а именно, базилика, рукколы, специй, шпината, которыми его угощал ФИО1.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М.Т.Б. со стадии предварительного следствия, согласно которым в конце января 2021 года ФИО1 передавал ему пакет конопляных листьев и сказал, что такое не «ест» (л.д. 122-123).

После оглашения указанных показаний свидетель М.Т.Б. их не подтвердил и пояснил, что подсудимый передавал ему для употребления не части растения конопля, а зелень.

Свидетель Х.А.Р в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям подсудимого, о совместном выращивании зелени в помещении по адресу: <***>, до августа 2020 года. Также ФИО2 сообщил, что ФИО1 употреблял путем курения коноплю, охарактеризовал подсудимого с положительной стороны.

Свидетель С.А.Ф. в судебном заседании подтвердила выращивание ФИО1 конопли в арендуемом им помещении, которую он самостоятельно культивировал в научных целях и для личного употребления. Для культивации у подсудимого имелось все необходимое оборудование от выращивания зелени, чем он также занимался. Зелень ФИО1 продавал. Излишки растений конопля он выбрасывал в мусорную мульду, что она лично видела. Характеризует подсудимого положительно, ожидает от него ребенка.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Н.М. установлено, что она является бывшей супругой подсудимого, у них имеются двое малолетних детей. В период совместной жизни у них происходили ссоры, в том числе ввиду того, что ФИО1 часто употреблял коноплю. В 2020 году он занялся выращиванием зелени (л.д. 207).

Свидетели З.А.В. и П. сообщили в суде, что приобретали у подсудимого зелень (кинзу, базилик, салаты и др.).

Свидетели Р.М.В. (бабушка подсудимого), Р.И.Н. (мама подсудимого), а также К.В.Б. охарактеризовали его исключительно с положительной стороны.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапорты об обнаружении признаков составов преступлений, послужившие поводами для возбуждения уголовных дел (л.д. 10, 12);

- рапорт о поступлении 4 февраля 2021 года в 12 часов 18 минут в ДЧ МО МВД России <данные изъяты> сообщения от ГКОН Е.Ю.В. о задержании ФИО1, который культивирует коноплю (л.д. 11);

- распоряжение о проведении ОРМ, согласно которому на основании оперативной информации принято решение о проведении ОРМ <данные изъяты> (л.д. 14);

- акт обследования от 4 февраля 2021 года, согласно которому в период с 10 часов 55 минут до 13 часов по адресу: <***>, обследовано помещение №*** по указанному адресу, где обнаружено и изъято оборудование для выращивания и культивации растений, электронные весы, респиратор, лампы, вентиляторы, электросушилка, термометр, мобильный телефон марки <данные изъяты> флеш – накопитель, трубка для курения, полимерные пакеты с контактными застежками, кусты растения конопля в количестве 170 штук, 4 сушеных растения конопля, сумка и пакеты с веществами растительного происхождения (л.д. 15-29);

- справка об исследовании №*** от 4 февраля 2021 года, согласно которой представленное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса высушенного вещества составляет 150,57 граммов (л.д. 31);

- протокол осмотра места происшествия от 5 февраля 2021 года, согласно которому из помещения №*** по адресу: <***>, в числе прочих изъяты: вещество растительного происхождения зеленого цвета, сушилка, стеклянные футляры, 2 курительные трубки (л.д. 34-49);

- заключение эксперта №*** от 19 февраля 2021 года, согласно которому изъятые 4 февраля 2021 года в ходе ОРМ вещества (объекты 4-7) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса этих наркотических средств, высушенных до постоянной массы, составила: 216, 91, 22 и 154 граммов.

Другие изъятые 4 февраля 2021 года в ходе ОРМ вещества (объекты 1-3, 8-13) являются растениями конопля (растения рода Cannabis) и частями растения конопля (растения рода Cannbis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса этих веществ, высушенных до постоянной массы, составила: 743, 1265, 1312, 105, 18, 149, 203, 580, 1047 граммов (л.д. 52-55);

- заключение эксперта №*** от 16 февраля 2021 года, согласно которому изъятое 4 февраля 2021 года в ходе ОРМ вещество (объект 1) является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса этого вещества, высушенного до постоянной массы, составила 150,07 граммов.

Изъятое 5 февраля 2021 года в ходе осмотра места происшествия вещество (объект 2) является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса этого вещества, высушенного до постоянной массы, составила 3,85 граммов (л.д. 60-62);

- заключение эксперта №*** от 4 марта 2021 года, согласно которому на весовой поверхности и внутренней крышки весов (объект 2), на весовой поверхности весов (объект 3), на внутренней поверхности трубки (объект 4), изъятых 4 февраля 2021 года в ходе ОРМ, и внутренней поверхности электрической сушилки для овощей и фруктов (объект 5), изъятой 5 февраля 2021 года в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следовые остатки наркотического средства - тетрагидроканнабинол (л.д. 77-78);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены мешки из полимерных нитей, контейнер из полимерного материала и сейф – пакет, целостность упаковок которых нарушений не имеет, где, согласно заключениям экспертиз, содержатся вещества и растения, изъятые в ходе ОРМ и осмотра места происшествия (л.д. 80-82);

- протокол осмотра предметов, согласно которому в числе прочих осмотрены электрическая сушилка марки <данные изъяты> 4 диодные лампы, 10 стеклянных ламп, 27 вентиляторов, электронные термометр и весы, респиратор ЗМ 8101, металлическая трубка, 74 полимерных пакетов с контактными застежками красного цвета, электрическая сушилка <данные изъяты>, два стеклянных футляра, две курительные трубки, мобильный телефон и флеш – накопитель, связка ключей (л.д. 85-93);

- протокол выемки об изъятии у ФИО1 связки ключей от помещения №*** по адресу: <***> (л.д. 130-131).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Органами предварительного расследования действия подсудимого по факту реализации полученных после культивирования наркотических средств квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Выступая в прениях, государственный обвинитель, с учетом установленных в суде обстоятельств, изменил обвинение ФИО1 по указанному эпизоду, предложив квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Мотивы, по которым прокурор частично отказался от обвинения, приведены им в ходе судебного разбирательства и в силу ч. 7 ст. 246 УПК РФ предопределяют решение суда относительно квалификации действий подсудимого по менее тяжкому обвинению.

При этом суд признает решение прокурора основанным на материалах дела, поскольку из представленных доказательств следует, что ФИО1 стал культивировать содержащие наркотические средства растения. Для осуществления этой деятельности у него имелись необходимое для этого помещение, которое он арендовал, а также оборудование для полива растений, поддержания температуры в помещении, в том числе лампы и вентиляторы, и другое.

По мнению органов следствия, эта деятельность подсудимым осуществлялась с целью последующего сбыта наркотических средств, а также растений и их частей, содержащих наркотические средства.

Вместе с тем, оснований для вывода о том, что ФИО1 осуществлял незаконный сбыт наркотических средств, не имеется.

Доводы подсудимого о том, что он хранил наркотические средства и содержащие их растения, а также их части, для личного употребления, органами следствия не опровергнуты.

Так, лица (потребители), которым ФИО1 намеревался сбыть наркотические средства, не установлены, документальной информации, подтверждающей умысел подсудимого на сбыт изъятых у него и запрещенных к обороту веществ, растений и их частей, содержащих наркотические средства, суду не представлено. Не установлено таковых сведений и в ходе осмотра его мобильного телефона и флеш-накопителя, изъятых сотрудниками полиции.

На протяжении всего судопроизводства по уголовному делу ФИО1 последовательно и подробно пояснял, что занимался культивированием изъятых у него растений, содержащих наркотические средства, а также хранением запрещенных к обороту веществ, растений и их частей, содержащих наркотические средства, в научных целях, а также для личного употребления.

Показания свидетелей А.Е.Н., А.Т.А. и П.Е.В., а также результаты ОРД в своей совокупности недостаточны для опровержения версии подсудимого и вывода о наличии у него умысла на сбыт изъятых наркотических средств, а также растений и их частей, содержащих наркотические средства. Не свидетельствуют об этом и фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства (количество изъятых веществ и растений, а также изъятие полимерных пакетов и электронных весов).

В этой связи, учитывая, что ФИО1 является потребителем изъятых у него наркотических средств, а также растений и их частей, содержащих наркотические средства; отсутствие установленных фактов их сбыта подсудимым кому-либо; а также лиц (потребителей), кому он намеревался их сбыть в последующем; принимая во внимания показания свидетеля С.А.Ф. о том, что излишки растений конопля он выкидывал в мусорную мульду, что также говорит об отсутствии желания реализовать имеющиеся наркотические средства и содержащие их растения и их части; с учетом последовательности показаний самого подсудимого, суд считает убедительными его доводы о том, что у него отсутствовал умысел на сбыт полученных в результате незаконной культивации наркотических средств и содержащих их растений, а также частей растений, которые обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Оглашенные со стадии следствия показания свидетеля М. о передаче ему ФИО1 частей растения конопля, свидетелем в судебном заседании не подтверждены.

В этой связи суд признает установленным и доказанным, что ФИО1, будучи потребителем наркотических средств, растений и их частей, содержащих наркотические средства, в нарушение действующего законодательства РФ, хранил их без цели сбыта.

Кроме того, судебным следствием установлено, что подсудимый создал специальные условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, для чего он арендовал помещение, использовал специальное оборудование для полива растений, освещения и регулирования температуры в помещении, что подтверждает обоснованность предъявленного подсудимому обвинения по ч. 1 ст.231 УК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлено для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 указанного закона. Их результаты получены и переданы органу предварительного следствия в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, а также на хранение наркотических средств, растений и их частей, содержащих наркотические средства, в крупной размере, которые сформировались у него независимо от деятельности сотрудников полиции или других лиц.

До начала ОРМ у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что ФИО1 причастен к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, на основании проведенного ОРМ установлено, что подсудимый осуществлял незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, хранил их, а также их части и наркотические средства в крупном размере в помещении №***, расположенном по адресу: <***>. Для пресечения указанной незаконной деятельности 04 февраля 2021 года принято решение о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу, ссылка на указанные обстоятельства содержится в распоряжении о проведении ОРМ (л.д. 14).

Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

Таким образом, суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что ФИО1 в нарушение требований ст.ст. 8, 14, 20, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе хранением наркотических средств, на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, культивировал и хранил наркотические средства, а также растения и их части, содержащие наркотические средства, для личного употребления.

В рамках проведения оперативных и следственных действий запрещенные вещества, растения и их части изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, подверглись экспертным исследованиям и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934, № 681 от 30.06.1998 года и № 1002 от 01.10.2012 года вещества, растения и их части, изъятые у ФИО1, являются наркотическими средствами и образуют крупный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 Конопля (растение рода Cannabis) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», крупным размером культивирования растения Конопля (растение рода Cannabis) является количество от 20 до 330 растений, независимо от фазы развития растения.

Кроме того, согласно оглашенным со стадии следствия показаниям подсудимого ФИО1, вышеуказанной незаконной деятельностью он начал заниматься с октября 2020 года, когда он получил семечки растения конопля для их культивирования. Данные доводы подсудимого в судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами также не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, в предъявленное подсудимому обвинение в соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ судом также вносятся изменения, касающиеся периода начала совершения им преступлений.

В то же время, суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения по ч. 1 ст. 231 УК РФ сведения о приобретении им семян растения конопля, поскольку точное время (дата) и обстоятельства их приобретения, в том числе источник и способ приобретения, не установлены.

Внесенные государственным обвинителем и судом изменения в предъявленное ФИО1 обвинение и в его описание позицию подсудимого не ухудшают, и основаниями для признания нарушенным его права на защиту не являются, как и не являются основаниями для освобождения его от уголовной ответственности.

В то же время, при постановлении приговора суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Документы, составленные при проведении ОРМ не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они проведены в соответствие с требованиями вышеуказанного федерального закона, при наличии достаточных на то оснований.

При таких обстоятельствах, результаты ОРМ судом кладутся в основу приговора, так как наряду с другими доказательствами они подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, признанных судом доказанными.

В основу приговора судом кладутся показания свидетелей А.Т.А. и П.Е.В. об обстоятельствах производства ОРМ, непосредственно результаты ОРД; показания понятых – свидетелей В.Р.О. и В.О.В., подтвердивших факт нахождения и изъятия в арендуемом подсудимым помещении наркотических средств, растений и их частей, содержащих наркотические средства; свидетеля А.Е.Н., подтвердившего факт незаконной деятельности ФИО1 на обслуживаемом им административном участке; свидетелей С.А.Ф. о фактах незаконного культивирования конопли подсудимым; свидетелей Р.Н.М., Х.А.Р, М.Т.Б. и С.А.Ф. о систематическом употреблении подсудимым путем курения наркотического средства; протоколы следственных действий; заключения экспертов, согласно которым изъятые вещества являются наркотическими средствами, а также растениями и их частями, содержащими наркотическими средства, которые образуют крупный размер; собственные показания подсудимого, данные им в суде и оглашенные со стадии следствия.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, которые не оспариваются подсудимым.

Причин для оговора названными лицами подсудимого с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями, заключениями экспертиз и результатами оперативно-розыскной деятельности суд не усматривает.

Также судом, как указано ранее, в основу приговора кладутся оглашенные со стадии следствия показания самого подсудимого, поскольку они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупной размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 какого-либо психического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и суде (л.д. 70-72).

Материалы дела, в том числе заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1, его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает полное признание вины (с учетом переквалификации его действий) и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых судом учитываются данные до возбуждения уголовного дела объяснения подсудимого и показания, данные им в ходе предварительного расследования, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

ФИО1 совершил умышленные тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную общественную опасность.

Вместе с тем, ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется исключительно с положительной стороны, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, в преступлениях раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает ФИО1 наказание за тяжкое преступление в виде лишения свободы, за преступление небольшой тяжести – в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, вида назначаемых наказаний, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ по каждому из эпизодов, а также ст. 82.1 УК РФ по факту культивирования растений, содержащих наркотические средства, поскольку в данном случае это будет не справедливым и не будет способствовать обеспечению достижения целей наказания.

В тоже время, с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому по ч. 2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, с учетом вида назначаемого наказания по ч. 1 ст. 231 УК РФ, которое является не наиболее строгим за совершенное преступление, оснований для назначения наказания по данному эпизоду с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующие сведения о личности подсудимого, суд назначает ему наказание за каждое преступление не в максимально возможных пределах, а также без дополнительных видов наказаний, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По этим же причинам, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, а потому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ему окончательное наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Назначение такого наказания за каждое преступление, а также по их совокупности является справедливым и достаточным, а менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 231 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом вида назначаемого наказания и положительно характеризующих сведений о личности подсудимого, суд считает возможным меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом оборудование, с помощью которого совершалось преступление (электрические сушилки, термометр и весы, а также диодные и стеклянные лампы, вентиляторы, респиратор, изъятые у ФИО1 и принадлежащие ему), суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

- в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача – нарколога и, при наличии показаний, лечение от наркотической зависимости, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей в период с 5 февраля 2021 года по 29 июня 2021 года.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, а также растения и части растений, содержащие наркотические средства, в упаковках; металлическую и курительные трубки, полимерные пакеты, стеклянные футляры – уничтожить;

- электрические сушилки, термометр и весы, а также диодные и стеклянные лампы, вентиляторы, респиратор - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства;

- мобильный телефон – вернуть ФИО1;

- связку ключей - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Э.А.Каримов