Приговор № 1-423/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-423/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи

№

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания Самойленко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора

<адрес> края ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО9,

предъявившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГг. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом <адрес> края по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69, 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного, ст. 159.3 УК РФ);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1, в <адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства, находящиеся на банковском счете, реализуя который в период с 03 часов 11 минут по 05 часов 25 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, используя телефон модели «HТС М10», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в него сим-картой с абонентским номером №, путём отправки смс-сообщения на сервисный № ПАО «Сбербанк» с банковского счёта №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, осуществил попытку перевода на банковский счет банковской карты №** **** № и на банковский счет банковской карты №** **** № оформленных на ФИО1, а также осуществил попытку оплаты услуг связи абонентского номера оператора сотовой связи «Теле2» №. Так, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 11 минут ФИО1 осуществил попытку перевода денежных средств в сумме 6 000 рублей с банковского счёта № на банковский счет банковской карты №** **** № оформленной на ФИО1, однако операция по переводу денежных средств в указанной сумме была отклонена банком по независящим от ФИО1 обстоятельствам; в период с 03 часов 15 минут по 05 часов 25 минут осуществил попытку перевода денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счёта № на банковский счет банковской карты №** **** №, оформленной на ФИО1; в период с 03 часов 15 минут по 05 часов 25 минут осуществил попытку оплаты услуг связи абонентского номера оператора сотовой связи «Теле2» №, путём отправки смс-сообщения на сервисный № ПАО «Сбербанк» с банковского счёта № в общей сумме 6 128 рублей, однако операция по переводу денежных средств в указанной сумме не была произведена по независящим от ФИО1 обстоятельствам, а также в 05 часов 25 минут осуществил попытку перевода денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счёта № на банковский счет банковской карты №** **** №, оформленной на ФИО1, однако операция по переводу денежных средств в указанной сумме была отклонена банком по независящим от ФИО1 обстоятельствам. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 11 минут по 05 часов 25 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, посредством отправки смс-сообщения на сервисный № ПАО «Сбербанк» с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, пытался похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 35 128 рублей, однако, свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что операции по переводу денежных средств и оплате услуг связи были отклонены банком по независящим от ФИО1 обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своих незаконных преступных действий Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35 128 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества. Выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: массажер фирмы «Yamaguchi Yoki», сетевой адаптер от автомобильной сети и сетевой адаптер 220 ВТ, которые находились в коробке под письменным столом в одной из комнат вышеуказанный квартиры; флеш карту, объемом памяти 64 Gb, солнечные очки с графитовыми душками, которые находились в одной из полок шкафа-купе, расположенного в коридоре, а также набор инструментов, состоящий из молотка, плоскогубец, набора битков, отвертки и разводного ключа, которые находились на нижней полке указанного шкаф-купе, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: массажер фирмы «Yamaguchi Yoki» с сетевым адаптером от автомобильной сети и сетевым адаптером 220 ВТ, стоимостью 15 000 рублей, флеш карту, объемом памяти 64 Gb, стоимостью 800 рублей, солнечные очки с графитовыми душками, стоимостью 1200 рублей, а также набор инструментов, состоящий из молотка, плоскогубец, набора битков, отвертки и разводного ключа, стоимостью 800 рублей, а всего имущества на сумму 17 800 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, указав, что в момент совершения преступлений не находился в состоянии опьянения. Показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых, вечером ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом - Свидетель №1 пошли в продуктовый магазин АО «Тандер» (Магнит), расположенный по адресу: <адрес> «А». К ним подошел ранее не знакомый мужчина, с которым у них началась беседа, в ходе которой он представился именем ФИО2, который пригласил их домой в гости, ФИО1 и Свидетель №1 согласились. Они направились к нему по адресу: <адрес>. Дома ФИО2 накрыл на стол, они начали кушать, распивать спиртное. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно забрал мобильный телефон ФИО2, который находился на кухонном столе, перевел с его мобильного телефона денежные средства в размере 6 000 рублей на банковский счет банка ПАО «Сбербанк России». Перевод он осуществил через смс-сообщение. Абонентский номер телефона № привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России», номер которой не помнит, куда им осуществлялась попытка перечислить денежные средства в размере 15 000 рублей. Совершить данный перевод денежных средств не получилось по непонятным ему причинам. Он попытался осуществить перевод денежных средств в размере 8 000 рублей с банковского счета ФИО2 на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России», на номер телефона №, что в последующем следующем сделать не удалось. Он попытался осуществить две попытки оплаты услуг связи абонентского номера № на общую сумму 6 128 рублей, то есть две попытки по 3 064 рубля каждая, однако совершить данную оплату ему не удалось. Далее, осуществив перевод денежных средств в размере 6 000 рублей на свой номер банковского счета, он положил мобильный телефон ФИО2 обратно на стол. В это время ФИО2 общался с Свидетель №1 и не увидел как он совершил данные действия. Свидетель №1, не сообщал ФИО2 о намерении совершать хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России». Под письменным столом в одной из комнат увидел коробку, в которой находился массажер «Yamaguchi Yoki», два адаптера, один из которых от автомобильной сети, другой от сети 220 ВТ. ФИО1 забрал указанный массажер и два адаптера и направился по коридору, где в одной из полок в шкафу обнаружил флешку золотистого цвета объемом 64 Gb, солнечные очки с графитовыми душками, в нижней полке шкафа обнаружил набор инструментов, в котором находились молоток, плоскогубцы, набор битков, отвертка и маленький разводной ключ. После он направился к выходу с квартиры ФИО2, забрав с собой указанное выше имущество и пошел по месту своего жительства. Свидетель №1 с ФИО2 находились в это время на кухне и не видели того, как ФИО1 ушел.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером возле магазина «Магнит» он познакомился с ФИО1 и Свидетель №1, пригласил к себе домой, где начали обсуждать, выполнение ремонтных работ в его квартире. Они с Свидетель №1 распивали спиртные напитки, выпивал ли ФИО1 не помнит. Договорились, что Потерпевший №1 предоставит ФИО1 и Свидетель №1 возможность получения аванса, за работу в размере 6 000 рублей. Потерпевший №1 передал ФИО1 свой телефон, сообщил код от телефона, ФИО1 перевел деньги. После чего Потерпевший №1 уснул. На утро обнаружил, что банковская карта и приложение «Сбербанк онлайн» заблокировано. Обратившись в банк 24.02.2021 года, ему стало известно, что с его счета переведены 6 000 рублей, осуществлялись попытки перевода денежных средств в размере 8 000 рублей и 15 000 рублей. В течении пяти дней пытался созвониться с ФИО1, т.к. начало работ по ремонту квартиры затягивалось. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в полицию и написал заявление о преступлении. ФИО1 возместил ему ущерб в размере 80 000 рублей. Претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, отказавшись от гражданского иска.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 он встретился с ФИО1 Недалеко от ж/д вокзала, возле магазина они познакомились с Потерпевший №1, с которым выпили по бутылке пива. ФИО1 с потерпевшим разговаривал по поводу ремонта его квартиры. Потерпевший №1 пригласил их к себе домой, для продолжения разговора по поводу ремонта квартиры. Поднявшись в квартиру, Потерпевший №1 накрыл стол, они стали распивать спиртные напитки с Потерпевший №1, ФИО1 с ними не выпивал. ФИО1 попросил у потерпевшего аванс в размере 6 000 рублей, потерпевший сказал ему пароль от телефона и попросил перевести с его разрешения денежные средства. Осуществить перевод не получилось, возникали ошибки операций, переводы были заблокированы, в последующем у ФИО1 получилось осуществить перевод. Через время Потерпевший №1 уснул, он и ФИО1 ушли домой.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены в части показания Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которых, от сотрудников полиции Свидетель №1 стало известно о том, что ФИО1 похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 6 000 рублей, а также по пути следования домой похитил, принадлежащие Потерпевший №1 массажер марки «Yamaguchi Yoki», солнечные очки с черной оправой и графитовыми душками, флешку в корпусе золотистого цвета и набор инструментов, какие именно были в наборе инструменты ему не известно. О своих намерениях похитить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 6 000 рублей, а также вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО1 не сообщал.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

заявлением о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал обстоятельства совершения преступления;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 предоставил для осмотра, принадлежащий ему мобильный телефон марки «НТС М 10»;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копия справки по операциям, копии чеков по операциям «Сбербанк Онлайн», скриншоты невыполненных операций «Сбербанк Онлайн», история операций по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету по банковской карте ПАО «Сбербанк России», на Потерпевший №1;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены документы, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ;

вещественными доказательствами – копия справки по операциям, копии чеков по операциям «Сбербанк Онлайн», скриншоты невыполненных операций «Сбербанк Онлайн», история операций по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расширенная выписка по счету по банковской карте ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на Потерпевший №1;

Виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, указанными выше в приговоре, а также его показаний, согласно которых, путем кражи, у него было похищено имущество, а именно: массажер фирмы «Yamaguchi Yoki» с сетевым адаптером от автомобильной сети и сетевым адаптером 220 ВТ, стоимостью 15 000 рублей, флеш карта, объемом памяти 64 Gb, стоимостью 800 рублей, солнечные очки с графитовыми душками, стоимостью 1200 рублей, а также набор инструментов, состоящий из молотка, плоскогубец, набора битков, отвертки и разводного ключа, стоимостью 800 рублей, а всего имущества на сумму 17 800 рублей, которое пропало, после того как ФИО1 и Свидетель №1 находились у него дома ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>. ФИО1 возместил ему ущерб в размере 80 000 рублей. Претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. От гражданского иска отказался.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, указанными выше в приговоре.

Показаниями свидетеля ФИО5, которая в судебном заседании пояснила, что подсудимый является ее гражданским супругом. ФИО1 совместно с Свидетель №1 занимаются ремонтом квартир. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 и Свидетель №1 пришли домой. Свидетель №1 был пьян, ФИО1 был в трезвом состоянии. С собой у них находились массажер и инструменты, они пояснили что эти вещи им дал потерпевший, в последующем по окончанию ремонта обещал их им подарить. Они рассказали, что познакомились с Потерпевший №1, который их пригласил к себе домой, для продолжения разговора по поводу ремонта квартиры. Поднявшись в квартиру, они продолжили разговор по ремонту квартиры, выпивали. Потерпевший №1 дал им аванс.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

заявлением о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении хищения;

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал обстоятельства совершения преступления;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого указал об обстоятельствах хищения, в ходе осмотра места происшествия установлено место хранения похищенного имущества;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены массажер, 2 адаптера, молоток, отвертка, плоскогубцы, разводной ключ, набор бит, и приобщены в качестве вещественных доказательств, возвращены Потерпевший №1;

Виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана, его действия следует квалифицировать ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного, ст. 159.3 УК РФ), и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Проверив и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности в уголовном деле доказательств, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и не усматривает оснований для признания какого-либо из них недопустимым, они согласуются с совокупностью со всеми исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Вопрос о вменяемости подсудимого не возникал, на учете у врача-психиатра он не состоит, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемых ему преступных деяний находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступлений наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется.

Преступления совершенные подсудимым ФИО1, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается явка с повинной и активной способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых учитываются признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1.1 ст.63 УК РФ, нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, т.к. не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, и подтверждено показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, так и показаниями подсудимого.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, степень их общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство в силу которого преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не было доведено до конца, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, и не состоит на учете у врачей-нарколога и психиатра, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с изоляцией его от общества, с назначением ему наказания, в пределах санкции уголовного закона по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении ФИО1, не имеется.

Учитывая то, что ФИО1 в течении испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, суд, с учетом требований ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. №9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» наказание в виде лишения свободы ФИО1, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 110 УПК РФ меру пресечения, избранную в отношении подсудимого, – заключение под стражу, следует оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - документы по банковским операциям, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовному деле.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – с массажера, автомобильного адаптера, адаптера от сети 220 ВТ, молотка, отвертки, плоскогубц, разводного ключа, набора бит, переданных потерпевшему Потерпевший №1, следует снять ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, - заключение под стражу, оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - документы по банковским операциям хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовному деле.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – с массажера, автомобильного адаптера, адаптера от сети 220 ВТ, молотка, отвертки, плоскогубц, разводного ключа, набора бит, переданных потерпевшему Потерпевший №1, снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Б. Голубицкий