Решение № 2-460/2025 2-460/2025~М-50/2025 М-50/2025 от 15 мая 2025 г. по делу № 2-460/2025

Дело № 2-460/2025 (УИН 42RS0016-01-2025-000058-14)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 апреля 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Овченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вива Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Вива Коллект» (далее – ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 26 455,89 руб., проценты за пользование займом в размере 32 502 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «ФинПоинт» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику представлен займ в размере 28 000 руб. через платежную систему «Монета.ру», сроком на 180 дней, с годовой процентной ставкой 130 772,328%.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа №№ перешло к ООО ПКО «Вива Коллект» на основании договору уступки прав (требований) №ВК от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполняет принятые по договору обязательства.

Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители ООО "ФинПоинт", ООО НКО "МОНЕТА", привлеченных в ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем») Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2.1 ст.3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФинПоинт» и ФИО1 в электронной форме был заключен договор потребительского займа. Для подтверждения действий, направленных на заключение договора займа, ООО МК «ФинПоинт» на телефон, указанный в анкете ответчиком.

В соответствии с условиями договора ответчику была предоставлена сумма займа в размере 28 000 руб. на срок 180 дней (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), которая была

перечислена по указанным ответчикам банковским реквизитам через платежную систему ООО НКО «Монета».

Факт перечисления денежных средств подтверждается сведения ООО НКО «Монета».

Таким образом, ООО МК «ФинПоинт» надлежащим образом исполнило свою обязанность по предоставлению займа ответчику, перечислив на его счет денежные средства.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, сумма займа составила 28 000 руб., процентная ставка по договору займа составила 358,280% (п. 1, 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Договор займа действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, количество, размер и периодичность ежемесячных платежей согласовывается кредитором и заемщиком.

Согласно п.8 Индивидуальных условий, исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется на сайте кредитора (безналичный способ), в отделениях любого банка, принимающего платежи от физических лиц, через мобильное приложение кредитора, через систему денежных переводов «Золотая корона».

Согласно п.13 Индивидуальных условий, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Таким образом, при заключении договора займа (Индивидуальных условий) ответчик приняла на себя обязанность уплачивать сумму основного долга и процентов за пользование займом, в установленные сроки.

Предоставленными ООО МК «ФинПоинт» сведениями подтверждается, что ответчик, в нарушение условий договора займа, свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно договору уступки права требования №ВК от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФинПоинт» передало право требования задолженности по вышеуказанному договору займа ООО ПКО «Вива Коллект».

ООО МК «ФинПоинт» предоставлены сведения о том, что на дату заключения договора уступки прав требований общая сумма задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком, составляла 59386 руб., в том числе сумма основного долга - 26 455,89 руб., проценты за пользование займом – 32 502,69 руб., штраф – 427,42 руб.

В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, права требования, принадлежащие ООО МК «ФинПоинт» на основании договора займа, заключенного с ответчиком, перешли к истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по индивидуальным условиям договора займа, и наличием просроченной задолженности, ООО ПКО «Вива Коллект», обратилось к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно расчету задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по основному долгу составляет 26 455,89 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом, предусмотренные условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 502,69 руб. (с учетом отсутствия оплаты процентов, которые также подлежат удовлетворению).

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора потребительского займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно ч. б ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ.

Индивидуальные условия договора соответствуют требованиям, установленным ч. 12. ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ; информация о полной стоимости займа содержится в Индивидуальных условиях потребительского займа с соблюдением требований ч. 1. ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона N 353-ФЗ заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления, чего со стороны истца сделано не было.

Таким образом, доказательств того, что указанный договор потребительского займа (Индивидуальные условия) признан недействительным, либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению договора займа, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения кредитором действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком, в ходе рассмотрения дела, суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору потребительского займа, задолженность по договору в размере 58 958,58 руб. не погашена и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, абз. 1 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вива Коллект» (ИНН №) с ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору потребительского займа № № от 07.04.2023 в размере 58 958 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16 мая 2025 года.

Председательствующий: Н.И. Филатова