Приговор № 1-65/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1-65/2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Поляковой В.С

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Волковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кубрака ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, неотбытый срок составляет 2 мес. 27 дней

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161; ч.1 ст. 161 ; ч.2 ст. 69; ст. 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты пришел совместно со своим знакомым ФИО5 в магазин <данные изъяты>» <данные изъяты> расположенный на <адрес>, где увидел, в торговом зале вышеуказанного магазина, водку и вино, которые решил открыто похитить. Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, в присутствии продавца ФИО6 и своего знакомого ФИО5, осознавая, что его деяния являются явными для последних, игнорируя их требования о возврате имущества, ФИО1 открыто похитил с витрины <данные изъяты>, принадлежащие ФИО12., тем самым причинил ФИО13

ущерб на общую сумму 684 рубля. После совершения открытого хищения ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого ФИО1- адвокат Волкова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в таком порядке Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (не явившаяся в судебное заседание) выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества

При назначении подсудимому меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи

Так, согласно характеристике <данные изъяты> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, свидетели ФИО7 и ФИО8 характеризуют подсудимого отрицательно, как лицо <данные изъяты>, по месту отбывания наказания -УИИ <адрес> подсудимый характеризуются неудовлетворительно, как лицо <данные изъяты>. Кроме того, подсудимый привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется

При определении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1,5

ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и рассмотрении дела в порядке особого производства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО1 совершил новое умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период отбывания наказания по двум приговорам : от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначены исправительные работы и от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено условное осуждение к лишению свободы, учитывая тяжесть преступлений, совершенных им ранее и аналогичного преступления в период испытательного срока, данные о личности, поведение в период отбывания наказания, суд пришел к выводу о возможности его исправления в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, оснований к сохранению условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит и полагает необходимым отменить, в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное указанным приговором.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением правил ч 1 ст. 71 УК РФ по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренными санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии поселения.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кубрака ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с применением правил ст. 71 УК РФ), а также неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения.

В соответствии со ст. 75.1 УПК РФ определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания. Для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, по вступлении приговора в законную силу, ФИО1 следует явиться в <адрес>. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию поселения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся при материалах дела: <данные изъяты> хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в

Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья