Приговор № 1-41/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-41/2025

Дело №1-41/2025

УИД: 18RS0022-01-2025-000127-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Киясово Удмуртской Республики 05 марта 2025 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Киясовского района Удмуртской Республики Ермакова К.В., потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Пикулькина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, студента 5 курса ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 час. до 18.00 час. (МСК) ФИО2 находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации размещавшейся в информационном ресурсе Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту «Госуслуги»), а именно с целью дальнейшего использования полученных личных данных пользователей для оформления договоров потребительского займа и незаконного получения денежных средств указанным способом.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и месте, используя личный мобильный телефон марки «iPhone», подключенный к сети интернет-провайдера ООО «Скартел» с ip-адресами №, через поисковую систему «Яндекс» на форуме «LOLZ GURU», у неустановленного следствием лица, приобрел абонентский номер оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», а именно абонентский №, достоверно зная о том, что указанный номер телефона связан с ранее зарегистрированным аккаунтом на портале «Госуслуги».

Продолжая реализацию задуманного, ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, обладая необходимыми знаниями в сфере телекоммуникационной и компьютерной информации и будучи уверенным пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильное устройство марки «iPhone» с установленной операционной системой, предоставляющей доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел на сайт «Госуслуги», имеющий доменное имя «https:www.gosuslugi.ru», осуществил вход в систему «Госуслуги», пройдя авторизацию посредством использования сим-карты оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, войдя тем самым в личный кабинет физического лица, принадлежащего Потерпевший №1, в нарушение ст.ст. 9 и 16 Федерального закона Российской Федерации № 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно к персональным данным Потерпевший №1, размещенным в ее учетной записи личного кабинета в системе «Госуслуги».

После чего, ФИО2, неотступно преследуя корыстные цели, получив доступ к личным персональным данным Потерпевший №1, уже имеющимся в учетной записи личного кабинета последней в системе «Госуслуги», а именно к фамилии, имени и отчеству, дате рождения, адресу проживания, реквизитам документа, удостоверяющего личность, ИНН, СНИЛС, а также адрес электронной почты, осуществил копирование указанной информации, которую в последующем использовал при оформлении онлайн-заявок на получение микрозаймов в микрофинансовых организациях.

Таким образом, ФИО2, около 17.28 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, размещавшейся в системе «Госуслуги», а именно с целью дальнейшего использования полученных личных данных пользователей в корыстных целях.

После чего, ФИО2, находясь в указанном месте, в период времени с 17.30 час. по 17.44 час. ДД.ММ.ГГГГ, направил от имени Потерпевший №1 онлайн - заявки на получение микрозаймов в микрофинансовых организациях, подписав их от имени Потерпевший №1 простой электронной подписью (аналогом собственноручной подписи, состоящего из индивидуального ключа), а в дальнейшем после одобрения заявок подписал аналогичным образом договоры потребительского займа.

В результате неправомерного доступа ФИО2 к охраняемой законом компьютерной информации в учетной записи личного кабинета в системе «Госуслуги», ранее созданном Потерпевший №1 и принадлежащим последней, где размещались ее персональные данные, произошли изменения без ведома и против воли его законного владельца, а именно оформление и подача от имени Потерпевший №1 онлайн-заявок (электронных заявлений) на получение потребительского займа, с указанием персональных данных Потерпевший №1, а также оформление, подписание и заключение соответствующих договоров потребительского займа от имени Потерпевший №1, что повлекло копирование и модификацию охраняемой законом компьютерной информации Потерпевший №1

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло ее модификацию и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 час. до 17.37 час. (МСК) ФИО2 находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем предоставления в Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовую компанию «ВЭББАНКИР» (далее по тексту ООО МФК «ВЭББАНКИР») ложных сведений о заемщике, а именно персональных данных на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи осведомленным о широко распространенной форме потребительского кредитования в финансово-кредитной сфере, выдачей займов в сфере микрокредитования путем оформления онлайн-заявки на официальном сайте микрофинансовой компании.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем предоставления ложных сведений о заемщике в ООО МФК «ВЭББАНКИР», ДД.ММ.ГГГГ в 17.31 час. (МСК) ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, используя сеть Интернет, учетную запись системе «Госуслуги», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через официальный сайт ООО МФК «ВЭББАНКИР» путем обмана предоставил ООО МФК «ВЭББАНКИР» персональные данные последней, необходимые для оформления заявки на получение займа.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 17.33 час. (МСК) ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, заключил договор нецелевого потребительского займа с ООО МФК «ВЭББАНКИР» № на сумму 7000 рублей сроком на 10 дней, подписанный электронной подписью, путем направления SMS-кода на абонентский №, согласно которому ООО МФК «ВЭББАНКИР» ДД.ММ.ГГГГ в 17.36 час. (МСК) предоставило денежные средства в сумме 6452 рублей путем перевода на банковскую карту №, банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № на имя ФИО2, похитив таким образом путем обмана денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ООО МФК «ВЭББАНКИР», заведомо имея намерения на невыполнение обязательств по договору займа и обращение похищенного в свою собственность. После чего, ФИО2 обратил похищенные денежные средства в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО МФК «ВЭББАНКИР» материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.36 час. до 17.44 час. (МСК) ФИО2 находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем предоставления в Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовую компанию «Экофинанс» (далее по тексту ООО МФК «Экофинанс») ложных сведений о заемщике, а именно персональных данных на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи осведомленным о широко распространенной форме потребительского кредитования в финансово-кредитной сфере, выдачей займов в сфере микрокредитования путем оформления онлайн-заявки на официальном сайте микрофинансовой компании.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем предоставления ложных сведений о заемщике в ООО МФК «Экофинанс», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.37 час. до 17.44 час. (МСК) ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, используя сеть Интернет, учетную запись ЕСИА, зарегистрированную на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через официальный сайт ООО МФК «Экофинанс», путем обмана предоставил ООО МФК «Экофинанс» персональные данные последней, необходимые для оформления заявки на получение займа.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 17.43 (МСК) ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, заключил договор потребительского займа с ООО МФК «Экофинанс» № на сумму 3000 рублей, подписанный электронной подписью, путем направления SMS-кода на абонентский №, согласно которому ООО МФК «Экофинанс» ДД.ММ.ГГГГ в 17.43 час. (МСК) предоставило денежные средства в сумме 3000 рублей путем перевода на банковскую карту №, банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № на имя ФИО2, похитив таким образом путем обмана денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ООО МФК «ВЭББАНКИР», заведомо имея намерения на невыполнение обязательств по договору займа и обращение похищенного в свою собственность. После чего ФИО2 обратил похищенные денежные средства в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО МФК «Экофинанс» материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 своё ходатайство поддержал, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признаёт, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник адвокат Пикулькин А.А., потерпевшая Потерпевший №1, а также потерпевшие в своих письменных заявлениях, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении них без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО2, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло ее модификацию и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности;

- по эпизоду с потерпевшим ООО МФК «ВЭББАНКИР по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по эпизоду с потерпевшим ООО МФК «Экофинанс» по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности и средней тяжести в сфере компьютерной информации, при этом подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства, обучается в государственном образовательном учреждении, по месту жительства и учебы характеризуются исключительно положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, изъявил желание рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства, добровольно возместил потерпевшим имущественный ущерб, причинённый преступлениями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлениями, его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, состояние здоровья, его семейное положение, а также имущественное положение его и его семьи, уровень его доходов и совокупного дохода семьи, конкретные обстоятельства дел, характер и степень общественной опасности преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает возможным с целью достижения восстановления социальной справедливости назначить подсудимому ФИО2 наказание по всем эпизодам преступлений в виде штрафа, с предоставлением в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочки выплаты штрафа.

Назначение подсудимому именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденного, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления по ч. 2 ст. 272 УК РФ со средней тяжести на преступление небольшой тяжести суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ и применения ст. ст. 80.1, 81 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 272 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей; по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ООО МФК «ВЭББАНКИР») в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей; по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ООО МФК «Экофинанс») в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с рассрочкой на 10 (десять) месяцев, с ежемесячными до 30 числа каждого месяца выплатами равными долями, по 10000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий А.Ю. Танаев