Приговор № 1-382/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-382/2024

УИД 11RS0№...-63 Дело №...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 28 мая 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Игнатовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Артеевой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Зашихина В.Л. ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... содержавшегося под стражей с ** ** ** по настоящее время, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 в период времени с ... ** ** **, находясь у первого подъезда ..., увидел стоящий на крыльце велосипед двухподвесный «...», принадлежащий Потерпевший №1 и у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО8, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил велосипед «...», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 4453 рубля 19 копеек. Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4453 рубля 19 копеек.

2. Он же, ФИО1, в период времени с ... ** ** **, находясь около ... г. Сыктывкара Республики Коми, увидел припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль марки «...» г.р.з. ... 11 регион, принадлежащий Потерпевший №2, и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, подошел к автомобилю марки «...» г.р.з. ... 11 регион, и умышленно незаконно проник в салон автомобиля через незапертую крышку багажника, пересев на водительское сидение. После чего ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, действуя умышленно, незаконно, путем скручивания проводов от замка зажигания запустил двигатель автомобиля марки «...» г.р.з. ... 11 регион, и, не имея на то соответствующего права, разрешения и доверенности, привел автомобиль в движение и осуществил на нем поездку до ... г. Сыктывкара Республики Коми, тем самым ФИО1 неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки «...» г.р.з. ... 11 регион, принадлежащем Потерпевший №2, то есть совершил его угон.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевших и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч.1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ... ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению суд учитывает в соответствии с ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающих на чужую собственность, данные о личности ФИО1, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, не работающего, а следовательно, не имеющего постоянного источника дохода, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд берет во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства: ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Игнатова