Приговор № 1-573/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-573/2019

Дело № 1-573/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 июня 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, потерпевшей ФИО4, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Шубутинского В.Т., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не трудоустроенной, не <данные изъяты>, не судимой,

по данному уголовному делу фактически задержанной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь по месту жительства в квартире <адрес> в Санкт-Петербурга, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, выдвинула требования о передаче денежных средств <данные изъяты> Потерпевший №1, умышленно толкнула рукой в область груди потерпевшую, от чего последняя упала на пол, затем нанесла не менее двух ударов ногой в область груди, не менее двух ударов ногой в область головы, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания. Она причинила потерпевшей телесные повреждения в виде гематомы левой окологлазничной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, то есть применила насилие не опасное для жизни и здоровья. После этого она потребовала от Потерпевший №1 передачи ей банковской карты банка <данные изъяты>», держателем которой является Потерпевший №1 Опасаясь ФИО2, потерпевшая передала банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытого в банке <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> После этого ФИО2 в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту № на имя Потерпевший №1, достоверно зная пин-код указанной карты, совершила десять операций по снятию денежных средств с указанного счета на общую сумму № копеек, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимой и потерпевшей стороны не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, соответственно, они не учитываются при назначении наказания.<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла явку с повинной, не судима, <данные изъяты>.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой: раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>

Основания для применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд определяет <данные изъяты> К.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оценив все данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, суд установил, что исправление ФИО2 для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания ею наказания в виде реального лишения свободы, то есть суд применяет положения ст. 73 УК РФ.

<данные изъяты>

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд пришел к следующим выводам: банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшей по принадлежности, надлежит оставить у потерпевшей стороны с правом распоряжения; диск с видеозаписью, отчет по счету карты от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в деле; картонную коробку из-под телефона «<данные изъяты>» и мобильный телефон марки <данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, надлежит вернуть подсудимой ФИО2 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, возложив на нее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма, о чем отчитываться перед специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» оставить у потерпевшей стороны с правом распоряжения;

диск с видеозаписью, отчет по счету карты от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в деле;

картонную коробку из-под телефона «<данные изъяты>» и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», вернуть подсудимой ФИО2 по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: копия верна