Приговор № 1-73/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское Притобольного района 16 октября 2017 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н.,

при секретаре Корюковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Притобольного района Курганской области Недорезова В.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Симакова Е.В., представившего удостоверение № 0796 и ордер № 202956 от 9 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, имеющей

гражданство <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по

по <адрес><адрес>

<адрес> образования <данные изъяты>, <данные изъяты>

браке, малолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной,

ранее судимой:

14.11.2016 Притобольным районным судом Курганской области по

части 1 статьи 307 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,

постановлением Притобольного районного суда Курганской области

от 04.10.2017 неотбытое наказание в виде штрафа заменено на наказание

в виде обязательных работ на срок 100 часов, неотбытое наказание

составляет 100 часов обязательных работ,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

09.08.2017 в 1 час 40 минут сотрудниками полиции у <адрес><адрес> была задержана ФИО1, находившаяся в салоне автомобиля такси ВАЗ <данные изъяты>, которая незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой 0,63 гр., в дальнейшем данное наркотическое средство было изъято в ходе проведения осмотра места происшествия в салоне автомобиля такси по адресу: <адрес>. Согласно примечанию к статье 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) и постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – диацетилморфин /героин/, массой 0,63 гр., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Симаков Е.В. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Недорезов В.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется посредственно, ранее судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Метлицкой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Метлицкой, не имеется.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 статей 64 и 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ранее судимой, характеризующейся посредственно, учитывая состояние ее здоровья, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуясь статьями 43, 60 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 после провозглашения приговора Притобольного районного суда Курганской области от 14.11.2016 (с учетом постановления Притобольного районного суда Курганской области от 04.10.2017), то при назначении окончательного наказания суд применяет положения статьи 70 УК РФ, с учетом сведений о том, что наказание не отбыто.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 14.11.2016 (с учетом постановления Притобольного районного суда Курганской области от 04.10.2017), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - диацетилморфин /героин/, массой 0, 60 гр., фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Притобольный», - уничтожить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован, с учетом положений статьи 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: Е.Н. Ануфриев.