Приговор № 1-569/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-569/2017

№1-569/2017

№11701520054000315


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 15.12.2017г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., с участием:

государственного обвинителя Жмур А.В.,

подсудимых: ФИО1,

ФИО2,

защитников: Козарлыга И.А.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.;

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

Около 11 часов 53 минут 06.08.2017г. ФИО1 и ФИО2, находясь у <адрес> в г. Омске, вступили в преступный сговор на открытое хищение имущества ехавшего к ним навстречу Б.Р.В. Реализуя задуманное, действуя умышленно, совместно и согласованно, около 12 часов 30 минут 06.08.2017г. ФИО1 и ФИО2, подошли к находящемуся у дома <адрес> в г. Омске Б.Р.В., отвели его к дому №, расположенному по <адрес> в г. Омске, где согласно распределенным ролям, с целью подавления воли Б.Р.В. к сопротивлению, ФИО1 руками обхватил его за тело, повалил на землю, надавил на него коленом и руками стал удерживать его руки. В это время ФИО2, в продолжение преступного умысла, подошел к удерживаемому ФИО1 Б.Р.В., вынул из карманов надетых на нем брюк сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 руб. 00 коп. и кошелек, из которого извлек 3 000 рублей, после чего выбросил его, а ФИО1 снял с пальца руки Б.Р.В. кольцо из золота, стоимостью 11 000 руб. 00 коп., тем самым открыто похитили имущество Б.Р.В.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Б.Р.В. материальный ущерб на общую сумму 17 000 руб. 00 коп. и повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей правого локтевого сустава и левого плеча, не причинивших вреда здоровью.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, признали полностью и пояснили, что ходатайства об особом порядке судебного разбирательства ими были заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривают.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья», как необоснованно вмененный.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные об их личностях, в целом характеризующихся неудовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние их здоровья и здоровья их близких, а также ФИО2 - наличие малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1 и ФИО2, их склонности к совершению преступлений корыстной направленности, суд считает, что достижение в отношении них целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденных, предотвращении совершения ими новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно лишь в условиях изоляции их от общества на срок, соответствующий тяжести содеянного, при этом, согласно п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменяет ФИО2 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 01.04.2016г.

При назначении наказания подсудимым, суд не применяет дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Исковые требования, заявленные потерпевшим Б.Р.В. к ФИО1 и ФИО2, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 7 000 руб. 00 коп., с учетом их признания подсудимыми, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (Двух) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (Двух) лет 4 (Четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 01.04.2016г.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 01.04.2016г., окончательно определить ФИО2 к отбытию 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, не изменять. Содержать их в СИЗО г.Омска. Срок наказания исчислять с 15.12.2017г.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, период его содержания под стражей с 03.12.2017г. по 14.12.2017г.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания, период его содержания под стражей с 27.11.2017г. по 14.12.2017г.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Б.Р.В., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 7 000 (Семь тысяч) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты> коробка от сотового телефона, возвращенные Б.Р.В. - оставить у него; детализацию, приобщенную к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Освободить подсудимых от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско