Решение № 2-2252/2018 2-82/2019 2-82/2019(2-2252/2018;)~М-2247/2018 М-2247/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-2252/2018

Гражданское дело № 2-82/2019

( № 2-2252/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Н.А. Горюновой,

при секретаре О.А. Кель,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

«18» января 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер отец истца - НВА. После его смерти открылось наследственное имущество в виде гаража, по адресу: <адрес>. Когда истец обратился к нотариусу <данные изъяты> за оформлением наследства, ему объяснили, что включить в наследственную массу гараж и выдать на него свидетельство о праве на наследство по закону нет возможности, так как на него отсутствует регистрация в органах Росреестра и БТИ. НВА отведен земельный участок под строительство указанного гаража по смежеству с гаражами <адрес>, согласно решения исполкома от <дата><номер>. Согласно технического паспорта, составленного филиалом <номер> БТИ <адрес><дата>, площадь гаража составляет <данные изъяты> кв. м., инвентаризационная стоимость 22 332 руб. Истец является наследником после смерти отца по закону. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ истцом совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства: постоянно следит за состоянием гаража, производит текущий ремонт. Кроме истца других наследников нет. Истец просит признать право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> за ним - ФИО1. Требования основаны на положениях ст.ст. 12,218,219,223,1112,1114,1142,1152,1154 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверив представление его интересов в суде представителю ФИО2, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявленные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме(л.д.28).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <номер> от <дата>, в том числе с правом вести гражданские дела без присутствия доверителя(л.д.29-30), исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменным объяснениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что в случае признания судом права собственности на спорное имущество за истцом, судебное решение будет являться самостоятельным основанием для государственной регистрации вещного права(л.д.102-103).

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля ЗАМ, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд, учитывая позицию представителя истца, мнение представителя ответчика, признавшего требования истца, заслушав показания свидетеля ЗАМ, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области в лице ее представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, иска ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности гараж в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на объект недвижимого имущества – здание ( тип объекта учета) нежилое ( назначение объекта) гараж ( наименование объекта), расположенный по адресу: <адрес> застроенной площадью – <данные изъяты> кв.м., общей площадью помещения- <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-82/2019 ( № 2-2252/2018) Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области