Приговор № 1-1/2020 1-77/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-1/2020

Дело № 1-77/2019

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 07 февраля 2020 года

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Рой А.О.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Косоголовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22.03.2005г. Ейским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 28.09.2012г. по отбытию наказания;

- 27.03.2013г. Ейским районным судом Краснодарского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году и 4 (четырем) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 30.05.2014г. по отбытию наказания;

- 11.02.2015г. Ейским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 10.02.2017г. по отбытию наказания; судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; он же, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах: 02 августа 2018 года примерно в 23 часа 50 минут ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на принадлежащем ему велосипеде, проезжал мимо нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>», находящимся в аренде у Потерпевший №1.

Руководствуясь своим преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия останутся незаметными для окружающих, 03.08.2018 года, примерно в 00 часов 45 минут, поднял с земли часть металлической трубы, которую просунул между душкой и запирающим устройством замка входной двери помещения, и с использованием физической силы надавил на нее, в результате чего открыл замок. Далее, прошел в одну из комнат указанного помещения, где из холодильника тайно похитил: напиток «Coca-Cola», объемом 1 литр в количестве 24 бутылки на общую сумму 1 200,00 рублей из расчета 50 рублей за одну бутылку; напиток «Coca-Cola», объемом 1,25 литр в количестве 1 бутылки, стоимостью 70,00 рублей; напиток «Pepsi», объемом 1.25 литр в количестве 10 шт. на общую сумму700,00 рублей, из расчета 70,00 рублей за одну бутылку; напиток «Fanta», объемом 1.25 литр в количестве 10 шт. на общую сумму 700,00 рублей, из расчета 70,00 рублей за одну бутылку; напиток «Sprite», объемом 1.25 литр в количестве 10 шт. на общую сумму 700, 00 рублей, из расчета 70,00 рублей за одну бутылку; напиток «Mirinda», объемом 1.25 литр в количестве 10 шт. на общую сумму 700,00 рублей, из расчета 70,00 рублей за одну бутылку; напиток «7 up», объемом 1.25 литр в количестве 10 шт. на общую сумму 700,00 рублей, из расчета 70,00 рублей за одну бутылку; сыр марки «ФИО1» весом 500 грамм, стоимостью 300,00 рублей; колбасу варенную марки «Каневская», весом 1,25 кг., стоимостью 300,00 рублей; апельсины, массой 2 кг., на общую сумму 100, 00 рублей, из расчета 50 рублей за один кг.; яблоки красного цвета, массой 3 кг., на общую сумму 150,00 рублей, из расчета 50,00 рублей за 1 кг.; бананы, массой 2 кг., на общую сумму 100,00 рублей из расчета 50,00 рублей за 1 кг.; киви, массой 1 кг., стоимостью 100,00 рублей; сок «Pulpy», объемом 0,45 литра, различного вкуса, вколичестве 10 бутылок, на общую сумму 500,00 рублей из расчета 50,00 рублей за одну бутылку; сок «Любимый» различного вкуса, объемом 0,90 литра в количестве 40 пакетов, на общую сумму 1 600,00 рублей, из расчета 40,00 рублей за один шт.; вино «NR 1957», объемом 0,75 литра белое полусладкое в количестве 3 бутылки, на общую сумму 600,00 рублей из расчета 200,00 рублей за одну бутылку; вино «NR 1957», объемом 0,75 литра красное полусладкое в количестве 3 бутылки, на общую сумму 600,00 рублей из расчета 200,00 рублей за одну бутылку; водку марки «Хаски» объемом 1 литр в количестве 20 бутылок, на общую сумму 8 000, 00 рублей из расчета 400,00 рублей за одну бутылку; водка марки «Талка» объемом 1 литр в количестве 3 бутылок, на общую сумму 900,00 рублей из расчета 300,00 рублей за одну бутылку; шампанское марки – игристое вино «Lavetti» объемом 750 мл., различного вкуса, в количестве 3 бутылки, на общую сумму 450,00 рублей из расчета 150,00 рублей за одну бутылку; вино красное объемом 9 литров, не установленной марки, на общую сумму 900,00 рублей, из расчета 100,00 рублей за 1 литр; коньяк объемом 0,5 литра 5 звезд марки «Жан – жак» 40 градусов, в количестве 7 бутылок на общую сумму 3 500,00 рублей из расчета 500, 00 рублей за одну бутылку; шоколад марки «AlpenGold» массой 0,90 гр., различного вкуса в количестве 15 шт., на общую сумму 750,00 рублей из расчета 50 рублей за одну штуку; сок «Добрый», объемом 0,9 литра, 1 шт., стоимостью 50,00 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО2, прошел во вторую комнату указанного помещения, откуда с витрины тайно похитил: чипсы марки «Lays» массой 80 гр. различного вкуса в количестве 50 пачек, на общую сумму 1 500,00 рублей из расчета 30 рублей за одну пачку; сухарики марки «Кириешки» массой 50 гр., различноговкуса в количестве 20 пачек, на общую сумму 400,00 рублей из расчета 20 рублей за одну пачку; сухарики марки «Три корочки» массой 40 гр., различного вкуса в количестве 10 пачек, на общую сумму 200,00 рублей из расчета 20,00 рублей за одну пачку; сухарики марки «Хрусteam» массой 40 гр., различного вкуса в количестве 20 пачек, на общую сумму 400,00 рублей из расчета 20 рублей за одну пачку; две пачки чипс марки «Cheetos», массой 220 грамм каждая, на общую сумму 100,00 рублей из расчета 50, 00 рублей за 1 шт.; две пачки зубочисток по 100 штук в каждой, на общую сумму 60,00 рублей из расчета 30,00 рублей за одну пачку; денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюрами номиналом в 1000 рублей в количестве 5 шт.; из холодильника марки «Балтика» тайно похитил: бутылочное пиво объемом 0,5 л. марки «Amstelpremiumpilsener», в количестве 20 шт. на общую сумму 1000,00 рублей из расчета 50 рублей за одну бутылку; пиво баночное объемом 0,5 л. марки «Amstel безалкогольное» в количестве 10 шт., на общую сумму 500,00 рублей из расчета 50,00 рублей за одну банку; пиво бутылочное объемом 0,5 л. марки «Жигули» в количестве 10 шт., на общую сумму 300,00 рублей из расчета 30,00 рублей за 1 бутылку; пиво бутылочное объемом 0,5 л. марки «Жигулевское» в количестве 20 шт., на общую сумму 600,00 рублей из расчета 30,00 рублей за одну бутылку; пиво бутылочное объемом 0,5 л. марки «HeinekenLagerBeer» в количестве 20 шт., на общую сумму 1 000,00 рублей из расчета 50,00 рублей за одну бутылку; бутылочное пиво объемом 0,5 л. марки «Балтика 7» в количестве 20 шт., на общую сумму 1 200,00 рублей из расчета 60, 00 рублей за одну бутылку; бутылочное пиво объемом 0,5 л. марки «VelkopopovickyKozel» в количестве 20 шт., на общую сумму 1 200,00 рублей из расчета 60,00 рублей за одну бутылку; из напольной морозилки тайно похитил: пиццу не установленной марки, массой 450 гр., в картонной коробке в количестве 36 штук, на общую сумму 4 680,00 рублей из расчета 130,00 рублей за 1 шт.; мороженное «Большой Папа» в количестве 30 штук, на общую сумму 900,00 рублей из расчета 30,00 рублей за одну штуку; 10 кг. мяса свинины шея, на общую сумму 3 000,00 рублей из расчета 300,00 рублей за 1 кг; находящиеся возле морозилки металлические шампура в количестве 10 штук на общую сумму 100,00 рублей из расчета 10,00 рублей за 1 шт., чем полностью реализовал свой преступный умысел и причинил собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 45 810 рублей.

Он же, ФИО2, приговором Ейского районного суда Краснодарского края от 11.02.2015г., осужден по ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По инициативе ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28.11.2016г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с одновременным вменением административных ограничений: запретить пребывание вне места жительства, расположенного по адресу: <адрес> в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить выезд за пределы Ейского района Краснодарского края без разрешения Отдела МВД России по Ейскому району Краснодарского края, обязать 2 раза в месяц (в первую и третью субботу каждого месяца) являться в Отдел МВД России по Ейскому району по месту жительства для регистрации.

Однако, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, будучи предупрежденным 25.10.2017г. об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по части 1 статьи 314.1 УК РФ, в нарушение Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 15.09.2018г. по 21.05.2019г. в целях уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, в установленный срок не являлся на регистрацию в Отдел МВД России по Ейскому району, без уведомления органов внутренних дел самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что действительно совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 в объеме, указанном в обвинительном заключении, также совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, далее воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции и отказался свидетельствовать против самого себя.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он проживает совместно с его матерью ФИО3 №2 по адресу: <адрес>. Он официально не трудоустроен, подрабатывает временными заработками, его ежемесячный доход примерно 20 000 рублей. Спиртными напитками он не злоупотребляет, наркотические средства он не употребляет, в азартные игры не играет, долгов у него нет, особым статусом не обладает, на учете в псих/наркодиспансере не состоит, является военнообязанным, ранее не однократно судим, за аналогичные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился в феврале 2017 года.

02.08.2018 года он находился по месту его проживания, где сам распивал спиртные напитки по поводу празднования дня ВДВ. Выпил он примерно 1 литр водки, какой марки, он не помнит. Примерно в 23 часа 50 минут он решил поехать на принадлежащем ему велосипеде в магазин для того, что бы еще приобрести спиртные напитки. Когда он подъехал к магазину, то увидел, что он закрыт, он стал возвращаться домой и проезжал мимо помещения бывшего кафе «Причал», расположенного по адресу: <адрес><адрес> Он знал, что данное помещение кто-то арендовал и периодически приезжали какие-то парни в это помещение, где проводили различные мероприятия, в связи с чем, он неоднократно видел, что в данном помещении находятся спиртные напитки и продукты питания. Данное помещение было закрыто на навесной замок. В этот момент у него возник умысел, направленный на хищение имущества из указанного помещения, так как он хотел еще выпить. Он осознавал, что это уголовно – наказуемое деяние, за которое он может понести уголовную ответственность, но его это не остановило. Он на велосипеде вернулся домой, взял мешки полипропиленовые, куда намеревался сложить похищенное им имущество и вернулся так же на велосипеде к указанному помещению бывшего кафе. Это было примерно в 00 часов 45 минут 03.08.2018 года. После чего он недалеко от кафе нашел часть металлической трубы, просунул ее между душкой и запирающим устройством замка, на который замыкалась входная дверь в кафе, после чего замок открыл. Трубу он выбросил, куда именно он не помнит, так как был пьян. Далее он прошел в помещение и стал складывать в мешки продукты питания и алкогольную продукцию. В каком количестве и что именно он похитил, точно пояснить не может, так как был в сильном алкогольном опьянении. Может только пояснить, что он похитил из холодильника мороженное, алкогольную продукцию, а именно: пиво, водку, коньяк, вино, шампанское. С витрины, расположенной при входе в помещение, он похитил соки, чипсы, сухарики различных марок, каких именно, он не помнит, а так же денежные средства в сумме 5 000 рублей, различными купюрами, каким именно номиналом, пояснить не может, так же он похитил металлические шампура, зубочистки, сыр, колбасу, различные фрукты, пиццу. Всего получилось три полных мешка с похищенной им продукцией. После чего, он взял один мешок с похищенной продукцией, положил на велосипед между сидением и рамой и повез в гараж его друга ФИО3 №9, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО3 №9 один пользовался помещением этого гаража и разрешал ему так же им пользоваться в его отсутствие. Гараж замыкается на навесной замок, ключ находится у ФИО3 №9, но он знал, что он часто забывал его замкнуть, поэтому и решил отвезти туда похищенное им имущество, при этом он ФИО3 №9 об этом ничего не сказал. Таким образом, он перевозил из помещения бывшего кафе «Причал» мешки с похищенной продукцией, возвращаясь в него три раза. Так как он мешки с похищенным имуществом не завязывал, то по пути из мешков выпадали продукты питания и спиртные напитки, несколько бутылок разбилось. В каком количестве и что именно выпало из мешков, он так же пояснить не может. После того, как он все перевез в гараж, он взял три бутылки водки, шесть штук пицц, две бутылки газированной воды, какой именно они были марки, он не помнит, фрукты и пошел по адресу его проживания, где снова стал распивать спиртные напитки.

03.08.2018 года примерно в 10 часов 00 минут он на мобильный телефон позвонил ФИО3 №9 и пригласил к нему в гости для совместного распития спиртных напитков, на что он согласился прийти. Примерно в 10 часов 30 минут к нему в гости пришел ФИО3 №9 и ФИО3 №7, они прошли во двор, где стали распивать спиртные напитки ранее им похищенные и есть похищенные им продукты питания. При этом они не спрашивали, откуда он все взял, а сам он не стал говорить, что данную продукцию похитил. Примерно в 15 часов 00 минут 03.08.2018 года ушел домой ФИО3 №9, примерно в 15 часов 20 минут 03.08.2018 года ушел домой ФИО3 №7, а он продолжил распивать спиртные напитки. Денежные средства в сумме 5 000 рублей он в течение нескольких дней тратил на свои нужды.

06.08.2018 года к нему по месту его проживания пришли сотрудники полиции и стали интересоваться, не знает ли он, кто незаконно проник в помещение бывшего магазина «Причал», расположенного по адресу: <адрес> «Б», и похитил из него продукты питания и алкогольную продукцию, и он решил сознаться в том, что он совершил данное преступление, после чего написал явку с повинной. Так добавил, что велосипеда, на котором он перевозил похищенное имущество, сейчас у него нет, так как он разобрал его на запчасти. Позже ФИО3 №9 и ФИО3 №7 спрашивали у него, он ли совершил указанное им хищение, на что он им сказал, что это он, так как скрывать это не было смысла, тем более похищенной имущество было обнаружено. В настоящее время он полностью возместил ущерб собственнику данного имущества Потерпевший №1 Он осознает, что совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого согласен полностью, а именно: с временем совершения преступления, местом совершения преступления, способом совершения преступление, перечнем похищенного им имущества, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 116-120, 135-138).

Также по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия в ходе дополнительных допросов в качестве обвиняемого, из которых следует, что к ранее данным им показаниям он добавил, что по инициативе ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с одновременным вменением административных ограничений: запретить пребывание вне места жительства <адрес> в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения Отдела МВД России по <адрес>, обязать 2 раза в месяц являться в Отдел МВД России по <адрес> по месту жительства для регистрации.

Однако, он в нарушение решения Усть-Лабинского районного суда от 28.11.2016г., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий с целью несоблюдения административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденный ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, нарушил установленные в отношении него административные ограничения, выразившиеся в самовольном оставлении им его места жительства по адресу: <адрес>, о чем не поставил в известность сотрудников Отдела МВД России по Ейскому району. Покинул он указанное место жительства, так как систематически распивал спиртные напитки и стал употреблять наркотические средства. Пребывал у различных знакомых, у кого именно, он уже точно не помнит. А так же ранее он неоднократно не являлся в кабинет административного надзора для регистрации по адресу <адрес>, 05.05.2018г. за что 18.05.2018г. постановлением Мирового судьи был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток, наказание было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ он так же не явился, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток, наказание было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ он снова не явился, за что 18.05.2018г. постановлением Мирового судьи был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток, наказание было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ он вновь не явился, за что 18.05.2018г. постановлением Мирового судьи был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком 40 часов. Данное наказание он не исполнил, после чего ДД.ММ.ГГГГ он вновь не прибыл, за что 11.01.2018г. постановлением Мирового судьи был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 40 часов, данное наказание он так же не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ он так же не прибыл на регистрацию, за что 12.09.2017г. постановлением Мирового судьи был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 20 часов, данное наказание им так же исполнено не было. Данные нарушения им были допущены, так как он злоупотреблял спиртными напитками и не мог явиться на регистрацию. Так же ДД.ММ.ГГГГ прибывая в состоянии алкогольного опьянения, он примерно в 23 часа 50 минут, в нарушении установленного административного надзора покинул постоянное место жительства и совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно похитил алкогольную продукцию и продукты питания, а также денежные средства из нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «Б». Так же добавил, что по месту его проживания: <адрес> он перестал проживать с ДД.ММ.ГГГГ. Но в настоящее время снова проживает по вышеуказанному адресу совместно с его матерью и сестрой.

Свою вину в несоблюдении им, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в ходе допроса он признал полностью, в содеянном раскаялся (том 2 л.д. 86-88, л.д. 96-98).

При этом судом установлено, что перед допросами в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, а также разъяснена ст.51 Конституции РФ, о том, что он имеет право не свидетельствовать против самого себя, и своих близких родственников, предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже и при его последующем отказе от этих показаний.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО2 во вменяемых ему деяниях, установлена, доказана и подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину – по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии (оглашенными с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ), согласно которым, он проживает по адресу: <адрес> совместно с его семьей. Примерно в феврале 2018 года он узнал, что ООО «Агрокомплекс» сдает в аренду помещение, расположенное по адресу: <адрес> помещение бывшего кафе «Причал». Он решил снять данное помещение в аренду, так как летом к нему приезжает много друзей из различных городов, и он с ними намеревался в данном помещении отдыхать, и цена аренды для него была приемлемая. Он с обществом заключил договор аренды нежилого помещения, после чего он стал в данном помещении хранить различное принадлежащее ему имущество. Данное помещение имеет две двери, которые замыкаются на навесной замок. Ключи от этих замков только у него. Так, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> намечалось празднование дня станицы. В связи с чем, он и его друзья решили несколько дней провести в <адрес>. Он для этого решил купить различные продукты питания и алкогольную продукцию, что бы отметить праздник. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут он совместно с ФИО3 №6 и ФИО3 №5 поехали на принадлежащем ему автомобиле в «Семейный гипермаркет Магнит», где купили различную продукцию, а именно: бутылка пива объемом 0,5 л. марки «Amstel premium pilsener», в количестве 20 шт.; пиво баночное объемом 0,5 л. марки «Amstel безалкогольное» в количестве 10 шт., пиво бутылочное объемом 0,5 л. марки «Жигули» в количестве 10 шт., пиво бутылочное объемом 0,5 л. марки «Жигулевское» количестве 20 шт., пиво бутылочное объемом 0,5 л марки «Heineken Lager Beer» в количестве 20 шт., бутылочное пиво объемом 0,5 л. марки «Балтика 7» в количестве 20 шт., бутылочное пиво объемом 0,5 л. марки «Velkopopovicky Kozel» в количестве 20 шт., коньяк объемом 0,5 литра 5 звезд марки «Жан – жак» 40 градусов, в количестве 7 бутылок, чипсы марки «Lays» объемом 80 гр. различного вкуса в количестве 50 пачек, сухарики марки «Кириешки» объемом 50 гр., различного вкуса в количестве 20 пачек, сухарики марки «Три корочки» объемом 40 гр., различного вкуса в количестве 10 пачек, сухарики марки «Хрус team» объемом 40 гр., различного вкуса в количестве 20 пачек, напиток «Coca-Cola», объемом 1 литр в количестве 24 бутылки, напиток «Coca-Cola», объемом 1,25 литр в количестве 1 бутылки, напиток «Pepsi», объемом 1.25 литр в количестве 10 шт., напиток «Fanta», объемом 1.25 литр в количестве 10 шт., напиток «Sprite», объемом 1.25 литр в количестве 10 шт., напиток «Mirinda», объемом 1.25 литр в количестве 10 шт., напиток «7 up», объемом 1.25 литр в количестве 10 шт., сыр марки «ФИО1» весом 500 гр., колбаса варенная «Каневская», весом 1,25 кг., апельсины, массой 2 кг., яблоки красного цвета, массой 3 кг., бананы, массой 2 кг., киви, в количестве 1 кг., пицца кто производитель и название ему не известно, весом 450гр., в картонной коробке, в количестве 36 штук, мясо свинины «шея» в количестве 10 кг, сок «Pulpy», объемом 0,45 литра, различного вкуса, в количестве 10 бутылок, сок «Любимый» различного вкуса, объемом 0,90 литра в количестве 40 пакетов, шампура в количестве 10 шт., производитель и толщина металла мне не известны, выполнены из металла, мороженное «Большой Папа», каким объемом я не знаю, различного вкуса, в количестве 30 шт., вино «NR 1957», объемом 0,75 литра белое полусладкое в количестве 3 бутылки, вино «NR 1957», объемом 0,75 литра красное полусладкое в количестве 3 бутылки, водка марки «Хаски» объемом 1 литр в количестве 20 бутылок, водка марки «Талка» объемом 1 литр в количестве 3 бутылок, шампанское марки – игристое вино «Lavetti» объемом 750 мл., различного вкуса, в количестве 3 бутылки, вино красное объемом 9 литров, марку, дату розлива он не помнит, шоколад марки «Alpen Gold» самой 0,90 гр., различного вкуса в количестве 15 шт., сок «Добрый», объемом 0, 9 литра, 1 шт., чипсы кукурузные марки «Cheetos» объемом 220гр. в количестве 2 шт., зубочистки деревянные 2 пачки по 100 штук в каждой. По какой цене он покупал продукты, он не помнит, примерно за покупку он заплатил 53 000 рублей. После чего, с купленной продукцией они на принадлежащем ему автомобиле поехали в помещение, указанное им выше, которое он арендовал. Когда они приехали, он открыл входные двери помещения, и они занесли все покупки во внутрь помещения. Помещение состоит из двух комнат. В первой комнате в холодильник они поместили: напиток «Coca-Cola», объемом 1 литр в количестве 24 бутылки, напиток «Coca-Cola», объемом 1,25 литр в количестве 1 бутылки, напиток «Pepsi», объемом 1.25 литр в количестве 10 шт., напиток «Fanta», объемом 1.25 литр в количестве 10 шт., напиток «Sprite», объемом 1.25 литр в количестве 10 шт., напиток «Mirinda», объемом 1.25 литр в количестве 10 шт., напиток «7 up», объемом 1.25 литр в количестве 10 шт., сыр марки «ФИО1» весом 500 гр., колбаса варенная «Каневская», весом 1,25 кг., апельсины, массой 2 кг., яблоки красного цвета, массой 3 кг., бананы, массой 2 кг., киви, в количестве 1 кг., сок «Pulpy», объемом 0,45 литра, различного вкуса, в количестве 10 бутылок, сок «Любимый» различного вкуса, объемом 0,90 литра в количестве 40 пакетов, вино «NR 1957», объемом 0,75 литра белое полусладкое в количестве 3 бутылки, вино «NR 1957», объемом 0,75 литра красное полусладкое в количестве 3 бутылки, водка марки «Хаски» объемом 1 литр в количестве 20 бутылок, водка марки «Талка» объемом 1 литр в количестве 3 бутылок, шампанское марки – игристое вино «Lavetti» объемом 750 мл., различного вкуса, в количестве 3 бутылки, вино красное объемом 9 литров, марки, дату розлива и приобретения он не помнит, коньяк объемом 0,5 литра 5 звезд марки «Жан – жак» 40 градусов, в количестве 7 бутылок шоколад марки «Alpen Gold» самой 0,90 гр., различного вкуса в количестве 15 шт., сок «Добрый», объемом 0, 9 литра, 1 шт. Во второй комнате на витрину они положили: чипсы марки «Lays» объемом 80 гр. различного вкуса в количестве 50 пачек, сухарики марки «Кириешки» объемом 50 гр., различного вкуса в количестве 20 пачек, сухарики марки «Три корочки» объемом 40 гр., различного вкуса в количестве 10 пачек, сухарики марки «Хрус team» объемом 40 гр., различного вкуса в количестве 20 пачек, две пачки зубочисток по 100 штук в каждой деревянные. Так же на данной витрине находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, номиналом в 1000 рублей в количестве 5 шт. в холодильник марки «Балтика» они поместили бутылочное пиво объемом 0,5 л. марки «Amstel premium pilsener», в количестве 20 шт.; пиво баночное объемом 0,5 л. марки «Amstel безалкогольное» в количестве 10 шт., пиво бутылочное объемом 0,5 л. марки «Жигули» в количестве 10 шт., пиво бутылочное объемом 0,5 л. марки «Жигулевское» количестве 20 шт., пиво бутылочное объемом 0,5 л марки «Heineken Lager Beer» в количестве 20 шт., бутылочное пиво объемом 0,5 л. марки «Балтика 7» в количестве 20 шт., бутылочное пиво объемом 0,5 л. марки «Velkopopovicky Kozel» в количестве 20 шт., в напольную морозилку они помести пиццу в количестве 36 штук, мороженное в количестве 30 штук и 10 кг. мяса свинины, возле морозилки он положил металлические шампура в количестве 10 штук. После чего, он замкнул входную дверь на навесной замок, и они уехали в г. Ейск Краснодарского края.

03.08.2018 года примерно в 10 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила его знакомая ФИО3 №1, которую он просил присмотреть за данным помещением и рассказала ему, что когда она проходима мимо помещения, то заметила отсутствие навесного замка, по какой причине его нет, ей было не известно. После чего, он позвонил ФИО3 №6 и ФИО3 №5 и рассказал о произошедшем, а так же вызвал сотрудников полиции и написал заявление о произошедшем преступлении. Когда он приехал к указанному помещению, он заметил, что навесной замок снят и лежит возле двери, замок работает исправно, входная дверь в помещение в хорошем состоянии. Все указанное выше имущество принадлежит ему, поэтому ему был причинен значительный материальный ущерб. Он был ознакомлен с заключением специалиста ООО «Планида» от 19.09.2018 года о стоимости похищенного у него имущества, которая составила 40 810 рублей. С данной оценкой он полностью согласен. Таким образом, в результате указанного преступления ему причинен материальный ущерб в размере 45 810 рублей, так как у него были еще похищены денежные средства в сумме 5 000 рублей, который является для него значительным, так как он единственный кормилец в семье, а размер его заработной платы составляет 11 500 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что данное преступление совершил ранее не известный ему ФИО2 Исковое заявление он не писал, так как часть похищенного имущества было ему возвращено, и ФИО2 возместил ему оставшийся ущерб в денежном эквиваленте, в связи с чем, претензий материального характера он к ФИО2 не имеет (том 1 л.д. 46-49, л.д. 128-129).

- показаниями свидетеля ФИО3 №5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> совместно с его семьей. На протяжении долгого времени он знаком с Потерпевший №1, который проживает в городе Ейске. Он с ним поддерживает дружеские отношения. Ему известно, что Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «Б» для своих личных целей арендовал нежилое помещение. Как ему известно, раньше данное помещение использовалось под кафе под названием «Причал», кому принадлежит данное помещение, ему не известно. Он совместно с Потерпевший №1 и их общим знакомым ФИО3 №6 иногда приезжали в вышеуказанное помещение и отмечали в нем различные праздники.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пригласил его и ФИО3 №6 отметить в указанном помещении праздник, а именно «День станицы Камышеватской», на что они согласились. После чего 01.08.2018 года примерно в 11 часов 15 минут он, Потерпевший №1 и ФИО3 №6 поехали в гипермаркет «Магнит Семейный», расположенный в <адрес> края по <адрес>, где помогли приобрести Потерпевший №1 различные продукты питания и алкогольную продукцию. За данную продукцию расплачивался Потерпевший №1, он же является единственным ее собственником, он и ФИО3 №6 только помогли ему. После чего они все втроем на принадлежащем Потерпевший №1 автомобиле поехали в <адрес><адрес>», где Потерпевший №1 арендовал нежилое помещение. Данное помещение имеет две двери, расположенные в разных концах знания. Двери деревянные замыкаются на навесной замок каждая. В помещении расположены две комнаты, которые разделены межкомнатным проемом. Указанные продукты питания и алкогольную продукцию они занесли в помещение указанного нежилого здания и разместили в разных местах, а именно: соки, водку, напитки различные, фрукты, колбасу, сыр, вина, коньяк, шампанское, они поместили в холодильник. Марки указанных продуктов питания и алкогольной продукции он не помнит, соки, чипсы, сухарики различных марок, каких именно, он нее помнит, располагались на витрине, так же на витрине лежали денежные средства в сумме 5 000 рублей, различными купюрами, каким именно номиналом, пояснить не может. Данные денежные средства так же принадлежат Потерпевший №1 Часть чипсов и сухариков, так же какой марки, он не помнит, лежали в пакете для мусора черного цвета, который был расположен под столом во второй комнате, там же находились шампура, выполненные из металла, в каком количестве он не помнит и две пачки деревянных зубочисток по 100 штук в каждой пачке. В этой же комнате был расположен холодильник фирмы «Балтика», в который они положили пиво в бутылках и банках различных марок в количестве 120 бутылок. Он точно пояснить не может, сколько какой продукции они оставили в данном помещении, так как не запоминал. После чего, Потерпевший №1 замкнул данное помещение и они уехали в г. Ейск Краснодарского края.

03.08.2018 года ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 и сообщил о том, что имущество, которое находилось в помещении бывшего кафе «Причал», расположенного в <адрес> было похищено, а двери самого помещения вскрыты (том 1 л.д. 89-91).

- показаниями свидетеля ФИО3 №6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему объему и содержанию показаниям свидетеля ФИО3 №5, об обстоятельствах приобретения Потерпевший №1 продуктов питания и алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ, которые они совместно отвезли в нежилое помещение, расположенное в <адрес> арендованное Потерпевший №1 (том 1 л.д. 94-96).

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с ее семьей.

В июне 2018 года она познакомилась с Потерпевший №1, который арендовал нежилое помещение, бывшее помещение кафе «Причал», расположенное по адресу: <адрес><адрес> Они стали поддерживать с ним дружеские отношения. Так как он проживает в <адрес> края, он попросил ее присматривать за данным нежилым помещением в его отсутствие, на что она согласилась. Потерпевший №1 периодически приезжал со своими друзьями в указанное помещение. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут она проходила мимо указанного ею помещения и обнаружила, что двери помещения открыты, ей показалось это странным, после чего она позвонила Потерпевший №1 Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что из данного помещение произошла кража продуктов питания и алкогольной продукции, принадлежащей Потерпевший №1 Что и в каком количестве было похищено ей не известно. Кто мог совершить данное хищение, она так же не знает (том 1 л.д.110-111).

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает совместно с его семьей по адресу: <адрес> – <адрес><адрес>. В <адрес> в <адрес> расположено домовладение, ранее принадлежащее его матери ФИО12 ныне покойной. В настоящее время данное домовладение принадлежит его сестре ФИО3 №4 В данном домовладении проживает ФИО13

12.07.2018 года он приехал в ст. Камышеватскую и остановился вышеуказанном домовладении. 04.08.2018 года к нему пришли сотрудники полиции и стали задавать вопросы. Он пояснил, что собственником домовладения является его сестра. После чего сотрудники полиции позвонили ФИО3 №4 По ее прибытии сотрудники полиции с ее разрешения осмотрели территорию домовладения. В гараже в подвале сотрудники полиции в полиэтиленовых пакетах обнаружили спиртные напитки: водку, коньяк, пиво, вино, а так же различные соки, лимонад, чипсы, шоколадки. Сотрудники полиции спросили у него, кому это принадлежит, на что он ответил, что ему не известно, гаражом пользуется только его племянник ФИО3 №9, который периодически приходит. Когда он принес спиртные напитки, продукты питания и соки, он не видел. Сотрудники полиции пояснили, что данные продукты питания и спиртные напитки были похищены в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из кафе. После чего сотрудники полиции все изъяли (том 1 л.д. 34-36).

- показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: <адрес><адрес> В <адрес> имеется принадлежащее ей домовладение. В настоящее время в нем проживает ее знакомая ФИО13

04.08.2018 года ей на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и попросили приехать на вышеуказанный адрес, на что она согласилась. Когда она подъехала, то сотрудники полиции спросили у нее разрешение осмотреть территорию указанного домовладения, на что она дала свое письменное разрешение. После чего сотрудники полиции в гараже в подвале в полиэтиленовых пакетах обнаружили спиртные напитки, соки и продукты питания. Они спросили ее, кому это все принадлежит, на что она ответила, что ей не известно, кому все это принадлежит и как это туда попало. Данным гаражом пользуется ее племянник ФИО3 №9, он периодически приходит и что – то делает в гараже, затем замыкает гараж, ключ вешает на ворота и уходит. Сотрудники полиции пояснили, что данные продукты питания и спиртные напитки были похищены в ночь с 02.08.2018 года на 03.08.2013 года в ст. Камышеватской из кафе. ФИО3 так же пояснила, что ФИО13 данным гаражом не пользовалась, им пользовался только ее племянник ФИО3 №9 (том 1 л.д. 37-39).

- показаниями свидетеля ФИО3 №7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Он официально не трудоустроен, подрабатывает временными заработками, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. У него есть знакомые ФИО2 и ФИО3 №9, с которыми он поддерживает дружеские отношения. Они иногда встречаются и распивают спиртные напитки в различных местах.

02.08.2018 года он весь день находился дома по месту его проживания, из дома никуда не уходил и ни с кем не общался. Так, 03.08.2018 года примерно в 10 чесов 10 минут к нему домой пришел ФИО3 №9 и сказал, что идет в гости к ФИО2, где будет совместно с ним распивать спиртные напитки и пригласил его с собой, на что он согласился. Пришли они к нему примерно в 10 часов 30 минут. По месту проживания ФИО2 находился один, они во дворе решили распить спиртные напитки, которое были у ФИО2, а именно: у него была бутылка водки, объемом 0,5 литка, какой марки он не помнит, 2 пачки сока, какой именно марки и объемом он не помнит и пицца, какой марки он не помнит в количестве 6 штук, бананы, апельсины, киви, сколько именно, он не помнит. Где ФИО2 взял продукты питания, он не спрашивал, он знает, что он так же подрабатывает временными заработками, и денежные средства у него есть. Он думал, что указанные продукты питания и спиртные напитки ФИО2 купил. Примерно в 15 часов 00 минут ФИО3 №9 ушел домой, примерно в 15 часов 20 минут он тоже ушел домой, ФИО2 в это время оставался еще дома. ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что ФИО2 совершил хищение продуктов питания и спиртных напитков из помещения бывшего кафе «Причал», расположенного по адресу: <адрес> «Б». Он спрашивал у ФИО2 правда ли то, что он совершил хищение имущества из вышеуказанного помещения, на что он ответил, что правда и что похищенное имущество он спрятал в гараже, расположенном по адресу: <адрес>. Он знает, что ФИО2 неоднократно судим и тоже злоупотребляет спиртными напитками (том 1 л.д.99-100).

- показания свидетеля ФИО3 №8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, который пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с его семьей. Он официально трудоустроен в в/ч 33859, к уголовной ответственности не привлекался, является военнообязанным. У него в собственности имеется мотоцикл марки «Урал», который он использует для передвижения по <адрес> и перевозки различных предметов небольших размеров. Данный мотоцикл после использования он паркует во дворе своего дома, ключи всегда оставляет в замке зажигания мотоцикла, вход во двор его домовладения свободный, калитка запирающих устройств не имеет. У него есть знакомый ФИО3 №9, они с ним давно знакомы и он периодически ему помогает по хозяйству. Так же он разрешает ему в его отсутствие брать принадлежащий ему мотоцикл марки «Урал» и использовать для его личных целей.

Ему известно, что ФИО3 №9 брал принадлежащий ему вышеуказанный мотоцикл ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, во сколько именно, он пояснить не может, так как не помнит. Он в то время находился на суточном дежурстве. Мотоцикл он вернул ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток. Для каких целей он брал принадлежащий ему мотоцикл, он у него не спрашивал, так как ему это не известно. Позже от его знакомого Потерпевший №1 он узнал, что из помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес> произошло хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущество, и что данное преступление совершил ФИО2, которого он знает как жителя <адрес> (том 1 л.д. 103-104).

- показаниями свидетеля ФИО3 №9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с его семьей. Он официально не трудоустроен, подрабатывает временными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. У него есть знакомые ФИО2 и ФИО3 №7, с которыми он давно знаком и поддерживает дружеские отношения. Они иногда встречаются и распивают спиртные напитки в различных местах. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома по месту его проживания, только вечером выходил из дома на непродолжительное время. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 00 минут он позвонил ФИО2 и спросил, чем он занимается, на что он ответил ему, что находится дома, распивает спиртные напитки и пригласил его в гости, на что он согласился, так как хотел похмелиться. По пути из дома к ФИО14 он зашел за ФИО3 №7 и они вместе пошли к ФИО14 Пришли они к нему примерно в 10 часов 30 минут. По месту проживания ФИО2 находился один, они во дворе решили распить спиртные напитки, которые были у ФИО2, а именно: у него была бутылка водки, объемом 0,5 литка, какой марки он не помнит, 2 пачки сока, какой именно марки и объемом он не помнит и пицца, какой марки он не помнит в количестве 6 штук, бананы, апельсины, киви, сколько именно, он не помнит. Где ФИО2 взял продукты питания, он не спрашивал, он знает, что он так же подрабатывает временными заработками и денежные средства у него есть. Он думал, что он указанные продукты питания и спиртные напитки купил. От ФИО2 он ушел примерно в 15 часов 00 минут, и направился домой. ФИО3 №7 оставался еще у ФИО2, что они дальше делали, ему не известно.

Так же пояснил, что по адресу: <адрес> ранее проживала его бабушка, ныне покойная ФИО12 Данное домовладение в настоящее время принадлежит его тете ФИО3 №4 Данное домовладение она сдает в аренду ФИО4. Так же на территории двора домовладения, расположен гараж, которым он пользуется с разрешения ФИО3 №4 Данное помещение гаража замыкается на навесной замок, ключ находится у него, ФИО4 доступа в помещение гаража не имеет. Он неоднократно бывал в гараже с ФИО2, которому он так же разрешает приходить в этот гараж в его отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 №4 ему стало известно, что в помещении данного гаража были обнаружены различные продукты питания и спиртные напитки, и что ФИО2 совершил хищение указанных продуктов питания и спиртных напитков из помещения бывшего кафе «Причал», расположенного по адресу: <адрес><адрес> Он спросил у ФИО2, откуда данная продукция, на что он ему ответил, что похитил все из помещения бывшего кафе «Причал», расположенного по адресу: <адрес> «Б». Похищенную продукцию он перевез в данный гараж на велосипеде, который ему принадлежит. В гараж ФИО2 мог попасть свободным доступом, так как он иногда забывает замкнуть двери гаража на замок. Так же добавил, что у него есть знакомый ФИО3 №8 в собственности которого имеется мотоцикл «Урал», он иногда разрешает ему его брать и использовать в его личных целях. Так, 02.08.2018 года в вечернее время суток он брал данный мотоцикл у ФИО3 №8, так как ему необходимо было привести запасные части на его мотоцикл в гараж, после чего вернул ему мотоцикл и больше не брал. Уходя, он мог забыть замкнуть двери гаража на замок (том 1 л.д.105-107).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от 03.08.2018 года, в котором Потерпевший №1 сообщил, что в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо тайно похитило из нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «б», алкогольную продукцию и продукты питания на общую сумму 53 823 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинило последнему значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «б», в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> в ходе которого был обнаружен и изъят след орудия взлома (том 1 л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО3 №4 в гараже-подвале были обнаружены и изъяты продукты питания и алкогольная продукция, принадлежащие Потерпевший №1 (том 1 л.д. 18-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ год, в ходе которого были осмотрены: одна бутылка коньяка объемом 0,5 литра 5 звезд марки «Жан – жак» 40 градусов, шесть бутылок водки марки «Хаски» объемом 1 литр, три бутылки вина «NR 1957», объемом 0,75 литра красное полусладкое, одна пустая бутылка вина «NR 1957», объемом 0,7 литра белое полусладкое, две банки пива объемом 0,5 л. марки «Amstel безалкогольное», одна бутылка пива объемом 0,5 л марки «Heineken Lager Beer», одна бутылка коньяка объемом 0,5 литра 5 звезд марки «Жан – жак» 40 градусов, одна бутылка коньяка объемом 0,5 литра 5 звезд марки «Жан – жак» 40 градусов, четыре бутылки водки марки «Хаски» объемом 1 литр, шесть банок пива объемом 0,5 л. марки «Amstel безалкогольное», одна банка пива объемом 0,5 л. марки «Amstel безалкогольное» без содержимого, пять бутылок пива объемом 0,5 л. марки «Жигули», две бутылки пива объемом 0,5 л. марки «Жигулевское», одна аналогичная бутылка без содержимого, две бутылки пива объемом 0,5 л. марки «Балтика 7», две бутылки пива объемом 0,5 л., марки «Amstel premium pilsener», две бутылки пива объемом 0,5 л марки «Heineken Lager Beer», десять пачек чипс марки «Lays» объемом 80 гр. различного вкуса, восемь пачек сухариков марки «Кириешки» объемом 50 гр., различного вкуса, три пачки сухарики марки «Три корочки» объемом 40 гр., различного вкуса, четыре пачки сухариков марки «Хрус team» объемом 40 гр., различного вкуса, три бутылки напитка «Coca-Cola», объемом 1 литр, четыре бутылки напитка «Pepsi», объемом 1.25, одна бутылка напитка «Mirinda», объемом 1.25 литр, четыре бутылки напитка «7 up», объемом 1.25 литра, сыр марки «ФИО1» весом 500 гр., 10 пачек сока «Любимый» различного вкуса, объемом 0,90 литра, вино красное 9 бутылок объемом 1 литр каждая, не установленной марки, четыре шт. шоколад марки «Alpen Gold» массой 0,90 гр., различного вкуса, одна пачка сока «Добрый», объемом 0, 9 литра, две пачки чипс кукурузных марки «Cheetos» объемом 220 гр., две пачки зубочисток деревянных по 100 штук в каждой, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.08.2018 года по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2018 года, в ходе которого был осмотрен бумажный пакет размером 52 мм. х 38 мм., в котором находится след орудия взлома, изъятый с дверного проема кафе «Причал» по <адрес>, б, <адрес> (том 1 л.д. 75-77);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след орудия взлома размером 3х1х9 мм. на фрагменте деревянной частицы размером 83х2х4 мм., изъятый 03.08.2018г., пригоден для отождествления орудия взлома, его отставившего, по общим признакам (групповая пригодность) по предоставлению сравнительного материала. Данный след мог быть оставлен рабочей частью предмета, имеющего плоскую поверхность с максимальной шириной не менее 9 мм. (том 1 л.д. 60-63);

- заключением специалиста ООО «Планида» от 19.09.2018 года, согласно которого стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества, а именно: бутылки пива объемом 0,5 л. марки «Amstel premium pilsener», в количестве 20 шт., банки пива объемом 0,5 л. марки «Amstel безалкогольное», в количестве 10 шт., бутылки пива объемом 0,5 л. марки «Жигули» в количестве 10 шт., бутылки пива объемом 0,5 л. марки «Жигулевское» в количестве 20 шт., бутылки пива объемом 0,5 л марки «Heineken Lager Beer» в количестве 20 шт., бутылки пива объемом 0,5 л. марки «Балтика 7» приобретенной ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 шт., бутылки пива объемом 0,5 л. марки «Velkopopovicky Kozel в количестве 20 шт., бутылки коньяка объемом 0,5 литра 5 звезд марки «Жан – жак» 40 градусов, в количестве 7 бутылок, чипс марки «Lays» объемом 80 гр. различного вкуса в количестве 50 пачек, сухариков марки «Кириешки» объемом 50 гр., различного вкуса в количестве 20 пачек, сухариков марки «Три корочки» объемом 40 гр., различного вкуса в количестве 10 пачек, сухариков марки «Хрус team» объемом 40 гр., различного вкуса в количестве 20 пачек, напитка «Coca-Cola», объемом 1 литр в количестве 24 бутылки,напитка «Coca-Cola», объемом 1,25 литр в количестве 1 бутылки, напитка «Pepsi», объемом 1.25 литр в количестве 10 шт., напитка «Fanta», объемом 1.25 литр в количестве 10 шт., напитка «Sprite», объемом 1.25 литр в количестве 10 шт., напитка «Mirinda», объемом 1.25 литр в количестве 10 шт., напитка «7 up», объемом 1.25 литр в количестве 10 шт., сыра марки «ФИО1» весом 500 гр., колбасы варенной «Каневская», весом 1,25 кг., апельсин, массой 2 кг., яблок красного цвета, массой 3 кг., банан, массой 2 кг., киви, в количестве 1 кг., пиццы не весом 450гр., в картонной коробке, в количестве 36 штук, мяса свинины «шея» в количестве 10 кг., сока «Pulpy», объемом 0,45 литра, различного вкуса, в количестве 10 бутылок, сока «Любимый» различного вкуса, объемом 0,90 литра в количестве 40 пакетов, шампур в количестве 10 шт., мороженного «Большой Папа», различного вкуса, в количестве 30 шт., вина «NR 1957», объемом 0,75 литра белое полусладкое в количестве 3 бутылки, вина «NR 1957», объемом 0,75 литра красное полусладкое в количестве 3 бутылки, водки марки «Хаски» объемом 1 литр в количестве 20 бутылок, водки марки «Талка» объемом 1 литр в количестве 3 бутылок, шампанского марки – игристое вино «Lavetti» объемом 750 мл., различного вкуса, в количестве 3 бутылки, вина красного объемом 9 литров, марки, дата розлива, шоколада марки «Alpen Gold» самой 0,90 гр., различного вкуса в количестве 15 шт., сока «Добрый», объемом 0,9 литра, 1 шт., чипс кукурузных марки «Cheetos» объемом 220гр. в количестве 2 шт., зубочисток деревянных 2 пачки по 100 штук в каждой, составила 40 810 рублей (том 1 л.д. 82-86);

- протоколом принятия явки с повинной ФИО2 от 06.08.2018 года, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, что он тайно похитил продукты питания и алкогольную продукцию в кафе «Причал» по <адрес>, б <адрес> (том 1 л.д. 31);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.08.2018г.: одна бутылка коньяка объемом 0,5 литра 5 звезд марки «Жан – жак» 40 градусов, шесть бутылок водки марки «Хаски» объемом 1 литр, три бутылки вина «NR 1957», объемом 0,75 литра красное полусладкое, одна пустая бутылка вина «NR 1957», объемом 0,7 литра белое полусладкое, две банки пива объемом 0,5 л. марки «Amstel безалкогольное», одна бутылка пива объемом 0,5 л марки «Heineken Lager Beer», одна бутылка коньяка объемом 0,5 литра 5 звезд марки «Жан – жак» 40 градусов, одна бутылка коньяка объемом 0,5 литра 5 звезд марки «Жан – жак» 40 градусов, четыре бутылки водки марки «Хаски» объемом 1 литр, шесть банок пива объемом 0,5 л. марки «Amstel безалкогольное», одна банка пива объемом 0,5 л. марки «Amstel безалкогольное» без содержимого, пять бутылок пива объемом 0,5 л. марки «Жигули», две бутылки пива объемом 0,5 л. марки «Жигулевское», одна аналогичная бутылка без содержимого, две бутылки пива объемом 0,5 л. марки «Балтика 7», две бутылки пива объемом 0,5 л., марки «Amstel premium pilsener», две бутылки пива объемом 0,5 л марки «Heineken Lager Beer», десять пачек чипс марки «Lays» объемом 80 гр. различного вкуса, восемь пачек сухариков марки «Кириешки» объемом 50 гр., различного вкуса, три пачки сухарики марки «Три корочки» объемом 40 гр., различного вкуса, четыре пачки сухариков марки «Хрус team» объемом 40 гр., различного вкуса, три бутылки напитка «Coca-Cola», объемом 1 литр, четыре бутылки напитка «Pepsi», объемом 1.25, одна бутылка напитка «Mirinda», объемом 1.25 литр, четыре бутылки напитка «7 up», объемом 1.25 литра, сыр марки «ФИО1» весом 500 гр., 10 пачек сока «Любимый» различного вкуса, объемом 0,90 литра, вино красное 9 бутылок объемом 1 литр каждая, не установленной марки, четыре шт. шоколад марки «Alpen Gold» массой 0,90 гр., различного вкуса, одна пачка сока «Добрый», объемом 0, 9 литра, две пачки чипс кукурузных марки «Cheetos» объемом 220 гр., две пачки зубочисток деревянных по 100 штук в каждой; (том 1 л.д. 44-45);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.09.2018г.: след орудия взлома (том 1 л.д. 78).

По эпизоду совершения самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора – по ч.1 ст.314.1 УК РФ вина ФИО2 подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО3 №10, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в должности инспектора группы организации административного надзора Отдела МВД России по Ейскому району. В его обязанности входит осуществление контроля за ранее судимыми лицами, в отношении которых судами городского и районного уровня установлен административный надзор.

Приговором Ейского районного суда Краснодарского края от 11.02.2015г., ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.02.2017г. ФИО2, освобожден из мест лишения свободы, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, по отбытию срока наказания.

По инициативе ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28.11.2016г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с одновременным вменением административных ограничений: запретить пребывание вне места жительства <адрес> в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить выезд за пределы Ейского района Краснодарского края без разрешения Отдела МВД России по Ейскому району Краснодарского края, обязать 2 раза в месяц являться в Отдел МВД России по <адрес> по месту жительства для регистрации.

ФИО2 зарегистрирован и проживает с родственниками по адресу <адрес>, систематически злоупотребляет спиртными напитками.

ФИО2 в нарушение решения Усть-Лабинского районного суда от 28.11.2016г., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий с целью несоблюдения административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденный 25.10.2017г. об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а именно: самовольно, без уважительных на то причин, покинул избранное им местожительств, расположенное по адресу: <адрес>, а так же допустил неоднократную не явку в кабинет административного надзора для регистрации по адресу <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (том 2 л.д. 39-41);

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с 29.09.2018 года с ней не проживает и по месту жительства по указанному адресу отсутствует. Где в настоящее время он находится, ей не известно, связь с ним она утратила и сотового телефона у него нет (том 1 л.д. 238-239);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ с ней не проживает и по месту жительства по указанному адресу отсутствует. Где в настоящее время он находится, ей не известно, связь с ним она утратила и сотового телефона у него нет (том 1 л.д. 2240-241).

Кроме того, вина ФИО2 в совершенном преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 314.1 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, являясь поднадзорным лицом сроком на 3 года, на основании Решения Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с 29 сентября 2018 года уклонился от административного надзора, не прибывает для регистрации в Отдел МВД России по <адрес>, отсутствует по месту избранного им места жительства (том 2 л.д. 11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО2 (том 2 л.д. 45-46);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено дело административного надзора № на ФИО2 от 25 октября 2017 г., изъятое в ходе выемки у инспектора группы организации административного надзора ОМВД РФ по Ейскому району ФИО3 №10, с имеющимися в нем документами:

- приговором Ейского районного суда от 11.02.2015г., согласно которого ФИО2, осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- решением Усть-Лабинского районного суда от 28.11.2016г., согласно которого в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 3 года с одновременным вменением административных ограничений: запретить пребывание вне места жительства <адрес> в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения Отдела МВД России по Ейскому району Краснодарского края, обязать 2 раза в месяц являться в Отдел МВД России по <адрес> по месту жительства для регистрации;

- справкой об освобождении серия № № от 10.02.2017г. выданной ФКУ ИК № на имя ФИО2, согласно которой ФИО2, 10.02.2017г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

- заключением от 25.10.2017г. о заведении дела административного надзора, согласно которого в Отделе МВД России по Ейскому району, в отношении В.В.ОБ. заведено дело административного надзора;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО2 обязан являться на регистрацию в кабинет № группы административного надзора отдела УУП расположенного <адрес> в 1 и 3 субботу каждого месяца к 09 часам 10 минутам;

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не являлся без уважительных причин в кабинет инспекции административного надзора Отдела МВД России по Ейскому району для регистрации;

- разъяснением прав, согласно которого ФИО2 разъяснены его права в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- предупреждением ФИО2 от 25.10.2017г., согласно которого он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 и 2 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность;

- рапортами УУП группы УУП ПП (ст. Должанская) Отдела МВД России по Ейскому району ФИО15 от 10.10.2018г., от 23.10.2018г., от 12.11.2018г. и от 23.11.2018г., согласно которым, им был осуществлен выезд по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, где последний со слов его матери ФИО3 №2 с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, где он находится, ей не известно;

- объяснением ФИО16 от 24.11.2018г., согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым ФИО15 выезжал по месту жительства ФИО2: <адрес>, где последний отсутствовал, его местонахождение родственникам не известно, на телефонные звонки он не отвечал;

- справкой на физическое лицо ФИО2;

- постановлением от 30.01.2018г. Мирового судьи судебного участка № ФИО17, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;

- постановлением от 18.05.2018г. Мирового судьи судебного участка № ФИО17, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут ФИО2 допустил повторное административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;

- постановлением от 18.05.2018г. Мирового судьи судебного участка № ФИО17, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут ФИО2 допустил повторное административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;

- постановлением от 18.05.2018г. Мирового судьи судебного участка № ФИО17, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут ФИО2 допустил повторное административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;

- копией паспорта №, выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 47-78);

- вещественными доказательствами, в качестве которых по делу признано дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО2 от 25 октября 2017г., изъятое в ходе выемки у инспектора группы организации административного надзора ОМВД РФ по Ейскому району ФИО3 №10 с имеющимися в нем документами (том 2 л.д. 84).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях нашла свое полное подтверждение, установлена и доказана, и его действия суд квалифицирует: по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд считает, что предоставленные доказательства в полной мере отражают происходившие события и объективно подтверждают вину подсудимого.

Все исследованные доказательства были оценены, в соответствии, с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу и установления вины подсудимого. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств не имеется.

Таким образом, оценивая в совокупности, полученные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 во вменяемых ему деяниях, установлена и доказана.

При изучении материалов, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО2 проживает с матерью ФИО3 №2 (т.<адрес> л.д.184); по месту жительства характеризуется отрицательно, жалоб в администрацию Камышеватского сельского поселения от жителей станицы и соседей на него не поступало (т.<адрес> л.д.183); на учете у врача психиатра не состоит (т.<адрес> л.д.180); состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление наркотических веществ», установленном в 2005 году, снят с учета в 2010 году как осужденный (т.<адрес> л.д.181); ранее судим (т.<адрес> л.д. 156,157,158, 164-166,167-169, 170-173); состоит на воинском учете в ВК <адрес>, Ейского и Щербиновского районов, военную службу не проходил (т.<адрес> л.д.178).

Оценив данные о личности ФИО2, его поведение в судебном заседании, который действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, обдуманно отвечает на поставленные судом вопросы, у суда не возникло сомнения о вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому за каждое совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признает – явку с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (т.<адрес> л.д.179).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (т.<адрес> л.д.179).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд в соответствии п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ относится к простому типу (т.1, л.д. 156,157,158, 164-166,167-169, 170-173).

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, и судом достоверно не установлено, что состояние опьянения повлияло или могло повлиять на его поведение при совершении преступления, при этом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 не проводилось.

На основании перечисленных обстоятельств, личности виновного, тяжести им содеянного, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание:

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ - в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым не применять положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению ФИО2 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о применении альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, оценивая в совокупности изложенные обстоятельства и личность подсудимого, с учетом рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает целесообразным не назначать ФИО2, поскольку его исправление возможно и без назначения указанного вида дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о применении альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, оценивая в совокупности изложенные обстоятельства и личность подсудимого, а также с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания в виде обязательных работ и исправительных работ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы, с учетом рецидива преступлений и учитывая, что ранее ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы, ему следует определить к отбытию наказания вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ по каждому преступлению отсутствуют.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64,73 УК РФ, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет и 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания, в соответствие с ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей ФИО2 с 18 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- одну бутылку коньяка объемом 0,5 литра 5 звезд марки «Жан – жак» 40 градусов; шесть бутылок водки марки «Хаски» объемом 1 литр; три бутылки вина «NR 1957», объемом 0,75 литра красное полусладкое; одну пустую бутылку вина «NR 1957», объемом 0,7 литра белое полусладкое; две банки пива объемом 0,5л. марки «Amstel безалкогольное»; одну бутылку пива объемом 0,5 л марки «HeinekenLagerBeer»; одну бутылку коньяка объемом 0,5 литра 5 звезд марки «Жан – жак» 40 градусов; одну бутылку коньяка объемом 0,5 литра 5 звезд марки «Жан – жак» 40 градусов; четыре бутылки водки марки «Хаски» объемом 1 литр; шесть банок пива объемом 0,5 л. марки «Amstel безалкогольное»; одну банку пиву объемом 0,5 л. марки «Amstel безалкогольное» без содержимого; пять бутылок пива объемом 0,5 л. марки «Жигули»; две бутылки пива объемом 0,5л. марки «Жигулевское»; одну аналогичную бутылку без содержимого; две бутылки пива объемом 0,5л. марки «Балтика 7»; две бутылки пива объемом 0,5л., марки «Amstelpremiumpilsener»; две бутылки пива объемом 0,5л. марки «HeinekenLagerBeer»; десять пачек чипсов марки «Lays» объемом 80 гр. различного вкуса; восемь пачек сухариков марки «Кириешки» объемом 50 гр., различного вкуса; три пачки сухариков марки «Три корочки» объемом 40 гр., различного вкуса; четыре пачки сухариков марки «Хрусteam» объемом 40 гр., различного вкуса; три бутылки напитка «Coca-Cola», объемом 1 литр; четыре бутылки напитка «Pepsi», объемом 1.25л.; одну бутылку напитка «Mirinda», объемом 1.25 литр; четыре бутылки напитка «7 up», объемом 1.25 литра; сыр марки «ФИО1» весом 500 гр.; 10 пачек сока «Любимый» различного вкуса, объемом 0,90 литра; вино красное 9 бутылок объемом 1 литр каждая, не установленной марки; четыре шт. шоколад марки «AlpenGold» массой 0,90 гр., различного вкуса; одну пачку сока «Добрый», объемом 0,9 литра; две пачки чипсов кукурузных марки «Cheetos» объемом 220гр.; две пачки зубочисток деревянных по 100 штук в каждой – оставить в собственности потерпевшего Потерпевший №1;

- след орудия взлома - хранить в материалах уголовного дела;

- дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО2 от 25 октября 2017г., изъятое в ходе выемки у инспектора группы организации административного надзора ОМВД РФ по Ейскому району ФИО3 №10, а именно: Приговор Ейского районного суда от 11.02.2015г., Решение Усть-Лабинского районного суда от 28.11.2016г., правку об освобождении серии ЗП № от 10.02.2017г. выданную ФКУ ИК № на имя ФИО2, заключение от 25.10.2017г. о заведении дела административного надзора, График прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица, разъяснение прав Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждение ФИО2 от 25.10.2017г. рапорт УУП группы УУП ПП (ст.Должанская) Отдела МВД России по Ейскому району капитана полиции ФИО15 от 10.10.2018г., рапорт УУП группы УУП ПП (ст.Должанская) Отдела МВД России по Ейскому району капитана полиции ФИО15 от 23.10.2018г., рапорт УУП группы УУП ПП (ст.Должанская) Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО15 от 12.11.2018г., рапорт УУП группы УУП ПП (<адрес>) Отдела МВД России по Ейскому району капитана полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО16 от 24.11.2018г., объяснение ФИО5 от 01.12.2018г., объяснение ФИО3 №2 от 01.12.2018г., объяснение ФИО2 от 25.10.2017г., справка на физическое лицо ФИО2, постановление от 30.01.2018г. Мирового судьи судебного участка № ФИО17, постановление от 18.05.2018г. Мирового судьи судебного участка № ФИО17, постановление от 18.05.2018г. Мирового судьи судебного участка № ФИО17, постановление от 18.05.2018г. Мирового судьи судебного участка № ФИО17, копию паспорта <...> выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - возвратить группе организации административного надзора ОМВД РФ по Ейскому району.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий