Решение № 2-1022/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1022/2020

№ 2-1022/2020

70MS0010-01-2020-000931-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Сваровской М.С.,

помощник судьи Головко О.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от /________/ сроком действия один год, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества, возмещении убытков,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит истребовать у ответчика в свою пользу термосумку /________/ стоимостью /________/ руб., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере /________/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме /________/ руб.

В обоснование указано, что /________/ между истцом и ответчиком заключен договор оказания возмездных услуг /________/. Пунктом 1.2 договора ФИО3 обязался оказывать услуги курьера. В соответствии с п. 1 договора исполнитель, выполняющий работу по доставке до потребителя готовых блюд, принимает на себя полную материальную ответственность по обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей. В соответствии с п. 3 договора в случаях необеспечения по вине исполнителя сохранности вверенных ему материальных ценностей возмещение ущерба производится в соответствии с действующим законодательством. Ответчику в соответствии с актом было передано имущество, впоследствии имущество было ФИО3 возвращено за исключением термосумки, что подтверждается отсутствием подписи принимающего лица напротив графы 2 акта.

Также в обязанности исполнителя входило получение денежных средств от клиента за доставку готовых блюд наличным и безналичным способом. В случае оплаты наличными ответчик должны был вносить денежные средства на банковский счет заказчика через банкомат. Однако ответчик не произвел внесения денежных средств на счет заказчика в размере /________/ руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО2, ответчик ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме, дополнительно пояснила, что до начала работы курьером по договору с истцом ФИО3 был внесен депозит в размере /________/ руб., при расторжении договора данные денежные средства возвращены не были. Также указала, что присутствовала при возврате ФИО3 товарно-материальных ценностей, все было возвращено ответчиком, в том числе и термосумка, принимающий сотрудник расписывался в акте приема-передачи, где именно он ставил подписи, она не видела. По окончанию работы никаких претензий к ФИО3 не высказывалось, после этого он в течение некоторого времени работал также курьером по договору с другим предпринимателем, затем уехал из г. Томска и до предъявления иска каких-либо требований со стороны ИП ФИО2 к нему не предъявлялось.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, определив в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.301 ГК Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, /________/ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор оказания возмездных услуг /________/ сроком с /________/ по /________/, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги курьера, а заказчик обязуется оплатить их.

Пунктом 2.1.1 договора оказания возмездных услуг предусмотрено, что исполнитель обязан обеспечить выполнение услуг лично, надлежащим образом.

Заказчик принимает на себя обязательства по обеспечению исполнителю условий для эффективного оказания услуг (п.2.2.2 договора).

Во исполнение названного пункта договора ИП ФИО2 и ФИО3 заключили договор о полной материальной ответственности от /________/ в пункте 1 которого указано, что исполнитель, выполняющий работу по доставке до потребителя готовых блюд, непосредственно связанную с приемом, хранением и сдачей денежных средств, а также связанную с обработкой, продажей (отпуском), перевозкой переданных ему ценностей, а также имеющий право на получение денежных средств под отчет, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему организацией материальных ценностей.

В случае необеспечения по вине исполнителя сохранности вверенных ему материальных ценностей определение размера ущерба, причиненного организации, и его возмещение производятся в соответствии с действующим законодательством.

Товарно-материальные ценности передаются актом приема-передачи товарно-материальных ценностей и по накладным (п.5 договора).

Из акта приема-передачи товара от /________/ следует, что /________/ ФИО3 под материальную ответственность переданы следующие материальные ценности: термосумка /________/ в количестве /________/ шт. стоимостью /________/ руб., в том числе вкладыш-дно в количестве /________/ шт., вкладыш-перегородка в количестве /________/ шт.; куртка демисезонная с ветровкой /________/ в количестве /________/ шт., стоимостью /________/ руб., поло /________/ в количестве /________/ шт., стоимостью /________/ руб., терминал /________/ в количестве /________/ шт., зарядное устройство в /________/ шт., бейдж в количестве /________/ шт.

Пунктом /________/ договора оказания возмездных услуг от /________/ предусмотрено досрочное расторжение договора, которое может иметь место по соглашению сторон, либо в одностороннем порядке по инициативе любой из сторон. Сторона, решившая расторгнуть настоящий договор, должна направить письменное уведомление об этом другой стороне не позднее, чем за 14 дней до предполагаемого дня расторжения настоящего договора.

Из материалов дела следует, что услуги по доставке оказывались ФИО3 до /________/.

Заявляя требование об истребовании из незаконного владения ФИО3 термосумки /________/, истец ссылается на отсутствие подписи принимающего лица напротив данной позиции в акте приема-передачи товара, а также на подпись в акте «все сдал, кроме сумки».

Как пояснила суду представитель ответчика, она (ФИО1) лично присутствовала при передаче ФИО3 всех материальных ценностей, перечисленных в акте приема-передачи товара от /________/, в том числе и термосумки /________/, в получении которых сотрудником ИП ФИО2 ставилась подпись. Поставил ли сотрудник свою подпись в получении термосумки /________/, они (ФИО1, ФИО3) не видели.

В акте приема-передачи товара имеется подпись принимающего лица напротив позиций 2.1 - вкладыш-дно, 2.2 - вкладыш-перегородка, 3 - куртка демисезонная с ветровкой /________/, 4 - поло /________/, 5 - терминал ID, 6- заряд.устройство, 7 – бэйдж.

Между тем суд учитывает, что позиция 2 в акте приема-передачи термосумка /________/ приведена с указанием в том числе п. 2.1 вкладыш-дно, п. 2.2 вкладыш-перегородка, в получении которых сотрудник истца расписался.

Надпись «все сдал, кроме сумки» не содержит подписи ФИО3, даты ее написания.

Учитывая, что в акте приема-передачи товара термосумка приведена в составе с влкдышем-дном и вкладышем-перегородкой, суд приходит к выводу о том, что термосумка /________/, была возвращена истцу ответчиком при прекращении договорных отношений.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании имущества – термосумки /________/ стоимостью /________/ руб. у ФИО3 не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере /________/ руб., рассматривая которое суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.15 ГК российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из приложения /________/ к договору об оказании возмездных услуг /________/ от /________/ следует, что выплаты производятся каждый день в конце смены. За первые 4-6 смен накапливается страховой депозит в размере /________/ руб. Каждодневные выплаты начинаются после накопления страхового депозита в размере /________/ руб.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ФИО3 /________/ предварительно до начала работ на депозит была внесена сумма /________/ руб., что также подтверждается отчетом по курьерам (расширенный) за период с /________/ по /________/.

Указанным отчетом, «рабочей сменой водителя /________/» подтверждается, что ФИО3 приступил к оказанию услуг курьера /________/.

Рабочие смены ФИО3 были /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, что подтверждается карточками рабочими сменами водителя /________/

Из отчета по курьерам (расширенный) за период с /________/ по /________/ следует, что по итогу отработанного периода времени сумма долга ответчика без суммы депозита составляет /________/., с суммой депозита – /________/ руб.

Согласно абз.2 приложения /________/ к договору об оказании возмездных услуг /________/ от /________/, сумма депозита выплачивается в день расчета при увольнении, в случае, если все по акту приема-передачи сдано в надлежащем виде (чистое, функционирующее и т.д.).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений доказательств того, что сумма депозита была возвращена ФИО3 материалы дела не содержат, при этом отметок о ненадлежащем виде сданного по акту имущества также не имеется.

Таким образом, у истца перед ответчиком имеется задолженность по возврату суммы депозита по условиям договора оказания возмездных услуг от /________/, тогда как у ответчика имеется задолженность по сдаче денежных средств в сумме /________/ руб.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства, не возвращенные по окончанию действия договора, в сумме /________/. /________/ коп.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается чеками-ордерами от /________/, /________/.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере /________/ руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в возмещение убытков денежные средства в сумме /________/ рублей /________/ копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере /________/ рубль /________/ копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Усманова

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2020 года.

Председательствующий Е.А. Усманова