Решение № 12-122/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 12-122/2020

ДЕЛО № 12-122/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2020 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО «Триумф» на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 6 февраля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Триумф»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 6 февраля 2020 года ООО «Триумф» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350000 руб.

Директором ООО «Триумф» ФИО1 подана жалоба на постановление, в которой им выражено несогласие с вынесенным постановлением, так как Обществом с ограниченной ответственностью «Триумф» вышеуказанное правонарушение совершено впервые и при его совершении не был причинен вред жизни и здоровью людей и имущественный ущерб, считает назначение наказания в виде штрафа в размере 350 000 руб., незаконным и необоснованным. Просит отменить постановление об административном правонарушении и вынести по делу новый судебный акт, которым назначить Обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» наказание с учетом ст.4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Директор ООО «Триумф» ФИО1 надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

ОСР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Частью 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено перевозка тяжеловестных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2.55 м (2,6 м – для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно пункту 1 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N272 под «крупногабаритным транспортным средством» понимается транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортных средств согласно приложению N3. Данным приложением установлено, что ширина транспортного средства должна составлять 2 м 55 см.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 09.12.2019 в 14 час. 10 мин. на СП-3 ФАД А-350 «Чита-Забайкальск-граница КНР» водитель ООО «Триумф» ФИО2 управлял автомобилем КАМАЗ «65806-Т5» с государственным регистрационным знаком <***> с полуприцепо 989 145 с государственным регистрационным знаком <***>, перевозил крупногабаритный груз (колесные пары тепловоза ТГМ 6) с превышением допустимых габаритов транспортного средства с грузом на величину более 20 см, но не более 50 см (ширина составила 2м 91 см.) без специального разрешения. Собственником транспортного средства является ООО «Триумф».

Свидетельствами о регистрации транспортных средств подтверждено, что собственником автомобиля КАМАЗ «65806-Т5» с государственным регистрационным знаком <***> и полуприцепа 989 145 с государственным регистрационным знаком <***> является ООО «Триумф».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, отраженными в постановлении мирового судьи, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ООО «Триумф» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Из письменных объяснений ФИО2, протокола об административном правонарушении, трудового договора, заключенного между ООО «Триумф» и ФИО2 03.10.2019, путевого листа, судьей установлено, что водитель транспортного средства состоит с собственником этого транспортного средства в трудовых отношениях.

Представленные суду договоры аренды автомобиля КАМАЗ 65806-Т5с г/н <***> и полуприцепа с г/н ВС 21454 от 03.10.2019, заключенные между ООО «Триумф» и ФИО2 судья не принимает во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих реальное исполнение этих договоров, том числе, внесения арендной платы в соответствии с условиями договора, суду не представлено. Кроме того, ФИО2 на данный договор при дачи объяснения не ссылался, указывая на то, что он работает водителем в ООО «Триумф», что в свою очередь подтверждено выше указанными доказательствами.

Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ООО «Триумф» к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены, оснований для иной оценки доказательств не усматривается, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренное ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

Вместе с тем в рассматриваемом случае не усматривается наличие условий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем доводы жалобы о замене назначенного наказания в виде штрафа на предупреждение, подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 06 февраля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Триумф» оставить без изменения, жалобу директора ООО «Триумф» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Беспечанский П.А.