Решение № 12-179/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 12-179/2020

12 – 179/2020

УИД 42MS0140-01-2019-003044-79


РЕШЕНИЕ

26 февраля 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

старшего инспектора ФИО6 МВД России ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово от 27 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово от 27 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово от 27 января 2020 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу. Пояснил, что при рассмотрении дела у мирового судьи он доказал свою невиновность. Он отказался открыть помещение гаража, поскольку он ему не принадлежит.

В судебном заседании старший инспектор ФИО6 МВД России ФИО2 просил в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать. В ходе проверки при отключенном рубильнике было обнаружено наличие электроэнергии в кабеле. Протокол об административном правонарушении был составлен в отношении ФИО1, поскольку именно он производил подключение.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инженер ОАО «РЖД» ФИО3 пояснил, что в ходе декадника по обнаружению безучетного потребления электроэнергии, в ходе проверки в доме ФИО1 нарушений не обнаружено. В гараже было установлен счетчик, провода от которого шли в соседнюю постройку. Открыть соседнюю постройку ФИО1 отказался. При отключении автомата электросчетчика свет в гараже горел. А при проверке прибором – сканером установлено наличие электроэнергии в кабеле выходящим из-под счетчика и уходящий в постройку из металла.

Суд, рассмотрев жалобу, выслушав ФИО1, старшего инспектора ФИО6 МВД России ФИО2, свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в ходе проверки потребления электроэнергии 19 ноября 2019 года в 10-40 часов по адресу: <адрес> установлено, что ФИО1 совершил подключение электрического кабеля, минуя прибор учета электроэнергии, собственником которого является ОАО «РЖД» и в период с 24 октября по 19 ноября 2019 года причинил собственнику ОАО «РЖД» ущерб на сумму 7116 рублей (л.д.5).

Поскольку в ходе проведения проверки должностным лицом было установлено, что ФИО1 совершил подключение электрического кабеля, минуя прибор учета электроэнергии, 19 ноября 2019 года старшим инспектором ФИО6 МВД ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.

27 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ.

Статьей 7.27.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты><данные изъяты> от 19 ноября 2019 года с фототаблицей, рапортом, справкой-расчетом об ущербе, актом <данные изъяты> о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии, согласно которому причиненный ОАО «РЖД» ущерб составил 7116 рублей; акта допуска прибора учета электрической энергии от 24 октября 2019 года, согласно которому прибор учета, установленный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1, объяснениями ФИО1, а которых он признавал вину ы совершении инкриминируемого административного правонарушения и рассказывал об обстоятельствах совершения, объяснениями ФИО5. При этом, подключение дополнительного электрического кабеля помимо расчетного счетчика, вследствие чего производилось бездоговорное потребление электроэнергии, обоснованно расценено мировым судьей как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 7.27.1 КоАП РФ. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 7.27.1 КоАП РФ, то есть в размере минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с нормами КоАП РФ, дана правильная оценка всем представленным доказательствам, правильно определен субъект и событие правонарушения, установлен и доказан факт бездоговорного потребления электроэнергии, что и явилось основанием для привлечения его к административной ответственности по ст. 7.27.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с нормами КоАП РФ, дана правильная оценка всем представленным доказательствам, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово от 27 января 2020 года является законным и обоснованным, и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово от 27 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Ю. Лопатина