Приговор № 1-252/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-252/2021

Дело №1-252/2021 (№12101080029000217); УИД № 27RS0005-01-2021-001114-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 04 июня 2021 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О.

с участием: прокурора Синельниковой О.А., защитника – адвоката Тимофеева В.А., подсудимого ФИО1, переводчика З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "анкетные данные изъяты", ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в период времени с 01 по 30 апреля 2014 года, умышленно, незаконно, с целью управления транспортными средствами, испытывая необходимость в водительском удостоверении, приобрел заведомо поддельный документ - водительское удостоверение Республики **** с серией и номером **** на свое имя. После чего, 17 февраля 2021 года около 15 часов 00 минут, на расстоянии 7 метров от дома №**** по ул. ****, умышленно, незаконно, с целью использования водительского удостоверения Республики **** с серией и номером **** на свое имя в личных целях, заведомо зная, что указанный документ является поддельным и в установленном законом порядке ему не выдавался, использовал его, предъявив инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых подсудимому было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела), наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а так же, его личность, семейное положение, род занятий, состояние здоровья. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, ****.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку он является гражданином республики Таджикистан, постоянного места проживания на территории РФ не имеет, что исключает возможность назначения наказания в виде ограничения свободы, а отсутствие отягчающих обстоятельств не позволяет назначить наказание в виде лишения свободы и, как следствие, принудительные работы как альтернативу лишения свободы.

По смыслу закона при наличии обстоятельств препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, в частности, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам не имеющим места постоянного проживания на территории РФ по статьям УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую судом не установлено ввиду отсутствия таковой, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81, 82УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение Республики **** с серией и номером **** на имя ФИО1, **** года рождения – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: ****.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Л.А. Беличенко

.

.

.