Апелляционное постановление № 22-525/2021 УК-22-525/2021 от 27 апреля 2021 г. по делу № 1-27/2021

Судья Винюкова А.И.

дело № УК-22-525/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 28 апреля 2021 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи

Ушакова В.В.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 24 февраля 2021 года, по которому

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 16 августа 2018 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением правил, установленных ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

- 14 мая 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением правил, установленных ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на один год восемь месяцев условно с испытательным сроком один год восемь месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 14 мая 2020 года.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от14 мая 2020 года, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

ФИО2 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 24 февраля 2021 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 24 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение защитника осужденного ФИО2 – адвоката Головешко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пучковой Л.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено 20 октября 2020 года на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Уголовное дело в отношении него рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания и изменении вида исправительного учреждения, ссылаясь на данные о своей личности, признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное ФИО2 наказание по своему виду и размеру – справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, в связи с согласием ФИО2 с предъявленным ему обвинением и его ходатайством приговор в отношении него постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действиям ФИО2 дана правильная юридическая квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями, установленными ст. 6, 43, 60, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру, общественной опасности содеянного и личности осужденного, которой судом дана объективная оценка. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, судом первой инстанции приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о нем, назначения справедливого наказания, и смягчению оно не подлежит.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, 73 УК РФ с учетом данных о личности осужденного, фактических и конкретных обстоятельств уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 24 февраля 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья В.В. Ушаков