Приговор № 1-53/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-53/2026

УИД: 70RS0010-01-2026-000194-16

№ 1-53/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 14 апреля 2026 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Котенко Л.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Туркова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

находящегося по уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 23 часа 00 минут ФИО1, испытав желание употребить наркотическое средство, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в значительном размере, находясь по адресу: <адрес> использованием сотового телефона «Redmi 12» с помощью сети «Интернет», осуществил вход в мессенждер «Telegram» на интернет-площадку «<данные изъяты>», где выбрал магазин по продаже наркотических средств, который осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, где выбрал из представленного товара наркотическое средство гашиш (анаша смола каннабиса) наркотическое средство растительного происхождения, кустарного приготовления из растения Конопля (растение рода Cannabis), общей массой 4,96 грамма, что относится к значительному размеру, после чего в счет оплаты за незаконно приобретаемое указанное наркотическое средство, на счет банковской карты № неустановленного лица, через установленное приложение «<данные изъяты>» перевел денежные средства в сумме 16176 рублей, после чего получил от сбытчика наркотических средств сообщение, с указанием местонахождения тайника-закладки, расположенного на участке местности в лесном массиве на территории <адрес> по географическим координатам «<данные изъяты>», в котором находилось заказанное и оплаченное при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Д., не осведомленного о преступных намереньях ФИО1, доехал до указателя № км автодороги «Стрежевой-Нижневартовск» Томской области, далее от указанного указателя проехать прямо по указанной автодороге до указателя Пыленское месторождение, после чего от данного указателя проехал прямо еще 2 км, повернул направо на проселочную дорогу, расположенную перпендикулярно указанной автодороги и проехал прямо в северном направлении 2,5 км по проселочной дороге, после чего вышел из автомобиля и повернул налево, пройдя 2 метра, зашел в лесной массив, проследовав вглубь лесного массива 10 метров остановился и находясь на участке местности в лесном массиве, где в заранее известном ему месте, расположенном по географическим координатам «<данные изъяты>», действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил у дерева в глубине снега в тайнике-закладке и забрал руками, тем самым незаконно приобрел спрессованное вещество темного цвета с характерным пряным запахом, являющимся гашишем (анаша, смола каннабиса) растительного происхождения кустарного приготовления из растения рода Конопля (растение рода Cannabis) общей массой 4,96 грамма, что относится к значительному размеру, находящееся в изоленте зеленого цвета, обмотанной вакуумной упаковкой, данную упаковку он снял и выбросил, а наркотическое вещество положил в правый нагрудный карман надетой на нем куртке, тем самым ФИО1 умышленно, без цели сбыта с целью личного употребления, незаконно стал хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, в момент передвижения от указанного места до момента задержания и изъятия данного наркотического средства в ходе проведенного личного досмотра в период с 22 часов 30 минут по 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № здания ОКОН МО МВД России «Стрежевской» по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных подсудимым ФИО1 в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь в квартире по месту своего проживания, используя сеть «Интернет», с помощью принадлежащего ему сотового телефона «Redmi 12», в мессенждере «Telegram» на интернет-площадке «KRAKEN» выбрал магазин по продаже наркотических средств, в котором заказал наркотическое средство гашиш за которое через установленное в своем телефоне приложение «<данные изъяты>», перевел денежные средства в сумме 16176 рублей на счет банковской карты <данные изъяты> неустановленного лица. После этого получил от сбытчика наркотических средств сообщение с координатами местонахождения тайника-закладки. После этого в своем мобильном телефоне ввел указанные координаты, из которых следовало, что наркотическое средство находится в лесном массиве на 13 км автодороги Стрежевой-Нижневартовск. В этот же день он попросил Д., который не был осведомлен о его намерениях, отвезти его к месту закладки. Проехав указатели «<данные изъяты> км» и «Пыленское месторождение», а затем проехав еще 2 км, свернули направо на проселочную дорогу. Он попросил Д. остановиться около лесного массива. Выйдя из автомобиля, пошел вглубь лесного массива, где нашел тайник-закладку с наркотическим средством «гашиш». Данное вещество было обмотано вакуумную упаковку, которую он выбросил, а вещество убрал в карман куртки. Д. отвез его обратно в <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции. При задержании он сообщил сотрудникам полиции, что при себе не имеет наркотических веществ. После этого он был доставлен в отделение полиции, где при понятых его уведомили, что будет проведен личный досмотр. После этого он сообщил, что имеет при себе наркотическое средство гашиш. В ходе досмотра у него было обнаружено и изъято вещество, которое он до этого приобрел через интернет-магазин. Так же был изъят сотовый телефон «Redmi 12», с помощью которого он приобрел наркотическое средство и обнаружил его по имеющимся координатам.

(т. 1 л.д. 143-147)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что показания, данные им в ходе дознания, подтверждает. Дополнил, что в ходе дознания оказывал содействие сотрудникам полиции, добровольно разблокировал телефон и показал место приобретения наркотического средства.

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно.

Из показаний свидетелей К., В. и У. следует, что они проходят службу в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ими проводились рейдовые мероприятия с целью предупреждения и пресечения преступлений, а также административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Стрежевого. Около 21:00 часа на № км автодороги «Стрежевой-Нижневартовск», ими был замечен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который заворачивал на «Пыленское месторождение» и уехал. Через 20 минут данный автомобиль вернулся обратно на дорогу и направился в сторону г. Стрежевого. Проследовав за данным автомобилем, он остановился возле <адрес>, из которого вышел мужчина и направился в подъезд. Ими было принято решение провести беседу с мужчиной, которым оказался ФИО1 Предполагая, что при нем могут находиться наркотические вещества, они проехали в здание ОКОН <адрес>, где в присутствии понятых в ходе досмотра ФИО1 в правом нагрудном кармане куртки, был обнаружено и изъято наркотическое средство темного цвета с резким пряным запахом. В левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 12».

(т. 1 л.д. 112-115, 102-105, 107-110)

Свидетель Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов ему по телефону позвонил ФИО1 и попросил свозить на дачу. Он согласился. Примерно в 20 часов 30 минут он подъехал к дому <адрес> ко второму подъезду, где забрал ФИО1 и отвез его в сторону 12 км автодороги Стрежевой-Нижневартовск. Проехав табличку «<данные изъяты>», они проехали 2 км и повернули направо на проселочную дорогу, где ФИО1 вышел и прошел вглубь леса. Вернувшись через 10 минут, ФИО1 попросил отвезти его к дому <адрес>, что он и сделал.

(т. 1 л.д. 118-120)

Из показаний свидетеля Л. и М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1 Перед началом досмотра ему было предложено выдать наркотические средства и иные запрещенные вещества и предметы, находящиеся при нем. ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство - гашиш. В ходе досмотра последнего, в его одежде куртке был обнаружен и изъят спрессованное вещество темного цвета с характерным пряным запахом и сотовый телефон «Redmi 12»;

(т. 1 л.д. 126-130, л.д. 132-134)

Кроме того, вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому в ходе личного досмотра последнего, проведенного в кабинете 8, расположенном по адресу: <адрес>, спрессованное вещество темного цвета с характерным пряным запахом и сотовый телефон «Redmi 12»;

(т. 1 л.д. 9-19)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является гашишем (анашой, смолой каннабиса) наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения Конопля (растение рода Cannabis). Первоначальная масса вещества, до его исследования, составляла 4.96 грамма;

(т. 1 л.д. 58-63)

- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксирован осмотр наркотического вещества, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1;

(т. 1 л.д. 65-68)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Redmi 12», изъятый у ФИО1;

(т. 1 л.д. 74-95)

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел, после чего хранил наркотическое средство, впоследствии изъятое у него сотрудниками полиции.

(т. 1 л.д. 155-158)

Оценивая показания подсудимого и свидетелей по делу, суд считает необходимым положить их в основу приговора как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Судом не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора подсудимого и заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а вину ФИО1 в совершении инкриминируемого им деяния доказанной.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что гашиш (анашой, смолой каннабиса) является наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения Конопля (растение рода Cannabis) согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, оформляя заказ посредством сети «Интернет», оплатил покупку наркотического средства, прибыв к тайнику, где находилось наркотическое средство, осознавал, что таким способом осуществляет приобретение наркотического средства, после чего хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. Одновременно осознавал, что его действия незаконны, поскольку ему было известно, что данное вещество является наркотическим, знал о том, что за приобретение наркотических средств может быть привлечен к уголовной ответственности.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку масса гашиша (анашой, смолой каннабиса) растительного происхождения, кустарного приготовления из растения Конопля (растение рода Cannabis) составляет 4.96 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Количество наркотического средства установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которому у суда не имеется, так как экспертиза проведена лицом, обладающим специальными знаниями, которому перед началом исследования были разъяснены его процессуальные права, обязанности и ответственность, предусмотренная ст. 307 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст. 43 и с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, работает, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (т. 1 л.д. 172-174, 188, 189, 195).

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, суд признает наличие малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной разблокировке своего телефона и даче подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 178-180).

Признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание (т. 1 л.д. 181-182).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, его здоровье, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств, поскольку они могут быть доказательствами по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство.

Согласно материалам уголовного дела изъятый у ФИО1, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон ««Redmi 12» с сим-картой, использовался им как средство совершения преступления для приобретения наркотического средства, указанный телефон вместе с сим-картой подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку имеет материальную ценность.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, поскольку он трудоспособен, работает, инвалидом не является. Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, назначенному дознавателем в ходе дознания в размере 19 976 рублей и судьей в ходе судебного следствия в размере 11 166 рублей, за три дня в которых участвовал подсудимый, подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство гашиш – оставить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» до разрешения его судьбы решением по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «Redmi 12» с сим-картой – конфисковать и обратить в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника по назначению

- в ходе предварительного расследования в размере 19 976 (девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей;

- в ходе судебного следствия в размере 11 166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Председательствующий: В.Н. Мисерев