Решение № 2-171/2019 2-171/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-171/2019

Дело № 2-171/2019 г.

УИД:07RS0002-01-2019-000017-09


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Акежевой Р.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

У с т а н о в и л :

ООО «специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее сокращенно ООО «СААБ») обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга в сумме 151720 рублей 35 копеек по кредитному договору хх от хх, заключенному между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) хх от хх, в соответствии с которым право требования по кредитному договору хх от хх было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 151720 рублей 35 копеек, из которых:

-основной долг-72811 рублей 74 копейки;

-проценты-62592 рубля 77 копеек;

-комиссия-980 рублей;

-комиссия за оформление и передачу документов страховщику – 15335 рублей 84 копейки.

На основании договора уступки прав требования ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступки прав требования, а также досудебное требование.

Согласно договора уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор хх от хх не содержит запрета на уступки прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Вместе с исковым заявлением в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя была надлежащим образом извещена о времени судебного заседания, что подтверждается информацией с Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» и от неё не поступало никаких заявлений и ходатайств

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района КБР от хх был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района КБР от ххг. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности в сумме 151720 рублей 35 копеек и государственной пошлины в размере 2117 рублей 20 копеек.

В силу п.2 ст. 1, а также п.1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ФИО1 хх обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 85000 рублей сроком на 24 месяца.

Распоряжением по кредитному договору хх от хх АО «ОТП Банк» ФИО1 был открыт счет хх для перевода денежных средств с её банковского счета в пользу банка по кредитному договору хх от хх, заключенному между ней и банком.

Согласно п.11 Условий взимания и размера комиссии за оформление и передачу документов страховщику в рамках Программы добровольного страхования финансовых рисков ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и присоединилась к настоящим условиям взимания и размера комиссии за оформление и передачу документов страховщику в рамках Программы страхования, а также оплачивать комиссию за оформление и передачу документов страховщику посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с действующим законодательством РФ.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита хх от хх, заключенного между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 следует, что сумма кредита составляет 85000 рублей, процентная ставка 12,7% годовых(полная стоимость кредита составляет 42,558%).

В силу п.12 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора банк вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзаца 2 ч.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Договором хх от хх уступки прав (требований), заключенному между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщикам, указанными в Реестрах заемщиков (приложение хх к настоящему договору) а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные у уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего Договора.

хх ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав денежного требования от АО «ОТП Банк» к ООО «СААБ».

Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «СААБ» была направлена ФИО1 досудебная претензия о перечислении задолженности по кредитному договору в размере 151720 рублей 35 копеек по состоянию на хх

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения на исковое заявление.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не выплачивался кредит АО «ОТП Банк» и его правопреемнику ООО «СААБ» по неуважительной причине, и поэтому имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и заключенным вышеуказанным договором для взыскания образовавшейся по нему задолженности.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, составленным в соответствии с требованиями закона и условиями кредитных договоров, расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых по условиям кредитного договора обязательств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела и не оспаривался ответчиком по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору хх от хх в размере 151720 рублей 35 копеек, из которых:

-основной долг-72811 рублей 74 копейки;

-проценты-62592 рубля 77 копеек;

-комиссия-980 рублей;

-комиссия за оформление и передачу документов страховщику – 15335 рублей 84 копейки.

Также полежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 234 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») задолженность по кредитному договору:

-по основному долгу в размере 72811 (семьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 74 (семьдесят четыре) копеек;

-по процентам в размере 62592 (шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто два) рублей 77 (семьдесят семь) копеек;

-комиссии в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей;

-комиссии за оформление и передачу документов страховщику в размере 15335 (пятнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копеек;

-государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4234 (четыре тысячи двести тридцать четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2019 г.

Мотивированное решение суда составлено 18 февраля 2019 г.

хх

хх