Приговор № 1-74/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело №1-74/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

19 октября 2017 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Бояркиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Лаптева К.О.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Дремина Ф.С., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>; имеющего <данные изъяты> образование, имеющего на иждивении <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Зональным районным судом Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Зональным районным судом Алтайского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты> года;

ДД.ММ.ГГГГ Зональным районным судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ и с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов 12 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес> в <адрес>, и у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая наступления указанных последствий, ФИО2 подошел к входной двери указанного дома, с силой пнул её, сломав запорное устройство, после чего незаконно проник в дом. Находясь в доме, ФИО2 в кухне съел суп и сало, затем прошел в комнату, где взял ресивер (тюнер) цифрового эфирного телевидения <данные изъяты>» стоимостью 1019 рублей 16 копеек, и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 1019 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель, и защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшая также согласна с указанным ходатайством подсудимого, и кроме того, просила не назначать ему строгое наказание в связи с тем, что примирилась с ним. Также из материалов уголовного дела следует, что похищенное имущество возвращено потерпевшей.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает установленные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного.

ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 наркоманией и алкоголизмом не страдает.

По заключению судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики; в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими; в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий он также был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно справке Бюро МСЭ (серия МСЭ-2014 №) ФИО2 в связи с общим заболеванием была установлена <данные изъяты> группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В паспорте ФИО2 имеются сведения о наличии у него ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: явку с повинной; действия виновного, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; возвращение похищенного имущества потерпевшей; состояние здоровья виновного; наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, или назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, в том числе неоднократное совершение преступлений имущественного характера, ему для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, и ранее он был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем признается особо опасный рецидив преступлений.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не может быть применено.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным срок лишения свободы назначить менее одной третьей части максимального срока данного вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан на основании ст.91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении его была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно засчитывается в срок лишения свободы.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, имеющиеся по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

с ограничением свободы на срок <данные изъяты> год, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Засчитать в срок лишения свободы время содержания Попова ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении Попова ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Зональный районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Судья Зенченко В.Н.