Решение № 2А-124/2020 2А-124/2020~М-96/2020 М-96/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2А-124/2020

Дело № 2а-124/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г.Гдов Псковская область

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М., с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 41 500 рублей и пени в сумме 477 рублей 95 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 41 500 рублей и пени в сумме 477 рублей 95 копеек.

Заявленные требования административный истец обосновал тем, что в соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Объектом налогооблажения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно данным Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области на ответчика ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ВОЛЬВО, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 320 л.с. и автомобиль УРАЛ, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 220 л.с..

В связи с наличием указанных объектов налогообложения административному ответчику начислен транспортный налог. Расчёт налога содержится в направленных должнику налоговых уведомлениях.

В связи с тем, что ФИО1 не оплатил налог в установленный срок, Межрайонная ИФНС России №1 по Псковской области в соответствии со ст. 75 НК РФ начислила пени и направила в адрес должника требования о необходимости уплаты налога и пени, которые не были исполнены.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области 21 марта 2019 года обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа по транспортному налогу.

16 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области был вынесен судебный приказ.

18 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Гдовского района вынесено определение об отмене судебного приказа.

До настоящего времени в нарушение ст.23 НК РФ сумма налога и пени в бюджет не поступила.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России № 1 по Псковской области, уведомлённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что решением Арбитражного суда Псковской области он, являясь индивидуальным предпринимателем, признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Псковской области от 14 июня 2017 года освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Административный ответчик считает, что должен быть освобождён от уплаты транспортного налога за налоговый период 2017 года согласно определению Арбитражного суда. ФИО1 так же пояснил, что действительно имел в собственности два транспортных средства, указанные в налоговом уведомлении и требовании. Транспортные средства должны были быть реализованы финансовым управляющим и сняты с регистрационного учёта в органах ГИБДД, после завершения процедуры банкротства, однако до настоящего времени данная процедура не завершена.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1, 3 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (автомобили), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учётом ст. ст. 359, 361-363 НК РФ.

В силу ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании.

Согласно пункта 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ) заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В абз. 2 данного пункта (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ) установлено, что если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлётнего срока.

Все процессуальные действия налогового органа о взыскании недоимки с ответчика были совершены в сроки, установленные Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признаётся установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимаётся равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом на регистрационном учёте в органах ГИБДД состоят транспортные средства: автомобиль «Вольво», государственный регистрационный знак № и автомобиль «Урал», государственный регистрационный знак №, собственником котрых является ФИО1

Инспекция направляла в адрес ФИО1 налоговое уведомление № от 05.09.2018 года о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 год в размере 41 500 рублей.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, должнику направлено требование о необходимости уплаты недоимки и пени по транспортному налогу № от 18.01.2019 года о необходимости уплаты недоимки по транспортному налогу в сумме 41 500 рублей и пени в сумме 477 рублей 95 копеек.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок должнику административным истцом начислены пени в сумме 477 рублей 95 копеек.

У суда не имеется оснований ставить под сомнения представленные Административным истцом доказательства в обоснование своих требований, которые признаются допустимыми, достоверными и относящимися к спору.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Доводы ответчика о том, что в соответствии с решением Арбитражного суда Псковской области от 25 января 2016 года (дело №, определение о принятии заявления вынесено 29 июля 2015 года) индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и на основании определения Арбитражного суда от 14 июня 2017 года он освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, судом не принимаются по следующим основаниям.

Из пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при ведении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст.5 указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 НК РФ, под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчётных периодов с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.

Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода.

Даты возникновения у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год (налоговое уведомление от 05.09.2018г.) не относятся к периоду возникновения у ФИО1 реестровой задолженности, образовавшейся до возбуждения производства по делу о банкротстве - 29.07.2015 года.

После 29.07.2015 года задолженность по налогам и пени у административного ответчика являются текущими платежами.

Согласно ч. 2 ст. 5 НК РФ требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

На основании изложенного, суд считает, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Псковской области к ФИО1 предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абз. 7 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов:

- по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Государственная пошлина в размере 1 459 рублей 34 копейки, исходя из суммы заявленных требований, подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «Гдовский район».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 293, 294 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 41 500 рублей и пени в сумме 477 рублей 95 копеек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 41 500 рублей и пени в сумме 477 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 41 977 (сорок одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход бюджета муниципального образования «Гдовский район» государственную пошлину в сумме 1 459 (одна тысяча четыреста пятьдесят девять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июля 2020 года.

Судья: А.А. Широков