Апелляционное постановление № 22К-2189/2023 3/1-29/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 3/1-29/2023

Судья Козоногин В.А. материал №22к-2189/2022

№ 3/1-29/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мазылевской Н.В.,

при помощнике судьи Лаптевой М.Н., с участием

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Соваренко О.А.,

обвиняемого ФИО3,

защитника: адвоката Грачевой Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО3 с дополнениями на постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от 15 декабря 2023 года, которым

ФИО3, <дата> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст.166 УК РФ,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166 УК РФ (два преступления), ст. 158.1 УК РФ,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на срок 2 месяца, т.е. до 15 февраля 2024 года,

заслушав пояснения обвиняемого ФИО3 и адвоката Грачевой Е.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Соваренко О.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО3 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что он не препятствовал предварительному следствию, написал явку с повинной. Считает, что суд не принял во внимание его ходатайство о готовности подписать контракт на участие в специальной военной операции - <дата> года он должен был ехать в г. <данные изъяты> для прохождения комиссии и подписания контракта, однако 10 ноября был арестован на 10 суток. Просит освободить его из-под стражи и дать возможность явиться в военный комиссариат г. Ярцево для подписания контракта на участие в специальной военной операции.

В дополнениях к апелляционной жалобе обвиняемый ФИО3 отмечает, что суд проигнорировал его ходатайство об освобождении и изменении меры пресечения, а также не учел требования федерального закона №270, позволяющего по преступлениям средней и небольшой тяжести освободить от наказания. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что 2 сентября 2020 года старшим следователем СО МО МВД России «Ярцевский» возбуждено уголовное дело <данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

11 октября 2023 года следователем СО МО МВД России «Ярцевский» возбуждено уголовное дело <данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

20 октября 2023 года по подозрению в совершении указанных преступлений допрошен ФИО3, в его отношении избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

9 ноября 2023 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № <данные изъяты>

10 ноября 2023 года старшим дознавателем ОД МО № 2 УМВД России по г.Смоленску в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело №<данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

18 ноября 2023 года старшим дознавателем ОД МО МВД России «Ярцевский» в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

20 ноября 2023 года дознавателем ОД МО МВД России «Ярцевский» в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

30 ноября 2023 года вынесено постановление о привлечении ФИО3 в качестве обвиняемого и предъявлении ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.166 УК РФ; ФИО3 допрошен в качестве обвиняемого.

30 ноября 2023 года ФИО3 вновь избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

4 декабря 2023 года дознавателем ОД МО МВД России «Ярцевский» в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

6 декабря 2023 года дознавателем ОД МО МВД России «Ярцевский» в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

11 декабря 2023 года дознавателем ОД МО МВД России «Ярцевский» в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

13 декабря 2023 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № <данные изъяты>.

13 декабря 2023 года врио начальника СУ УМВД России по Смоленской области ФИО2. срок предварительного следствия по уголовному делу № <данные изъяты> продлен на 2 месяца, всего до 8 месяцев, до 9 марта 2024 года.

Следователь СО МО МВД России «Ярцевский» ФИО обратилась в суд с постановлением, согласованным с начальником следственного отдела МО МВД России «Ярцевский» ФИО1., о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения обвиняемому ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Суд первой инстанции удовлетворил данное ходатайство, ранее избранная ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 15 февраля 2024 года.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с требованиями ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Принимая решение, суд учел тяжесть и обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО3, а также данные о его личности, и, обсудив доводы, приведенные сторонами обвинения и защиты, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, ФИО3 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, а в последующем и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Данные выводы суда надлежаще мотивированы.

ФИО3 обвиняется в совершении трех преступлений средней тяжести и двух преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, в течение незначительного времени после освобождения из мест лишения свободы, ранее судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость. Обвиняемый холост, официально не трудоустроен, следовательно, стойких социальных привязанностей и постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, подозревается в совершении ряда преступлений против собственности, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом изложенного, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости изменения в отношении ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, при этом учел обстоятельства и характер преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО3, проверил достаточность представленных следствием данных, свидетельствующих о возможной причастности ФИО3 к совершенным преступлениям.

С учетом требований закона, судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО3 иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу и таких оснований судом первой инстанции установлено не было.

Утверждение обвиняемого о намерении заключить контракт на участие в специальной военной операции не является основанием для отказа в удовлетворении обоснованного ходатайства следователя об изменении меры пресечения и не опровергает выводов суда, положенных в основу судебного решения.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения, при наличии фактических и правовых оснований. Постановление суда надлежаще обоснованно и мотивированно, выводы суда сомнений не вызывают.

Сведений о том, что обвиняемый ФИО3 не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не имеется.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неправосудности обжалуемого решения, допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы с дополнениями обвиняемого ФИО3

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от 15 декабря 2023 года в отношении ФИО3 оставить без изменений, а апелляционную жалобу обвиняемого ФИО3 с дополнениями - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий /подпись/ Н.В. Мазылевская

Копия верна.

Судья Смоленского областного суда Н.В. Мазылевская