Решение № 2-3465/2024 2-3465/2024~М-2691/2024 М-2691/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-3465/2024

ДЕЛО №2-3465/24

УИД 61RS0008-01-2024-003980-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об истребовании имущества – автомобиля <данные изъяты> (Sportage SL SLS) год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, двигатель № №, кузов № №, государственный регистрационный знак № регион.

В обоснование своих требований в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства он приобрел у ответчика легковой автомобиль KIA SLS (Sportage SL SLS) год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN №, двигатель № №, кузов № №, государственный регистрационный знак № регион.

Денежные средства в размере 950000 руб. были переданы ответчику при заключении договора купли-продажи, что подтверждается отметкой в договоре.

Перерегистрация автомобиля произведена не была; документы на автомобиль ответчиком были переданы истцу.

Сам автомобиль и свидетельство о регистрации № по устной договоренности с ответчиком должны были быть переданы ФИО1 через три дня после заключения договора купли-продажи, однако до настоящего времени не переданы, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Дело в отношении истца ФИО1 рассмотрено судом в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом..

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, иск просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Горякин И.Ю., действующий на основании ордера № от 30.07.2024г., в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, о чем ответчиком ФИО2 представлено письменное заявление в материалы дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства истец ФИО1 приобрел у ответчика легковой автомобиль <данные изъяты> (Sportage SL SLS) год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, двигатель № №, кузов № №, государственный регистрационный знак № регион.

Денежные средства в размере 950000 руб. были переданы ответчику при заключении договора купли-продажи, что подтверждается отметкой в договоре и ответчиком не оспаривалось.

Перерегистрация автомобиля произведена не была; документы на автомобиль ответчиком были переданы истцу.

Сам автомобиль и свидетельство о регистрации № до настоящего времени не переданы.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью, представила в материалы дела письменное заявление о признании иска, которое приобщено судом к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт №, возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №, легковой автомобиль <данные изъяты> (Sportage SL SLS) год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN №, двигатель № №, кузов № №, государственный регистрационный знак № регион.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2024 г.