Приговор № 1-202/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-202/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 сентября 2017 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.,

при секретаре Черных И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Ильиной М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Первухиной Н.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого: 07.06.2016 г. Кировским районным судом г. Новосибирск по ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы и штрафа в размере 9000 руб., на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 г. 6 мес., штраф оплачен 14.09.2016 г.; зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.04.2017 г. около 19 час. ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь возле животноводческой фермы на участке местности в 400 м. в северо-восточном направлении от дома <адрес> незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в сухом виде 63,6 гр., сорвав руками <данные изъяты> части дикорастущей конопли, которое стал незаконно хранить при себе в полиэтиленовом пакете без цели сбыта до 21 час. 40 мин. 20.04.2017 г., когда сотрудниками МО МВД России «Барабинский» данное наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в сухом виде 63,6 гр. у ФИО2 было изъято.

18.04.2017 г. около 20 час. ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь возле животноводческой фермы на участке местности в 400 м. в северо-восточном направлении от дома <адрес>, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в сухом виде 68,3 гр., сорвав руками <данные изъяты> части дикорастущей конопли, которое стал незаконно хранить без цели в сарае дома <адрес> сбыта до 20.04.2017 г., когда сотрудниками МО МВД России «Барабинский» данное наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в сухом виде 68,3 гр. у ФИО2 было изъято.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника, с которым проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

От государственного обвинителя не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ст. 228 ч. 1 УК РФ (2 эпизода) - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относятся к категории небольшой тяжести; личность подсудимого – ФИО2 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, имеет непогашенную судимость, привлекался к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, состоит на профилактическом учете ОП <адрес> в категории «условно-осужденный» до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, т.е. считает применить ст. 73 УК РФ, и в силу данной статьи возложить на подсудимого дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Преступления ФИО2 совершены в период испытательного срока по приговору Калининского районного суда г. Новосибирск от 07.06.2016 г. Учитывая, что ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося <данные изъяты> суд приходит к выводу о возможном в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранении условного осуждения по приговору Калининского районного суда г. Новосибирск

от 07.06.2016 г., учитывая в том числе отсутствие нарушений порядка отбывания наказания по данному приговору.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований к применению ст.ст. 64, 62 ч. 1 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, поскольку не усматривается оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими общественную опасность содеянного, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению, выплачиваемые адвокатам Первухиной Н.А. и ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 1980 руб. и 1320 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, а также возложить на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, не менять места жительства, пребывания без уведомления данного органа.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Новосибирск от 07.06.2016 г. и исполнять его самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3300 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.П. Пушкарева