Приговор № 1-385/2020 1-47/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-385/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Трусовского района г. Астрахани Демьянович И.А., подсудимой ФИО1, защитника- адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО2, представившего ордер №, при секретаре Сокрутове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, п.»в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 480 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, отбытый срок наказания составляет 6 месяцев 22 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, реализуя умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, действуя из хулиганских побуждений и осознавая, что сведения, передаваемые ею не соответствуют действительности, повлекут дезорганизацию нормального ритма жизнедеятельности общества и государства, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, с мобильного телефона осуществила звонок на номер экстренной службы «112» в ГУ МЧС России по <адрес> и сообщила диспетчеру центра обработки вызовов К.В. заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве <адрес>. По принятому заведомо ложному сообщению о готовящемся взрыве <адрес> были направлены группы УМВД России по <адрес>, УФС Войск Национальной Гвардии РФ по <адрес>, по окончанию работ которых взрывных устройство обнаружено не было. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушила общественный порядок, общественное спокойствие, нормальные условия проживания и отдыха граждан, дестабилизировала и нарушила нормальное функционирование правоохранительных органов и других специализированных служб <адрес>, чем причинила ущерб УМВД России по <адрес> на общую сумму 4 922 рубля 61 копейка, УФС Войск Национальной Гвардии РФ по <адрес> на общую сумму 2 254 рубля 50 копеек.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме обвинения, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что по уголовному делу соблюдены требования главы 40 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласна, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство добровольно после консультации с защитником.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 207 УК Российской Федерации как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно-опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО1 на учете в ОПНД не состоит, совершила преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО1, ее возраст и явку с повинной, а также сведения о состоянии здоровья ФИО1

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, а также предоставленное положениями ч. 1.1ст. 63 УК РФ право самостоятельного принятия судом решения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы.

Суд считает, что назначение такого наказания ФИО1 будет справедливым, при этом будет достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 64, 72.1, 82.1 УК Российской Федерации суд по делу не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде в виде ограничения свободы на срок в 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок в 2 года.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК Российской Федерации установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы МО «<адрес>», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность ежемесячно являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив осужденную ФИО1 из-под стражи в зале суда.

На основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации в окончательное наказание осужденной ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев 22 дней ограничения свободы.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания осужденной ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: CD-диск с фонограммой- хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации осужденный подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

председательствующий