Решение № 12-14/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 12-14/2019

Р Е Ш Е Н И Е

02 апреля 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- судьи – Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №123 г.Сосновоборска от 07.02.2019 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №123 г.Сосновоборска от 07.02.2019 года было установлено, что ФИО1 16.07.2018 года в 16 часов 35 минут по адресу: <адрес>, управлял автомобилем Volkswagen Passat госномер №, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в таких действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 обжаловал данное постановление, ссылаясь на то, что по делу отсутствуют доказательство того, что обнаруженный в его моче при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения <данные изъяты>. В судебное заседание не были вызваны инспектора ДПС, а также врач, проводивший медицинское освидетельствование ФИО1, хотя последний отрицал свое нахождение в состоянии опьянения. Не установлено количество (концентрация) обнаруженного у ФИО1 в моче вещества и не установлено, не находится ли оно ниже уровня порогового значения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен, уклонился от получения направленного ему заказным письмом вызова в судебное заседание.

Изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полно, объективно и достоверно подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей, а также судом при рассмотрении данной жалобы :

- протоколом об административном правонарушении от 11.10.2018 года, согласно которому ФИО1 16.07.2018 года в 16 часов 35 минут по адресу: <адрес>, управлял автомобилем Volkswagen Passat госномер №, находясь в состоянии наркотического опьянения, при отсутствии в таких действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, согласно которому основанием данного отстранения явилось наличие у него признаков опьянения;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (у него имелось нарушение речи), при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- Актом № КГБУЗ «Богучанская РБ» медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 16.07.2018 года, в соответствии с которым у ФИО1 была взята моча для проверки содержания наркотических веществ; по итогам освидетельствования вынесено заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения;

- Справкой КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер» о результатах химико-токсикологических исследований от 26.07.2018 года в соответствии с которой в представленной на исследование моче ФИО1 обнаружено наличие <данные изъяты>;

- видеоматериалом административного правонарушения.

При направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения были в полном объеме соблюдены требования Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1025 от 18.11.2013 года.

<данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681.

«Пороговое» значение наркотического средства, которое может употреблено водителем транспортного средства, законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, мировым судьей обоснованно установлено, что ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление водителем автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей в судебном заседании были исследованы все фактические данные, на основании которых судья установил наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.

Наказание ФИО1 назначено обоснованно, с учетом ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, с учетом отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ) и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №123 г.Сосновоборска от 07.02.2019 года о привлечении ФИО1 ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.