Решение № 2А-3682/2018 2А-3682/2018 ~ М-3143/2018 М-3143/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2А-3682/2018

Решение

Именем Российской федерации

15 мая 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Манягиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3682/18 по административному иску ФИО1 к Управлению ФССП по Московской области МОСП по ВАШ о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, которым просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по Московской области о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>.

В обоснование заявления указал, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ по Московской области <дата> было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении от <дата><номер>. Считает, вышеуказанное постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> незаконным, т.к. постановление по делу об административном правонарушении от <дата><номер> он не получал. В материалах исполнительного производства заявление взыскателя отсутствует. О возбужденном исполнительном производстве он узнал с официального сайта УФССП РФ по Московской области, копию постановления о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> получил посредством почты России <дата>, после чего обратился с административным иском в Одинцовский городской суд Московской области, но определением Одинцовского городского суда Московской области от <дата>. административное исковое заявление было возращено в связи с подсудностью Раменскому городскому суду Московской области.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание представителя не выделил, извещены, в суд представлено исполнительное производство и письменное мнение, в котором в иске просят отказать по причине окончания исполнительного производства в связи с истечением срока давности исполнительного документа.

Суд, проверив материалы административного дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется среди прочих на принципе законности.В соответствии с п.1 ст.12 и ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

<дата> Центром видеофиксации ГМБДД ГУ МВД России по Московской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <номер>.

<дата> судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ по Московской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>.

П.2 данного постановления ФИО1 был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе.

В соответствии с п.9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

В соответствии с п.9 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства.

<дата> судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что истек срок давности исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют, т.к. исполнительное производство окончено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по Московской области о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.А. Сидоров