Апелляционное определение № 33-4300/2026 от 20 апреля 2026 г.

Дело № 33-4300/2026

Судья Большова Ю.Г. № 2-4493/2025 (1 инстанция)

УИД 52RS0015-01-2025-006465-93


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Нижний Новгород 21 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Серова Д.В., судей Столбова Е.М., Поваровой А.Е.,

при секретаре судебного заседания С.,

с участием представителя истца ООО «Приволжская Факторинговая Компания» Н.В. по доверенности,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Д.М. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 декабря 2025 года

гражданское дело по иску ООО «Приволжская Факторинговая Компания» к ООО «Экокуб», ООО «Нижрегион», ООО «Русторгполимер», Д.М., А.И. о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Поваровой А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Приволжская Факторинговая Компания» обратилось в суд с иском к ООО «Экокуб», ООО «Нижрегион», ООО «Русторгполимер», Д.М., А.И. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что

1. между ООО «ПФК» и ООО «ТРАНПАК» (далее Ответчик 1, выступает клиентом по Договору) заключен Генеральный договор об общих условиях финансирования под уступку денежных требований (факторинга) № [номер] от 04.09.2024 (далее ГДФ №[номер] от 04.09.2024 года), в соответствии с условиями которого Финансовый агент осуществляет финансирование денежных требований Клиента к Должнику - ООО «Нижрегион» (далее - Должник 1/Ответчик 3) по Договору поставки [номер] от 10.01.2024.

В соответствии с условиями указанного Договора ООО «ТРАНПАК» в полном объеме уступило денежные требования в сумме 11 670 840,00 руб., к ООО «Нижрегион» по Договору [номер] от 10.01.20; о чем ООО «Нижрегион» было уведомлено надлежащим образом.

Однако ООО «Нижрегион» надлежащим образом не исполнило обязательства по оплате поставленного товара по Договору [номер] от 10.01.2024г перед истцом.

По состоянию на дату подачи иска задолженность клиента по ГДФ [номер] от 04.09.2024, по договору [номер] от 10.01.2024 перед финансовым агентом составляет 16 962 014,30, из них

-основной долг – 11 670 840 руб.

-задолженность по оплате за предоставление денежных ресурсов – 2 127 225,69 руб.,

-пени – 3163948,63 руб.

По состоянию на дату подачи иска задолженность должника 1 – ООО «Нижрегион» по ГДФ [номер] от 04.09.2024г, по Договору [номер] от 10.01.2024г перед Финансовым агентом составляет 14834788,60 руб., из них: основной долг – 11670840 руб., пени – 3163948,63 руб.

2. ООО «ПФК», ООО «ТРАНПАК» (выступает клиентом по Договору), ООО «Экокуб» заключен Генеральный договор об общих условиях финансирования под уступку денежных требований (факторинга) [номер] от 28.12.2023г (далее - ГДФ [номер] от 28.12.2023г), в соответствии с условиями которого Финансовый агент осуществляет финансирование денежных требований Клиента к Должнику 2 - ООО «Экокуб» (далее - Должник 2/Ответчик 2) по Договору поставки [номер] от 15.11.2023г.

В соответствии с условиями указанного Договора ООО «ТРАНПАК» в полном объеме уступило денежные требования в сумме 12 442 924, 20 (Двенадцать миллионов четыреста сорок две тысячи девятьсот двадцать четыре) руб. 20 коп, к ООО «Экокуб» по Договору [номер] от 15.11.2023г., о чем ООО «Экокуб» было уведомлено надлежащим образом.

Однако ООО «Экокуб» надлежащим образом не исполнило обязательства по оплате поставленного товара по Договору [номер] от 15.11.2023г перед истцом.

По состоянию на дату подачи иска задолженность Клиента/Должника по ГДФ [номер] от 28.12.2023г, по Договору [номер] от 15.11.2023г. перед Финансовым агентом составляет 15 852 845, 80 руб., из них

- основной долг - 12 100 400,00 руб.

- задолженность по оплате за предоставление денежных ресурсов - 526 985,65 руб.

- пени - 3 225 460, 20 руб.

3. ООО «ПФК», ООО «Пластком» (ИНН <***>, выступает клиентом по Договору) и ООО «ТРАНПАК» (далее - Должник 3/Ответчик 1) заключен Генеральный договор об общих условиях финансирования под уступку денежных требований (факторинга [номер] от 06.04.2021г., в соответствии с условиями которого Финансовый агент осуществляет финансирование денежных требований ООО «Пластком» к Должнику 3 – ООО «ТРАНПАК» по Договору поставки № [номер] от 05.04.2021 г.

В соответствии с условиями указанного Договора ООО «Пластком» в полном объёме уступило денежные требования в сумме 7 370 000 руб. к ООО «ТРАНПАК» по Договору [номер] от 05.04.2021 г., о чем ООО «ТРАНПАК» было уведомлено надлежащим образом.

Однако ООО «ТРАНПАК» надлежащим образом не исполнило обязательства по оплате поставленного товара по Договору [номер] от 05.04.2021 г перед Истцом.

По состоянию на дату подачи иска задолженность Ответчика 1 по ГДФ [номер] от 06.04.2021г, по Договору [номер] от 05.04.2021 г. перед Финансовым агентом составляет 11 691 058, 90 руб., из них

- основной долг - 7 370 000 руб.

- задолженность по оплате за предоставление денежных ресурсов - 1 343 319, 12 руб.

- пени — 2 977 739, 75 руб.

4. ООО «ПФК», ООО «Экспохим» (выступает клиентом Договору) и ООО «ТРАНПАК» (далее - Должник З/Ответчик 1) заключен Генеральный договор об общих условиях финансирования под уступку денежных требований (факторинга [номер] от 12.09.2024г., в соответствии с условиями которого Финансовый агент осуществляет финансирование денежных требований ООО «Экспохим» к Должнику 3 – ООО «ТРАНПАК» по Договору поставки [номер] от 01.02.2023г.

В соответствии с условиями указанного Договора ООО «Экспохим» в полном объеме уступило денежные требования в сумме 5 273 100 руб. к ООО «ТРАНПАК» по Договору [номер] от 01.02.2023г., о чем ООО «ТРАНПАК» было уведомлено надлежащим образом.

Однако, ООО «ТРАНПАК» надлежащим образом не исполнило обязательства по оплате поставленного товара по Договору [номер] от 01.02.2023г перед Истцом.

По состоянию на дату подачи иска задолженность Ответчика 1 по ГДФ [номер] от 12.09.2024г, по Договору [номер] от 01.02.2023г. перед Финансовым агентом составляет 7 637 331, 05 руб., из них

- основной долг - 5 273 100, 00 руб.

- задолженность по оплате за предоставление денежных ресурсов - 961 120, 50 руб.

- пени — 1 403 110, 55 руб.

5. Общество с ограниченной ответственностью «Приволжская Факторинговая Компания» (далее — Финансовый агент/Истец/ООО «ПФК») и ООО «ТРАНПАК» (далее - Ответчик 1, выступает клиентом по Договору) заключен Генеральный договор об общих условиях финансирования под уступку денежных требований (факторинга) [номер] от 20.10.2020г (далее - ГДФ [номер] от 20.10.2020г), в соответствии с условиями которого Финансовый агент осуществляет финансирование денежных требований Клиента к Должнику - ООО «РУСТОРГПОЛИМЕР» (далее - Должник 4/Ответчик 4/000 «РТП») по Договору поставки [номер] от 20.10.2020г.

В соответствии с условиями указанного Договора ООО «ТРАНПАК» в полном объеме уступило денежные требования в сумме 8 007 500,00 руб., к ООО «РТП» по Договору [номер] от 20.10.2020г., о чем ООО «РТП» было уведомлено надлежащим образом.

Однако ООО «РТП» надлежащим образом не исполнило обязательства по оплате поставленного товара по Договору [номер] от 20.10.2020г перед Истцом.

По состоянию на дату подачи иска задолженность Клиента/Должника по ГДФ [номер] от 20.10.2020г, по Договору [номер] от 20.10.2020г. перед Финансовым агентом составляет 12 082 384,90 руб., из них

- основной долг - 8 007 500,00 руб.

- задолженность по оплате за предоставление денежных ресурсов - 1 459 515, 03 руб.

- пени - 2 615 369, 90 руб.

По состоянию на дату подачи иска задолженность Должника 4 - ООО «РТП» по ГДФ [номер] от 20.10.2020г, по Договору [номер] от 20.10.2020г перед Финансовым агентом составляет 10 622 869,90 руб., из них

- основной долг - 8 007 500,00 руб.

- пени - 2 615 369, 90 руб.

6. Истцом и Д.М. (далее - Поручитель/Ответчик 5) заключены договоры поручительства № [номер] от 10 января 2024 г., [номер] от 04 сентября 2024 г. (с учетом Дополнительного соглашения [номер] от 17.04.2025г) в обеспечение исполнения обязательств Должников (ООО «ТРАНПАК», ООО «Экокуб», «Нижрегион», ООО «РТП»).

По состоянию на дату подачи иска задолженность Поручителя по ГДФ [номер] от 04.09.2024г., по ГДФ [номер] от 06.04.2021г, по ГДФ [номер] от 12.09.2024г, по ГДФ [номер] от 20.10.2020г. перед Финансовым агентом составляет 48 372 789,10 руб., из них

- основной долг - 32 321 440, 00 руб.

- задолженность по оплате за предоставление денежных ресурсов - 5 891 180, 34 руб.

- пени — 10 160 168, 80 руб.

По состоянию на дату подачи иска задолженность Поручителя по ГДФ [номер] от 28.12.2023г перед Финансовым агентом составляет 15 852 845, 80 руб., из них

- основной долг - 12 100 400, 00 руб.

- задолженность по оплате за предоставление денежных ресурсов - 526 985, 65 руб.

- пени - 3 225 460, 20 руб.

Задолженность Д.М. перед ООО «ПФК» - 64 225 635 руб.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником/Должниками обязательства, обеспеченного поручительством по Договору поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Финансовым агентом солидарно (п.1.2 указанных договоров поручительства).

7. Истцом и ООО «Экокуб» (Ответчик 2) заключен договор поручительства [номер] от 17 апреля 2025г в обеспечение исполнения обязательств Должников (ООО «ТРАНПАК», ООО «Нижрегион», ООО «РТП»).

По состоянию на дату подачи иска задолженность Поручителя (ООО «Экокуб») по ГДФ [номер] от 04.09.2024г., по ГДФ [номер] от 06.04,2021г., по ГДФ [номер] от 12.09.2024г., по ГДФ [номер] от 20.10.2020г. перед Финансовым агентом составляет 64 225 635 руб., из них

- основной долг - 44 421 840, 00 руб.

- задолженность по оплате за предоставление денежных ресурсов - 6 418 165, 99 руб.

- пени — 13 385 629, 00 руб.

Кроме того истец указал, что в обеспечение исполнения обязательств по ГДФ[номер] от 04.09.2024г, по Договору [номер] от 10.01.2024г, по ГДФ [номер] от 28.12.2023г, по Договору [номер] от 15.11.2023г., по ГДФ [номер] от 06.04.2021г, по Договору [номер] от [дата], по ГДФ [номер] от 12.09.2024г, по Договору [номер] от 01.02.2023г., по ГДФ [номер] от 20.10.2020г, по Договору [номер] от 20.10.2020г. между истцом и Д.М. заключен договор об ипотеке [номер] от [дата], предметом которого является -земельный участок, кадастровый [номер], площадью 1055 кв.м, расположенный [адрес], залоговая стоимость составляет 2000000 рублей, -земельный участок, кадастровый [номер] площадью 1090 кв.м, расположенный [адрес] залоговая стоимость составляет 2000000 рублей. Обременение в пользу истца зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.09.2025 года. По соглашению сторон общая залоговая стоимость предмета ипотеки составляет 4000000 рублей. Кроме того, в обеспечение обязательств по ГДФ [номер] от 06.04.2021г, по ГДФ [номер] от 20.10.2020г, по Договору поставки [номер] от 20.10.2020г., по договору поставки [номер] от 05.04.2021г между истцом и А.И. заключен договор об ипотеке [номер] от 01.08.2022 года, предметом которого является нежилое помещение, кадастровый [номер], площадью 111,7 кв.м, расположенного по адресу [адрес]. Обременение в пользу истца зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.09.2025 года. По соглашению сторон общая залоговая стоимость предмета ипотеки составляет 4500000 рублей.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13.10.2025 года из гражданского дела № 2-4493/2025 в отельное производство выделены исковые требования о взыскании задолженности с ООО «ТРАНПАК» по ГДФ [номер] от 04.09.2024г, по Договору [номер] от 10.01.2024г, по ГДФ [номер] от 28.12.2023г, по Договору [номер] от 15.11.2023г., по ГДФ [номер] от 06.04.2021г, по Договору [номер] от 05.04.2021 г., по ГДФ [номер] от 12.09.2024г, по Договору [номер] от 01.02.2023г., по ГДФ [номер] от 20.10.2020г, по Договору [номер] от 20.10.2020г.. Выделенное в отдельное производство дело по требованиям ООО «ПФК» к ООО «ТРАНПАК» направлено в Арбитражный суд Нижегородской области для рассмотрения.

Определением суда от 06.11.025 года к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчика привлечена А.И.

С учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, истец просил суд:

1. Взыскать солидарно с Д.М., ООО «Экокуб», ООО «Нижрегион» по ГДФ [номер] от 04.09.2024г, по Договору [номер] от 10.01.2024г в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приволжская Факторинговая Компания» 14 834 788, 60 руб., из них - основной долг – 11 670 840,00 руб., - пени - 3 163 948, 63 руб.

2. Взыскать солидарно с Д.М., ООО «Экокуб» по ГДФ [номер] от 04.09.2024г, по Договору [номер] от 10.01.2024г в пользу ООО «Приволжская Факторинговая Компания» задолженность по оплате за предоставление денежных ресурсов – 2 127 225, 69 руб. и по дату фактического возврата задолженности.

3. Взыскать солидарно с ООО «Экокуб», Д.М. по ГДФ [номер] от 28.12.2023г, по Договору [номер] от 15.11.2023г. в пользу ООО «Приволжская Факторинговая Компания» 15 852 845, 80 руб., из них - основной долг – 12 100 400, 00 руб., - задолженность по оплате за предоставление денежных ресурсов – 526 985, 65 руб. и по дату фактического возврата задолженности; - пени – 3 225 460, 20 руб.

4. Взыскать солидарно с Д.М., ООО «Экокуб» по ГДФ [номер] от 06.04.2021г, по Договору [номер] от 05.04.2021 г. в пользу ООО «Приволжская Факторинговая Компания» 11 691 058, 90 руб., из них - основной долг – 7 370 000, 00 руб.

- задолженность по оплате за предоставление денежных ресурсов – 1 343 319, 12 руб. и по дату фактического возврата задолженности; - пени — 2 977 739, 75 руб.

5. Взыскать солидарно с Д.М., ООО «Экокуб» по ГДФ [номер] от 12.09.2024г, по Договору [номер] от 01.02.2023г. в пользу ООО «Приволжская Факторинговая Компания» 7 637 331, 05 руб., из них - основной долг – 5 273 100, 00 руб.. - задолженность по оплате за предоставление денежных ресурсов – 961 120, 50 руб. и по дату фактического возврата задолженности; пени — 1 403 110, 55 руб.

6. Взыскать солидарно с Д.М., ООО «Экокуб», ООО «РУСТОРГПОЛИМЕР» по ГДФ [номер] от 20.10.2020г, по Договору [номер] от 20.10.2020г в пользу ООО «Приволжская Факторинговая Компания» 10 622 869, 90 руб., из них - основной долг – 8 007 500,00 руб, - пени - 2 615 369, 90 руб.

7. Взыскать солидарно с Д.М., ООО «Экокуб» по ГДФ [номер] от 20.10.2020г, по Договору [номер] от 20.10.2020г в пользу ООО «Приволжская Факторинговая Компания» задолженность по оплате за предоставление денежных ресурсов – 1 459 515, 03 руб. и по дату фактического возврата задолженности.

8. Взыскать с Ответчиков в пользу ООО «Приволжская факторинговая компания» расходы на оплату госпошлины в сумме 242 452 руб.

Обратить взыскание на предмет ипотеки, принадлежащий Д.М. по договору об ипотеке [номер] от 06.05.2025 года:

-земельный участок, кадастровый [номер], площадью 1055 кв.м, расположенный [адрес], установив начальную продажную цену, соответствующую залоговой стоимости, указанной в договоре об ипотеке [номер] от 06.05.2025 в размере 2000000 рублей.

-земельный участок, кадастровый [номер] площадью 1090 кв.м, расположенный [адрес], установив начальную продажную цену, соответствующую залоговой стоимости, указанной в договоре об ипотеке [номер] от 06.05.2025 в размере 2000000 рублей.

Обратить взыскание на предмет ипотеки, принадлежащий А.И. – нежилое помещение, кадастровый [номер], площадью 111,7 кв.м, расположенного по адресу [адрес] по договору об ипотеки [номер] от 01.08.2022 года, установив начальную продажную цену, соответствующую залоговой стоимости, указанной в договоре залога в размере 4 500 000 рублей.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 декабря 2025 года иск удовлетворен частично, постановлено:

Взыскать солидарно с Д.М., ООО «Экокуб», ООО «Нижрегион» в пользу ООО «Приволжская Факторинговая Компания» задолженность по генеральному договору [номер] от 04.09.2024 в размере 14834788,60руб.;

Взыскать солидарно с Д.М., ООО «Экокуб», в пользу ООО «Приволжская Факторинговая Компания» задолженность по оплате за предоставление денежных ресурсов по договору [номер] от 10.01.2024 г – 2 127 225,69 рублей по дату фактического возврата задолженности;

Взыскать солидарно с Д.М., ООО «Экокуб», в пользу ООО «Приволжская Факторинговая Компания» задолженность по генеральному договору [номер] от 28.12.2023 года в размере 15325860,20руб.; а также задолженность по оплате за предоставление денежных ресурсов по договору [номер] от 15.11.2023г – 526985,65 рублей по дату фактического возврата задолженности;

Взыскать солидарно с Д.М., ООО «Экокуб», в пользу ООО «Приволжская Факторинговая Компания» задолженность по генеральному договору [номер] от 06.04.2021года в размере 10347739,78 руб.; а также задолженность по оплате за предоставление денежных ресурсов по договору [номер] от 05.04.2021г – 1343319,12 рублей по дату фактического возврата задолженности;

Взыскать солидарно с Д.М., ООО «Экокуб», в пользу ООО «Приволжская Факторинговая Компания» задолженность по генеральному договору [номер] от 12.09.2024года в размере 6676210,55 руб.; а также задолженность по оплате за предоставление денежных ресурсов по договору [номер] от 01.02.2023г – 961120,50рублей по дату фактического возврата задолженности;

Взыскать солидарно с Д.М., ООО «Экокуб», ООО «Русторгполимер» в пользу ООО «Приволжская Факторинговая Компания» задолженность по генеральному договору [номер] от 20.10.2020года в размере 10622869,90 руб.; а также задолженность по оплате за предоставление денежных ресурсов по договору [номер] от 20.10.2020г – 1459515,03 рублей по дату фактического возврата задолженности;

Обратить взыскание на предмет ипотеки, принадлежащий Д.М. по договору об ипотеке [номер] от 06.05.2025 года:

-земельный участок, кадастровый [номер], площадью 1055 кв.м, расположенный [адрес]

-земельный участок, кадастровый [номер] площадью 1090 кв.м, расположенный [адрес], определилв способ реализации заложенного имущества путем проведения торгов.

Обратить взыскание на предмет ипотеки, принадлежащий А.И. – нежилое помещение, кадастровый [номер], площадью 111,7 кв.м, расположенного по адресу [адрес] по договору об ипотеки [номер] от 01.08.2022 года, определив способ реализации заложенного имущества путем проведения торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Д.М., А.И., ООО «Нижрегион», ООО «Русторгполимер», ООО «Экокуб» в пользу ООО «Приволжская Факторинговая Компания» расходы по уплате госпошлины в размере 262452 рублей по 52490,40 руб. с каждого.

В апелляционной жалобе Д.М. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что судом неправильно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца указывает на несостоятельность доводов ответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Приволжская Факторинговая Компания»: Н.В. доводы апелляционной жалобы не признала. Просила решение суда первой инстанции оставить без изменения. Доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу поддержала в полном объеме.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом подступивших возражений, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение суда соответствует вышеприведенным требованиям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности возникшей из Генеральных договоров об общих условиях финансирования под уступку денежных средств (факторинга) [номер] от 04.09.2024, [номер] от 28.12.2023г., [номер] от 06.04.2024г. [номер] от 12.09.2024г. [номер] от 20.10.2020г., а также об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Д.М., А.И., истец обосновывал свои требования наличием у ответчиков неисполненных обязательств, возникших из Генеральных договоров факторинга и договоров поручительства.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.309, 310, 323, 329, 334, 348, 824, 831, Гражданского кодекса РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, исходя из установленного факта заключения между истцом и ответчиками Генеральных договоров факторинга и договоров поручительства, и ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками и поручителем перед истцом в рамках осуществленной уступки прав требования.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они исчерпывающе мотивированы, основаны на обстоятельствах, установленных судом по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, произведенной в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и не противоречат нормам закона, регулирующим спорные правоотношения. Нарушения распределения бремени доказывания судом допущено не было.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Согласно ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

В силу ст. 827 ГК РФ, если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки. Денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным, если клиент обладает правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требования ему не известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять. Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

В силу ч. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

Как установлено положениями ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ определяет пределы ответственности поручителя, а именно: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ООО «ПФК» и ООО «ТРАНПАК» заключен Генеральный договор об общих условиях финансирования под уступку денежных требований (факторинга) [номер] от 04.09.2024, в соответствии с условиями которого Финансовый агент осуществляет финансирование денежных требований Клиента к Должнику - ООО «Нижрегион» по Договору поставки [номер] от 10.01.2024.

Согласно п.1.1 ГДФ [номер] от 04.09.2024г Финансовый агент обязуется в соответствии с положениями Договора выплачивать Клиенту Суммы финансирования в счет денежных требований Клиента к должникам, оказывать клиенту услуги по учету Денежных требований (дебиторской задолженности) и по управлению Денежными требованиями (дебиторской задолженностью), в том числе по предъявлению Денежных требований должникам к оплате, услуги по сбору с Должников платежей и проведению расчетов, связанных с Денежными требованиями, а клиент обязуется уступать Финансовому агенту эти Денежные требования, а также уплачивать Финансовому агенту вознаграждение за оказание указанных услуг в размере, установленном Договоре.

Пункт 5.1 ГДФ [номер] от 04.09.2024г устанавливает, что за услуги, оказываемые Финансовым агентом Клиенту по Договору, Клиент обязан уплачивать Финансовому агенту вознаграждение в размере и в порядке, которые устанавливаются соглашением Сторон.

В соответствии с условиями Договора плата за предоставление денежных ресурсов устанавливается в размере 28% (Двадцать восемь) процентов годовых.

Плата за предоставление денежных ресурсов начисляется за каждый день на сумму Первоначального платежа на начало каждого рабочего дня, за период со дня, следующего за днем выплаты Финансовым агентом Первоначального платежа, по день, когда Денежное требование, под уступку которого Финансовым агентом выплачен Первоначальный платеж, будет исполнено.

В соответствии с условиями указанного Договора ООО «ТРАНПАК» в полном объеме уступило денежные требования в сумме 11 670 840,00 руб., к ООО «Нижрегион» по Договору [номер] от 10.01.20; о чем ООО «Нижрегион» было уведомлено надлежащим образом.

Однако ООО «Нижрегион» надлежащим образом не исполнило обязательства по оплате поставленного товара по Договору [номер] от 10.01.2024г перед истцом.

Согласно п. 9.4 ГДФ 7709/24 от 04.09.2024г ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств должником несет клиент (ответчик 1).

Согласно п. 9.4.1 ГДФ №ГДФ 7709/24 от 04.09.2024г в случае неоплаты должником полностью или частично денежного требования в течение семи дней с даты наступления срока платежа при условии, что полученных Финансовым агентом средств в счет оплаты должником этого денежного требования недостаточно для возмещения Первоначального платежа и своего вознаграждения, клиент обязан в течение трех рабочих дней перечислить финансовому агенту разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных финансовым агентом в оплату данного денежного требования платежей. При этом, уступленное денежное требование считается надлежаще исполненным только в случае поступления соответствующей суммы на счет финансового агента.

В соответствии с п.9.2 ГДФ [номер] от 04.09.2024г, а также п.4.2 Договора [номер] от 10.01.2024г в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом/должником денежных обязательств по договорам предусмотрена ответственность в размере 0,1% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

По состоянию на дату подачи иска задолженность клиента по ГДФ [номер] от 04.09.2024, по договору [номер] от 10.01.2024 перед финансовым агентом составляет 16 962 014,30, из них

-основной долг – 11 670 840 руб.

-задолженность по оплате за предоставление денежных ресурсов – 2 127 225,69 руб.,

-пени – 3163948,63 руб.

По состоянию на дату подачи иска задолженность должника 1 – ООО «Нижрегион» по ГДФ [номер] от 04.09.2024г, по Договору [номер] от 10.01.2024г перед Финансовым агентом составляет 14834788,60 руб., из них: основной долг – 11670840 руб., пени – 3163948,63 руб.

Кроме того, между ООО «ПФК», ООО «ТРАНПАК», ООО «Экокуб» заключен Генеральный договор об общих условиях финансирования под уступку денежных требований (факторинга) [номер] от 28.12.2023г, в соответствии с условиями которого Финансовый агент осуществляет финансирование денежных требований Клиента к Должнику 2 - ООО «Экокуб» по Договору поставки [номер] от 15.11.2023г.

Согласно п.1.1 ГДФ [номер] от 28.12.2023г Финансовый агент обязуется в соответствии с положениями Договора выплачивать Клиенту Суммы финансирования в счет Денежных требований Клиента к Должникам, оказывать клиенту услуги по учету Денежных требований (дебиторской задолженности) и по управлению Денежными требованиями (дебиторской задолженностью), в том числе по предъявлению Денежных требований Должникам к оплате, услуги по сбору с Должников платежей и проведению расчетов, связанных с Денежными требованиями, а Клиент обязуется уступать Финансовому агенту эти Денежные требования, а Должник уплачивать Финансовому агенту вознаграждение за оказание указанных услуг в размере, установленном в Договоре.

Пункт 5.1 ГДФ 6212/23 от 28.12.2023г устанавливает, что за услуги, оказываемые Финансовым агентом Клиенту по Договору, Должник обязан уплачивать Финансовому агенту вознаграждение в размере и в порядке, которые устанавливаются соглашением Сторон.

В соответствии с условиями Договора плата за предоставление денежных ресурсов устанавливается в размере 28% (Двадцать восемь) процентов годовых.

Плата за предоставление денежных ресурсов начисляется за каждый день на сумму Первоначального платежа на начало каждого рабочего дня, за период со дня, следующего за днем выплаты Финансовым агентом Первоначального платежа, по день, когда Денежное требование, под уступку которого Финансовым агентом выплачен Первоначальный платеж, будет исполнено.

В соответствии с условиями указанного Договора ООО «ТРАНПАК» в полном объеме уступило денежные требования в сумме 12 442 924, 20 (Двенадцать миллионов четыреста сорок две тысячи девятьсот двадцать четыре) руб. 20 коп, к ООО «Экокуб» по Договору [номер] от 15.11.2023г., о чем ООО «Экокуб» было уведомлено надлежащим образом.

Однако ООО «Экокуб» надлежащим образом не исполнило обязательства по оплате поставленного товара по Договору [номер] от 15.11.2023г перед истцом.

Согласно п. 9.4 ГДФ[номер] от 28.12.2023г ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств Должником несет Клиент (Ответчик 1).

Согласно п. 9.4.1 ГДФ № ГДФ [номер] от 28.12.2023г, в случае неоплаты Должником полностью или частично денежного требования в течение семи дней с даты наступления срока платежа при условии, что полученных Финансовым агентом средств в счет оплаты Должником этого денежного требования недостаточно для возмещения Первоначального платежа и своего вознаграждения, Клиент обязан в течение трех рабочих дней перечислить Финансовому агенту разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных Финансовым агентом в оплату данного денежного требования платежей. При этом, уступленное денежное требование считается надлежаще исполненным только в случае поступления соответствующей суммы на счет Финансового агента.

В соответствии с п. 9.2 ГДФ [номер] от 28.12.2023г., а также п. 4.2 Договора [номер] от 15.11.2023г. в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом/Должником денежных обязательств по Договорам предусмотрена ответственность в размере 0,1 процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

По состоянию на дату подачи иска задолженность Клиента/Должника по ГДФ [номер] от 28.12.2023г, по Договору [номер] от 15.11.2023г. перед Финансовым агентом составляет 15 852 845, 80 руб., из них

- основной долг - 12 100 400,00 руб.

- задолженность по оплате за предоставление денежных ресурсов - 526 985,65 руб.

- пени - 3 225 460, 20 руб.

Кроме того, между ООО «ПФК», ООО «Пластком» (ИНН <***>, выступает клиентом по Договору) и ООО «ТРАНПАК» заключен Генеральный договор об общих условиях финансирования под уступку денежных требований (факторинга [номер] от 06.04.2021г., в соответствии с условиями которого Финансовый агент осуществляет финансирование денежных требований ООО «Пластком» к Должнику 3 – ООО «ТРАНПАК» по Договору поставки № [номер] от 05.04.2021 г.

Согласно п.1.1 ГДФ [номер] от 06.04.2021г Финансовый агент обязуется в соответствии с положениями Договора выплачивать Клиенту Суммы финансирования в счет денежных требований Клиента к Должникам, оказывать клиенту услуги по учету Денежных требований (дебиторской задолженности) и по управлению Денежными требованиями (дебиторской задолженностью), в том числе по предъявлению денежных требований должникам к оплате, услуги по сбору с должников платежей и проведению расчетов, связанных с Денежными требованиями. Клиент обязуется уступать Финансовому агенту эти Денежные требования, а Должник уплачивать Финансовому агенту вознаграждение за оказание указанных услуг в размере, установленном в договоре.

Пункт 5.1 ГДФ [номер] от 06.04.2021г устанавливает, что за услуги, оказываемые Финансовым агентом Клиенту по Договору, Должник обязан уплачивать Финансовому агенту вознаграждение в размере и в порядке, которые устанавливаются соглашением Сторон.

В соответствии с условиями Договора плата за предоставление денежных ресурсов устанавливается в размере 28% процентов годовых.

Плата за предоставление денежных ресурсов начисляется за каждый день на сумму Первоначального платежа на начало каждого рабочего дня, за период со дня, следующего за днем выплаты Финансовым агентом Первоначального платежа, по день, когда Денежное требование, под уступку которого Финансовым агентом выплачен Первоначальный платеж, будет исполнено.

В соответствии с условиями указанного Договора ООО «Пластком» в полном объёме уступило денежные требования в сумме 7 370 000 руб. к ООО «ТРАНПАК» по Договору [номер] от 05.04.2021 г., о чем ООО «ТРАНПАК» было уведомлено надлежащим образом.

Однако ООО «ТРАНПАК» надлежащим образом не исполнило обязательства по оплате поставленного товара по Договору [номер] от 05.04.2021 г перед Истцом.

В соответствии с п. 9.2 ГДФ [номер] от 06.04.2021г., а также п. 4.2 Договора [номер] от 05.04.2021 г в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Должником денежных обязательств по Договорам предусмотрена ответственность в размере 0,1 процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

По состоянию на дату подачи иска задолженность Ответчика 1 по ГДФ [номер] от 06.04.2021г, по Договору [номер] от 05.04.2021 г. перед Финансовым агентом составляет 11 691 058, 90 руб., из них

- основной долг - 7 370 000 руб.

- задолженность по оплате за предоставление денежных ресурсов - 1 343 319, 12 руб.

- пени — 2 977 739, 75 руб.

Кроме того, между ООО «ПФК», ООО «Экспохим» и ООО «ТРАНПАК» заключен Генеральный договор об общих условиях финансирования под уступку денежных требований (факторинга [номер] от 12.09.2024г., в соответствии с условиями которого Финансовый агент осуществляет финансирование денежных требований ООО «Экспохим» к Должнику 3 – ООО «ТРАНПАК» по Договору поставки [номер] от 01.02.2023г.

Согласно п.1.1 ГДФ [номер] от 12.09.2024г Финансовый агент обязуется в соответствии с положениями Договора выплачивать Клиенту Суммы финансирования в счет Денежных требований Клиента к Должникам, оказывать клиенту услуги по учету Денежных требований (дебиторской задолженности) и по управлению Денежными требованиями (дебиторской задолженностью), в том числе по предъявлению Денежных требований Должникам к оплате, услуги по сбору с Должников платежей и проведению расчетов, связанных с Денежными требованиями, а Клиент обязуется уступать Финансовому агенту эти Денежные требования, а Должник уплачивать Финансовому агенту вознаграждение за оказание указанных услуг в размере, установленном в Договоре.

Пункт 5.1 ГДФ [номер] от 12.09.2024г устанавливает, что за услуги, оказываемые Финансовым агентом Клиенту по Договору, Должник обязан уплачивать Финансовому агенту вознаграждение в размере и в порядке, которые устанавливаются соглашением Сторон.

В соответствии с условиями Договора плата за предоставление денежных ресурсов устанавливается в размере 28% процентов годовых.

Плата за предоставление денежных ресурсов начисляется за каждый день на сумму Первоначального платежа на начало каждого рабочего дня, за период со дня, следующего за днем выплаты Финансовым агентом Первоначального платежа, по день, когда Денежное требование, под уступку которого Финансовым агентом выплачен Первоначальный платеж, будет исполнено.

В соответствии с условиями указанного Договора ООО «Экспохим» в полном объеме уступило денежные требования в сумме 5 273 100 руб. к ООО «ТРАНПАК» по Договору [номер] от 01.02.2023г., о чем ООО «ТРАНПАК» было уведомлено надлежащим образом.

Однако, ООО «ТРАНПАК» надлежащим образом не исполнило обязательства по оплате поставленного товара по Договору [номер] от 01.02.2023г перед Истцом.

В соответствии с п. 9.2 ГДФ [номер] от 12.09.2024г. в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Должником денежных обязательств по Договорам предусмотрена ответственность в размере 0,1 процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

По состоянию на дату подачи иска задолженность Ответчика 1 по ГДФ [номер] от 12.09.2024г, по Договору [номер] от 01.02.2023г. перед Финансовым агентом составляет 7 637 331, 05 руб., из них

- основной долг - 5 273 100, 00 руб.

- задолженность по оплате за предоставление денежных ресурсов - 961 120, 50 руб.

- пени — 1 403 110, 55 руб.

Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «Приволжская Факторинговая Компания» и ООО «ТРАНПАК» заключен Генеральный договор об общих условиях финансирования под уступку денежных требований (факторинга) [номер] от 20.10.2020г, в соответствии с условиями которого Финансовый агент осуществляет финансирование денежных требований Клиента к Должнику - ООО «РУСТОРГПОЛИМЕР» (по Договору поставки [номер] от 20.10.2020г.)

Согласно п.1.1 ГДФ [номер] от 20.10.2020г Финансовый агент обязуется в соответствии с положениями Договора выплачивать Клиенту Суммы финансирования в счет Денежных требований Клиента к Должникам, оказывать клиенту услуги по учету Денежных требований (дебиторской задолженности) и по управлению Денежными требованиями (дебиторской задолженностью), в том числе по предъявлению Денежных требований Должникам к оплате, услуги по сбору с Должников платежей и проведению расчетов, связанных с Денежными требованиями, а Клиент обязуется уступать Финансовому агенту эти Денежные требования, а также уплачивать Финансовому агенту вознаграждение за оказание указанных услуг в размере, установленном в Договоре.

Пункт 5.1 ГДФ [номер] от 20.10.2020г устанавливает, что за услуги, оказываемые Финансовым агентом Клиенту по Договору, Клиент обязан уплачивать Финансовому агенту вознаграждение в размере и в порядке, которые устанавливаются соглашением Сторон.

В соответствии с условиями Договора плата за предоставление денежных ресурсов устанавливается в размере 28% процентов годовых.

Плата за предоставление денежных ресурсов начисляется за каждый день на сумму Первоначального платежа на начало каждого рабочего дня, за период со дня, следующего за днем выплаты Финансовым агентом Первоначального платежа, по день, когда Денежное требование, под уступку которого Финансовым агентом выплачен Первоначальный платеж, будет исполнено.

В соответствии с условиями указанного Договора ООО «ТРАНПАК» в полном объеме уступило денежные требования в сумме 8 007 500,00 руб., к ООО «РТП» по Договору [номер] от 20.10.2020г., о чем ООО «РТП» было уведомлено надлежащим образом.

Однако ООО «РТП» надлежащим образом не исполнило обязательства по оплате поставленного товара по Договору [номер] от 20.10.2020г перед Истцом.

Согласно п. 9.4 ГДФ [номер] от 04.09.2024г ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств Должником несет Клиент (Ответчик 1).

Согласно п. 9.4.1 № ГДФ [номер] от 20.10.2020г, в случае неоплаты Должником полностью или частично денежного требования в течение семи дней с даты наступления срока платежа при условии, что полученных Финансовым агентом средств в счет оплаты Должником этого денежного требования недостаточно для возмещения Первоначального платежа и своего вознаграждения, Клиент обязан в течение трех рабочих дней перечислить Финансовому агенту разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных Финансовым агентом в оплату данного денежного требования платежей. При этом, уступленное денежное требование считается надлежаще исполненным только в случае поступления соответствующей суммы на счет Финансового агента.

В соответствии с п. 9.2 ГДФ [номер] от 20.10.2020г., а также п. 6.3 Договора [номер] от 20.10.2020г. в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом/Должником денежных обязательств по Договорам предусмотрена ответственность в размере 0,1 процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

По состоянию на дату подачи иска задолженность Клиента/Должника по ГДФ [номер] от 20.10.2020г, по Договору [номер] от 20.10.2020г. перед Финансовым агентом составляет 12 082 384,90 руб., из них

- основной долг - 8 007 500,00 руб.

- задолженность по оплате за предоставление денежных ресурсов - 1 459 515, 03 руб.

- пени - 2 615 369, 90 руб.

По состоянию на дату подачи иска задолженность Должника 4 - ООО «РТП» по ГДФ [номер] от 20.10.2020г, по Договору [номер] от 20.10.2020г перед Финансовым агентом составляет 10 622 869,90 руб., из них

- основной долг - 8 007 500,00 руб.

- пени - 2 615 369, 90 руб.

Кроме того, Истцом и Д.М. заключены договоры поручительства № [номер] от 10 января 2024 г., [номер] от 04 сентября 2024 г. (с учетом Дополнительного соглашения [номер] от 17.04.2025г) в обеспечение исполнения обязательств Должников (ООО «ТРАНПАК», ООО «Экокуб», «Нижрегион», ООО «РТП»).

По состоянию на дату подачи иска задолженность Поручителя по ГДФ [номер] от 04.09.2024г., по ГДФ [номер] от 06.04.2021г, по ГДФ [номер] от 12.09.2024г, по ГДФ [номер] от 20.10.2020г. перед Финансовым агентом составляет 48 372 789,10 руб., из них

- основной долг - 32 321 440, 00 руб.

- задолженность по оплате за предоставление денежных ресурсов - 5 891 180, 34 руб.

- пени — 10 160 168, 80 руб.

По состоянию на дату подачи иска задолженность Поручителя по ГДФ [номер] от 28.12.2023г перед Финансовым агентом составляет 15 852 845, 80 руб., из них

- основной долг - 12 100 400, 00 руб.

- задолженность по оплате за предоставление денежных ресурсов - 526 985, 65 руб.

- пени - 3 225 460, 20 руб.

Задолженность Д.М. перед ООО «ПФК» - 64 225 635 руб.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником/Должниками обязательства, обеспеченного поручительством по Договору поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Финансовым агентом солидарно (п.1.2 указанных договоров поручительства).

Кроме того, истцом и ООО «Экокуб» заключен договор поручительства П2-7709/24 от [дата]г в обеспечение исполнения обязательств Должников (ООО «ТРАНПАК», ООО «Нижрегион», ООО «РТП»).

По состоянию на дату подачи иска задолженность Поручителя (ООО «Экокуб») по ГДФ [номер] от 04.09.2024г., по ГДФ [номер] от 06.04,2021г., по ГДФ [номер] от 12.09.2024г., по ГДФ [номер] от 20.10.2020г. перед Финансовым агентом составляет 64 225 635 руб., из них

- основной долг - 44 421 840, 00 руб.

- задолженность по оплате за предоставление денежных ресурсов - 6 418 165, 99 руб.

- пени — 13 385 629, 00 руб.

Указанные расчеты надлежащим образом проверены судом первой инстанции и признаны достоверными, составленными в соответствии с известными ответчикам условиями договора факторинга.

Доказательств отсутствия у ответчиков задолженности по договору финансирования под уступку денежного требования и/или ее ином (другом) размере, в материалах дела не имеется. Какого-либо встречного расчета со ссылками на условия договора, особенности произведенных расчетов, ошибки в проведенных исчислениях и т.п. ответчиками не представлено.

Расчеты проверены и судом апелляционной инстанции, которым установлено, что расчеты произведены арифметически верно и в соответствии с условиями договоров факторинга, фактическими обстоятельствами взаимоотношений сторон.

Сумма задолженности доводами апелляционной жалобы не оспаривается.

Таким образом, установив факт заключения между истцом и ответчиками ООО «Экокуб», ООО «Нижрегион», ООО «Русторгполимер» договоров факторинга, факт заключения между истцом и ответчиком Д.М. договора поручительства в обеспечение исполнения обществом обязательств по договору факторинга, факт ненадлежащего исполнения ООО «Экокуб», ООО «Нижрегион», ООО «Русторгполимер» обязательств по договорам факторинга, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих отсутствие имеющейся у ответчиков задолженности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований ООО «Приволжская Факторинговая Компания» к ООО «Экокуб», ООО «Нижрегион», ООО «Русторгполимер», Д.М. о взыскании задолженности по договорам факторинга. Также суд первой инстанции, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнениях взятых на себя обязательства, возникшие из Генеральных договоров об общих условиях финансирования под уступку денежных требований (факторинга), пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет ипотеки, принадлежащий Д.М. по договору об ипотеке [номер] от 06.05.2025 года:

-земельный участок, кадастровый [номер], площадью 1055 кв.м, расположенный [адрес]

-земельный участок, кадастровый [номер] площадью 1090 кв.м, расположенный [адрес], определилв способ реализации заложенного имущества путем проведения торгов.

А также об обращении взыскания на предмет ипотеки, принадлежащий А.И. – нежилое помещение, кадастровый [номер], площадью 111,7 кв.м, расположенного по адресу [адрес] пом.П3 по договору об ипотеки [номер] от 01.08.2022 года, определив способ реализации заложенного имущества путем проведения торгов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, юридически значимые для разрешения спора обстоятельства судом правильно определены, процессуальных нарушений не было допущено, представленным в материалы дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстацнии относительно установленных обстоятельств подробно мотивированы со ссылками на нормы права, подлежащие применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании пункта 1 статьи 361 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя.

Поскольку ответчиками не исполнены взятые на себя обязательства, возникшие из Генеральных договоров об общих условиях финансирования под уступку денежных требований (факторинга), кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства, в связи с чем, выводы судов о взыскании задолженности по кредитным договорам с поручителя являются правомерными.

Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции и установленными по делу обстоятельствами, неправильное толкование подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела норм права, и иное мнение, как должен быть разрешен спор, не свидетельствуют о незаконности судебного акта.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- Д.М.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено

в окончательной форме 24 апреля 2026 г.