Постановление № 1-91/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-91/2020

Дело № 1–91/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2020 года г. Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Паньшин А.В., при секретаре Халиковой С.А., с участием заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора Насретдинова И.Р., обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Булатова А.М., обвиняемого ФИО3, его защитника адвоката Низамутдиновой Д.Ф., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сарварова ФИО12, <данные изъяты>,

ФИО3 ФИО13, <данные изъяты>,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО3 обвиняются в том, что совершили тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов находясь возле <адрес>, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор на хищение металлических конструкций из здания МТФ, расположенного в Северо-западной части <адрес> с ФИО3

Далее ФИО1 и ФИО3 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, реализуя корыстный умысел направленный на хищение металлических изделий, ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов, свободным доступом прошли в здание МТФ расположенного в Северо-западной части <адрес> Республики Башкортостан, откуда из помещения здания используя бензиновый генератор и запитав им угловую шлифовальную машину разрезав имеющиеся металлические конструкции на части, которые общим весом 590 кг погрузили в бортовой <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № региона и с похищенным с места происшествия скрылись.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3, потерпевшему <данные изъяты> причинен материальный ущерб, в размере 5605 рублей, из расчета 9,5 рублей за 1 кг лома черного металла.

Представитель потерпевшего ФИО10 просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых ввиду примирения сторон.

Обвиняемые ФИО1, ФИО3, их защитники выразили согласие на прекращение дела. При этом обвиняемые пояснили, что последствия данного прекращения им разъяснены и понятны.

Участвующий прокурор Насретдинов И.Р. прекращению уголовного дела не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему.

Обвиняемые являются жителями <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО3, признаются и учитываются: объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда путем возврата похищенного, мнение представителя потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Также учитываются тяжесть совершенного преступления и наступившие от этого последствия.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение, в том числе о прекращении уголовного дела.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО3 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ имеются, поскольку они являются несудимыми, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, произошло примирение сторон, причиненный ущерб полностью заглажен.

В соответствии с требованиями ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Оснований для взыскания процессуальных издержек с потерпевшей стороны не имеется. Процессуальные издержки подлежат взысканию на основании ч. 9 ст. 132 УПК РФ с обвиняемых, которые инвалидами не являются, иждивенцев не имеют, сами не возражали их оплатить.

Процессуальные издержки составляют: защита обвиняемого ФИО3 на предварительном следствии 8452 рубля 50 копеек, в предварительном слушании 1437 рублей 50 копеек, всего в сумме 9890 рублей; защита обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии 8452 рубля 50 копеек, в предварительном слушании 1437 рублей 50 копеек, всего в сумме 9890 рублей.

Также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешается судьба вещественных доказательств: связка ключей, а также автомашина марки УАЗ 3303 с государственным регистрационным знаком <***> регион подлежат возвращению собственнику ФИО4 без платы за стоянку, лом черного металла общим весом 590 кг подлежит передаче <данные изъяты> без платы за хранение; бензиновый электрогенератор марки «<данные изъяты>», угловая шлифовальная машина марки «<данные изъяты>», как орудия преступления и принадлежащие обвиняемому ФИО3 подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 132, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Сарварова ФИО14, ФИО3 ФИО15, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить их от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

В доход Федерального бюджета РФ взыскать с Сарварова ФИО16 и ФИО3 ФИО17 процессуальные издержки в сумме по 9890 рублей с каждого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО3 по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу связку ключей, а также автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, - вернуть собственнику ФИО4 без платы за стоянку; лом черного металла общим весом 590 кг, - передать <данные изъяты> без платы за хранение; бензиновый электрогенератор марки «<данные изъяты>», угловую шлифовальную машину марки «<данные изъяты>», находящиеся у ФИО3 на ответственном хранении, - конфисковать в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья: п/п А.В. Паньшин

Копия верна:

Судья А.В. Паньшин