Приговор № 1-585/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-585/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-Ботуриной Е.Е., с участием государственного обвинителя- ст.помощника <адрес> городского прокурора Голосовой Н.Ю., защитника- адвоката Голдырева А.И., подсудимого- ФИО1, ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холост, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней с начала ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в квартире по месту регистрации ранее ему знакомой ФИО10 по адресу: <адрес>, увидел в коридоре, в коробке на стеллаже встроенного шкафа, денежные средства в сумме № долларов США. ФИО1, действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил похитить данные денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что находится в квартире один и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме № долларов США, что по курсу, установленному Центральным Банком РФ на ДД.ММ.ГГГГ, составляет №, а всего на сумму № рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО12 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО1 в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО1 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшая не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению. Таким образом, суд считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО1, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, признает ФИО1 вменяемым, полагая, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления; данные о его личности, который на учетах в НД и ПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, также суд учитывает состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, семейное положение и социальное положение в обществе, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает отсутствие судимостей, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией статьи, с учетом ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что такое наказание достигнет целей назначения наказания.

Возможности для применения ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ, суд не видит. Кроме того, суд полагает, что только изоляция от общества способная исправить виновного, поэтому не применяет положение ст.73 УК РФ.

Суд определяет отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст.58 УК РФ, учитывая сведения о личности ФИО1, а также характер совершенного им преступления.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от назначенного наказания у суда нет.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей в целях исполнения наказания, назначенного по приговору суда. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей в судебном заседании заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого материального вреда в размере №, который гражданским ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела, поэтому в соответствии со ст.1064 ГПК РФ судом удовлетворяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14 в счет возмещения материального вреда сумму в размере №

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: бумажный конверт с одни отрезком дактилопленки со следом руки, изъятый в ходе <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева