Постановление № 1-116/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-116/2020

Дело № 1-116/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Алтайское 17 июля 2020 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Кунтуев Д.Б.,

при секретаре Крестьяниновой Е.Ю.,

с участием прокурора Алтайского района Косарева Р.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Атамановой О.А., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

начальника ГД ОМВД России по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ГД ОМВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактического проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. (более точное время в ходе дознания не установлено) между ФИО1 и ФИО7, находившимися на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошла ссора, из-за которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел в действие, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. (более точное время в ходе дознания не установлено), ФИО1, находясь на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, взяв в руки металлический предмет в виде пластины, проследовал на усадьбу дома, расположенного по адресу: <адрес>, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес указанным металлическим предметом в виде пластины не менее десяти ударов в область головы, тела и конечностей ФИО7, тем самым, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

В результате своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

- закрытый перелом диафиза левой локтевой кости, причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, так как для заживления перелома всегда требуется срок свыше 21 дня;

- закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель,

- многочисленные ссадины на коже верхних, нижних конечностей, туловище (количество не указано), вреда здоровью не причинили, поскольку не повлекли кратковременного расстройства здоровья.

Дознавателем ОМВД России по <адрес> ФИО3 с согласия заместителя прокурора <адрес> перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по тем основаниям, что преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ. Кроме того, в содеянном ФИО1 раскаялся, вину признал в полном объеме. От потерпевшего ФИО7 заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением на основании ст.25 УПК РФ не поступило. ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 принес свои извинения, он принял от него извинения, но мириться с ним он не хочет, желает, чтобы он понес какое-нибудь наказание. Материальных претензий к нему Потерпевший №1 не имеет.

Выслушав прокурора, подозреваемого, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьёй 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ранее не судим, согласно материалам дела загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему, заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон от последнего не поступало.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства дознавателя.

Определяя размер штрафа, а также срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение подозреваемого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению суда осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют 1437 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 50, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ОМВД России по <адрес> ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Счёт получателя: №

Банк получателя: Отделение Барнаул, <адрес>

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН: <***>

КПП: 223201001

ОКТМО: 01602407

ОГРН: <***>

Получатель: УФК по <адрес> (Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес>)

КБК: 18№

УИН: 18№

№ Л/СЧЕТА: <***> (в казначействе)

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье уголовного кодекса.

Возложить обязанность на ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства в размере 1437 рублей 50 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: металлический предмет в виде пластины, хранящийся при уголовном деле в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющий ценности;

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Б. Кунтуев