Приговор № 1-46/2018 1-635/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-46/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил подделку номера кузова транспортного средства, в целях эксплуатации и сбыта транспортного средства, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 05 часов 00 минут по 07 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГг., более точное время следствием не установлено, находился у <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где совершил тайное хищение автомобиля марки «TOYOTA MARK II» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 150000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и, преследуя цель подделки номера кузова в целях эксплуатации и последующего сбыта транспортного средства с заведомо поддельным номером кузова, управляя указанным автомобилем, с места парковки от <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, проследовал к гаражному боксу №, автостоянки №, расположенной по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, с помощью неустановленного предмета изменил часть номера кузова, путем удаления механическим способом элементов знаков первичной маркировки, расположенных на <данные изъяты> кузова и нанесения на их места имеющихся знаков вторичной маркировки, самодельным способом. Затем ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль с измененным номером кузова поставил на учет в <данные изъяты>, при этом получив свидетельство о регистрации № № и комплект пластин государственного регистрационного знака <***> регион.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время около 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудниками полиции у гаражного бокса №, на территории <данные изъяты> №, расположенной по адресу: <адрес>, Аллея Кремлевских курсантов был обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты> с установленными на нем государственными регистрационными знаками № регион.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 326 УК РФ, так как он совершил подделку номера кузова транспортного средства, в целях эксплуатации и сбыта транспортного средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ<данные изъяты>.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели его исправления, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде <данные изъяты>

Оснований для применения положений ст. 64, УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО2 по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья: Паршин Е.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Судья

Секретарь