Приговор № 1-161/2025 1-31/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 1-161/2025

УИД 76RS0011-01-2025-002539-37

Дело № 1-31/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2026 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ицковой Н.Н., при секретаре Кругловой А.В.,

с участием: государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры Новокщенова А.А., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Бобровой Т.А. по ордеру № № от 22.01.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13.12.2025 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 31 минуты у ФИО2, находящегося у входа в пункт выдачи заказов «Wildberries», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Во исполнение указанного корыстного преступного умысла 13.12.2025 в период времени с 13 часов 32 минут по 13 часов 35 минут ФИО2, находясь там же у входа в пункт выдачи заказов «Wildberries», убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, путем свободного доступа, умышленно, тайно, похитил принадлежащий ФИО1 пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимся в нём имуществом: кошельком, не представляющим материальной ценности, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 12 000 рублей; мясом «свинины» весом 3 кг, стоимостью 500 рублей за 1 кг, на общую сумму 1500 рублей; 2 упаковками фисташек, массой по 300 г каждая, стоимостью 300 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 600 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением согласен, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимого заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены. Стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от 23.12.2025, ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя F-10.242 по МКБ-10. Однако указанные расстройства выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период совершения деяния, в отношении которого подозревается ФИО2, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, его действия носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от алкоголя, ФИО2 нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации (л.д. 82-83)

Оценив указанное заключение экспертной комиссии в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление корыстной направленности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие одного малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый предоставил полную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольно выдал часть похищенного имущества, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности, имеет регистрацию по месту жительства и постоянное места жительства, где проживает один, разведен, дети проживают с матерью, выплачивает алименты. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. На учете у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» под наблюдением не состоит, однако с 03.12.2024 по 20.12.2024 проходил стационарное лечение в ЯОКНБ. Доход имеет от официального трудоустройства в <данные изъяты>, где трудоустроен с 16.11.2025, является трудоспособным, со слов его заработная плата в минимальном размере 24000 руб., производят удержания по алиментам в размере 50%, на руки получает около 12000 руб.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и соразмерным содеянному будет являться наказание в виде обязательных работ. Такое наказание ФИО2 в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Установленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, кошелек женский красного цвета, кассовый чек, упаковку фисташек жаренных соленых весом 300 г, выданные потерпевшей ФИО1 – оставить у последней; шапку мужскую выдать ФИО2, в случае невостребования в течение двух месяцев уничтожить; DVD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ицкова