Приговор № 1-57/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-57/2019

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 08 мая 2019 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием: государственных обвинителей и.о. прокурора <адрес> ФИО6, помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Удмуртской АССР; проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, УР; <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом А части 3 статьи 158, пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления против чужой собственности при следующих обстоятельствах.

Так, он в один из дней периода с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ в период с 03-00 часов до 04-00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в дом по адресу: УР, <адрес>, принадлежащий ФИО2, откуда похитил электроводонагреватель объемом 20л по цене 3381 рублей, две тканевые накидки по цене 137,50 рублей за каждую на сумму 275 рублей, кухонные ножи по цене 68 и 138 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 материальный ущерб в размере 3862 рублей.

Кроме того, он ДД.ММ.ГГГГ в период с 21-00 часов до 23-59 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома замка на входной двери незаконно проник в дом по адресу: УР, <адрес>, принадлежащий ФИО2, откуда похитил газовый баллон объемом 50л с распределительной коробкой по цене 511 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 материальный ущерб в указанном размере.

Совершая преступления, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшая ФИО2 своим правом участия в судебном заседании не воспользовалась, будучи извещенной надлежащим образом о судебном разбирательстве, о причинах своей неявки суд не известила. Свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства указала в заявлении на уведомлении (л.д. 191).

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ – 6 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении ФИО1 возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 по первому инкриминируемому ему эпизоду суд квалифицирует по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По второму эпизоду действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд определяет ему наказание в виде лишения свободы, как соответствующее его личности, и содеянному им.

При назначении наказания суд также учитывает: обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (доказательства обвинения добыты при непосредственном содействии ФИО1 и изобличении им себя в совершенных преступлениях), добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д. 27-32), полное признание вины и раскаяние ФИО1 в совершенных преступлениях (о чем им пояснено в судебном заседании); отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. В связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ (условное осуждение), как достаточное для его исправления, и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По месту жительства ФИО1 характеризуется: главой администрации МО «Кильмезское», как постоянного места работы не имеющий, жалоб на него не поступало (л.д. 186); участковым уполномоченным полиции, как длительное время не работающий, злоупотребляет спиртными напитками, в пьяном виде становится агрессивным, по характеру общительный, приветливый, жалоб на него не поступало (л.д. 184); привлекался к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ (совершенное 12.06.2018г.) (л.д. 178-181); со стороны жителей <адрес> ФИО3, ФИО11 как общительный, вежливый, доброжелательный, часто употребляющий спиртное( л.д. 187,188).

Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1, и тот факт, что он не состоит на учетах у врача–нарколога и врача-психиатра (л.д. 177).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает и положения, регламентированные частями 1,5 статьи 62 УК РФ (ограничения размера наказания).

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, то есть оснований для применения к ФИО1 правил статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). Наравне с этим, суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок следа, отрезки липкой ленты, пластилиновый слепок – как никем не востребованные – уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (участие адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда), предусмотренные статьей 131 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом А части 3 статьи 158, пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление. Согласно части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Согласно статье 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно (один раз) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не покидать место жительства с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок следа, отрезки липкой ленты, пластилиновый слепок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст.317 УПК РФ).

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна:

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания ФИО5