Приговор № 1-279/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-279/2021

УИН 23RS0036 – 01 – 2021 – 005163 – 55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

по делу № 1 – 279/2021

«29» июня 2021 г. Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующий Гончаров О.А.,

при секретаре Носковой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника

прокурора ЦО г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Кусковой Е.А.,

представившей удостоверение №3808 и ордер № 787486,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: ЛНР <адрес>, проживающего: <адрес>, пер. Школьный, 12, гражданина ЛНР, образование общее среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего по частному найму, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь в салоне неустановленного следствием автомобиля такси, припаркованного около домовладения № в <адрес> обнаружил мобильный телефон «Iphone SE» IMEI № /№ в силиконовом чехле желтого цвета, внутри которого находилась сим карта оператора связи ПАО МТС с абонентским номером +№

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу указанного телефона, ФИО2, путем свободного доступа, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, поднял с сиденья автомобиля такси и положил к себе в карман вышеуказанный мобильный телефон фирмы «Iphone SE», стоимостью 33 990 рублей, на котором установлено защитное стекло, стоимостью 1500 рублей в силиконовом чехле желтого цвета, стоимостью 1000 рублей внутри которого находилась сим карта оператора связи ПАО МТС с абонентским номером +№ на балансе которого находились денежные средства в сумме 100 рублей, а всего имущество на общую сумму 36 590 рублей.

Удерживая похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 590 рублей.

Подсудимым ФИО2 заявлено и поддержано ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи полным признанием вины.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что претензий материального и морального характера к ФИО2 она не имеет, телефон ей возвращен, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицируя действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого: на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитывается явка с повинной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитывается признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание цели и основополагающий принцип назначения наказания, с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым преступления, его личности, мнения потерпевшей, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, для снижения категории преступления или назначение реального наказания, суд не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 встать на учет в УИИ по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации, не менять места жительства без уведомления инспекции, не посещать развлекательные заведения в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления в силу приговора суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефона «Iphone SE IMEI № / №, силиконовый чехол желтого цвета и сим карта оператора связи МТС, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, вернуть в ее пользование и распоряжение

- коробка от мобильного телефона «Iphone SE IMEI №/№, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, вернуть в ее пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – Гончаров О.А.