Приговор № 1-385/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-385/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 12 октября 2020 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимого ФИО1, доставленного под конвоем,

адвоката Сербина С.И., представившего удостоверение и ордер № от 07.10.2020 г.,

при секретаре Капитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, судимого 22.12.2016 г. Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 29.01.2018 г. освобожден по отбытию наказания, 16.09.2019 г. Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 05 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 03.09.2019, путем свободного доступа, находясь в сквере, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 стоимостью 30 500 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 05 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 03.09.2019, находясь на лавочке в сквере, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1, распивал спиртные напитки и в указанный период времени попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон для совершения звонка. Далее, последний передал ФИО1 мобильный телефон, марки «<данные изъяты>», а после чего – сидя на вышеуказанной лавочке уснул. ФИО1, в вышеуказанный период времени, осознавая, что Потерпевший №1 находится в состоянии сна и не может наблюдать за его действиями, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, оставил мобильный телефон, марки «<данные изъяты>», при себе, стоимостью 30 000 рублей, тем самым, похитил его. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил расположенную на лавочке сумку, принадлежащую Потерпевший №1, темного цвета с имеющимися внутри нее кошельком темно-коричневого цвета, справками из поликлиники (которые материальной ценности не представляют), а также, денежными средствами в размере 500 рублей. После чего, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 тем самым, причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму в размере 30 500 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на кражу чужого имущества с банковского счета, в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 35 минуту 03.09.2019, находясь около супермаркета «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковской карты, счет которой открыт на имя Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 находясь около супермаркета «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 35 минуту 03.09.2019, осмотрел ранее похищенный мобильный телефон, марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 в котором была установлена сим-карта с абонентским номером: №, в корпусе черного цвета, обнаружил, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга мобильный банк к которой привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» имеющая расчетный счет №, открытый по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1. ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, посредством подключенной услуги мобильного банка, похитил денежные средства в размере 3 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет абонентского номера телефона: +№, принадлежащего Свидетель №1 и находящегося в пользовании у неустановленного лица, которые не были осведомлены о преступных действиях ФИО1. Затем, неустановленное лицо после перечисления вышеуказанной суммы денежных средств передало ФИО1 наличные денежные средства на вышеуказанную сумму. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 тем самым, причинил последнему материальный ущерб на сумму в размере 3 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил все обстоятельства совершения преступлений, описанные в обвинительном заключении, а также показания данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании.

Суд, проанализировав и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, находит вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании о том, что 03.09.2019 в районе Центрального рынка примерно в 04 часов 00 минут он встретил парня с костылем серебристого цвета, на вид 20-25 лет, ростом примерно 180 сантиметров, худощавого телосложения и поврежденной правой ногой.После чего, они направились в сквер на <адрес>, где нашли подходящую лавочку, присели на нее, продолжая вести беседу. В ходе беседы, данный гражданин представился Дмитрием. Далее, Дима попросил у него мобильный телефон, чтобы совершить звонок, но после передачи им мобильного телефона, он уснул и примерно в 12 часов 00 минут 03.09.2019 он проснулся и обнаружил, что у него пропал мобильный телефон, марки «<данные изъяты>», стоимость которого с учетом износа он оценивает в 30 000 рублей, сумка темно-синего цвета, в которой находился кошелек коричневого цвета, с находящейся внутри него принадлежащей ему банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» и денежными средствами, в размере 500 рублей, а также, внутри данной сумки находились различные документы. При этом, Дмитрия рядом с лавочкой не было и на месте, где они находились остался только костыль. Он обратился в полицию. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 30 500 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как у него на иждивении находятся его родители (л.д.50-53);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании о том, что 02.09.2019 он находился на своей съемной квартире, примерно в 21 час 00 минут, к нему пришел его друг Потерпевший №1, который находился у него в гостях примерно до 00 часов 30 минут 03.09.2019, после чего, Потерпевший №1 пояснил, что пойдет домой. 03.09.2019 около 08 часов 00 минут, на его мобильный телефон с абонентским номером № ему поступил звонок раннее с незнакомого ему номера телефона от его друга Потерпевший №1, который сообщил, что находится в сквере, расположенном по <адрес>, что у него была похищена сумка темно-синего цвета и мобильный телефон, марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, на что он спросил кто это мог быть и его друг рассказал ему, как все произошло (л.д. 34-36).

Также объективно вина подсудимого подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от 03.09.2019 года, из которого следует, что 02.09.2019г. около 04 часов 00 минут у похитили, принадлежащий ему мобильный телефон, марки «<данные изъяты>», банковские карты, сумку, паспорт РФ на его имя, денежные средства в размере 500 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб на сумму в размере 30 000 рублей (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2019 года о том, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.8-12);

- протоколом выемки от 12.08.2020, согласно которому установлено, что Потерпевший №1 добровольно выдает следователю ФИО9 коробку от мобильного телефона, марки «<данные изъяты>», с имеющимися внутри нее предметами (л.д.56-57);

- протокол осмотра предметов (документов) от 12.08.2020, согласно которому установлено, что объектом осмотра является: коробка белого цвета от мобильного телефона, марки «Айфон 7» (л.д.58-61);

- постановлением и признании и приобщении к делу вещественных доказателств: коробки от мобильного телефона, марки «<данные изъяты>», с имеющимися внутри нее предметами (л.д.62);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ: потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1, которому передал принадлежащий ему мобильный телефон, марки «<данные изъяты>» для совершения звонка, который впоследствии похитил данный телефон, а также, сумку темного цвета с находящимися внутри нее денежными средствами в размере 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-84).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, приведенными выше по факту кражи телефона, а также о том, в похищенном мобильном телефоне имелся доступ к его онлайн банку «ПАО Сбербанк». 04.09.2019 он восстановил доступ к своему банку «Сбербанк» в режиме «онлайн» и обнаружил, что с принадлежащего ему счета были переведены денежные средства, в размере 3000 рублей на номер мобильного телефона: №, что подтверждается квитанцией. При этом, он понял, что были похищены не только его вещи и денежные средства, но и денежные средства, находящиеся на его счете в банке ПАО «Сбербанк России». Далее, по совету своего друга Свидетель №2, он обратился в полицию для написания заявления по факту хищения принадлежащих его денежных средств с принадлежащего ему банковского счета. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 3 000 рублей (л.д.103-105);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании приведенными выше по факту кражи телефона, а также о том, что его друг Потерпевший №1, 04.09.2019 восстановил доступ к своему банку «Сбербанк» в режиме «онлайн» и обнаружил, что с его счета были переведены денежные средства, в размере 3000 рублей на номер мобильного телефона: № (л.д.34-36);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании о том, что она в пользовании имеет сим карту с номером телефона №, которая оформлена на её имя с августа 2019 года. До этого момента в её пользовании находилась сим-карта, имеющая с абонентский номер телефона № на протяжении нескольких лет. Сим-карты, имеющей абонентский номер телефона № у неё в пользовании никогда не было, каким образом данная сим-карта была оформлена на её имя, ей неизвестно. Паспорт в пользование никому не давала. Когда была на море в <адрес> в августе 2019 года, то брала с собой паспорт, оформленный на её имя и в то время, когда она покидала номер отеля, в котором проживала, то могла оставить двери открытыми и в это время кто-то мог взять её паспорт, либо сделать его копию и оформить сим-карту на её имя. О хищении денежных средств с банковской карты стало известно от следователя ФИО9 ФИО1, ей не знаком (л.д.126-128);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании о том, что в июле 2017 года, находясь в банке ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, она открыла банковский счет на свое имя №, до декабря 2019 года имела в пользовании банковскую карту №, далее, с декабря 2019 года, данная карта была ею заблокирована по причине мошеннических действий со стороны неизвестных ей лиц и перевыпущена новая карта, имеющая номер: №. Данные карты были привязаны к принадлежащему ей номеру телефона № Ей неизвестны обстоятельства о том, каким образом к принадлежащей ей ранее банковской карте, которой пользовалась только она, был привязан мобильный номер телефона, который ей не принадлежит, неизвестен и никогда не находился у неё в пользовании. За весь указанный период свои банковские карты она в пользование никому не передавала, мобильный телефон прикрепляла к банковской карте только тот, который указала ранее. Каким образом могла произойти привязка ранее неизвестного ей номера телефона № в системе «Сбербанк онлайн» ей неизвестно. В период с 01.09.2019 по 10.09.2019 не совершала никаких операций по банковскому счету (банковской карте), открытых на её имя. Никаких поступлений на принадлежащий ей счет за вышеуказанный период времени не было. ФИО1 ей не знаком (л.д.131-133).

Также объективно вина подсудимого подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от 03.09.2019 года (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2019 года (л.д.8-12);

- протоколом выемки от 12.08.2020, согласно которому установлено, что Потерпевший №1 добровольно выдает следователю ФИО9 выписки по банковскому счету, принадлежащему Потерпевший №1, реквизиты по банковскому счету, принадлежащему Потерпевший №1 (л.д.106-107);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.08.2020, согласно которому установлено, что объектом осмотра являются: - Чек по операции «Сбербанк онлайн», - Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту, - История операций по дебетовой карте с 01.09.2019 по 06.09.2019 (л.д.110-112);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: чек по операции «Сбербанк онлайн», Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, история операций по дебетовой карте (л.д.113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.08.2020, согласно которому установлено, что объектом осмотра являются: - Выписка об установочных данных абонента +№, - Выписка по банковским счетам, принадлежащим ФИО3, Потерпевший №1 (л.д.122-124);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: выписка об установочных данных абонента; выписка по банковским счетам (л.д.125).

Суд, проанализировав и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, находит вину подсудимого в объеме данного приговора полностью доказанной. Вина подсудимого подтверждается, как непосредственно полным признанием вины подсудимым, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который рассказывает об обстоятельствах совершения кражи у него имущества и денежных средств, изобличает подсудимого, прямо указывает на него, как на лицо совершившее преступление. Показания потерпевшего, свидетелей логичны, последовательны, соотносятся друг с другом. У суда нет оснований не доверять им. Каких-либо данных о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшего, судом также не получено. Помимо этого, вина подтверждается и многочисленными процессуальными документами, иными материалами дела.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется, что признается судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств и позволяет суду не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает явку с повинной (л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений. В действиях подсудимого согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив.

В связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, а также с учетом общественной опасности преступления, по мнению суда, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в лишения свободы, так как именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для применения ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2-х лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору, а также наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.09.2019г. года окончательно назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав меру пресечения в виде содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 12.10.2020г., то есть с момента вынесения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.09.2019г с 16.09.2019г. по 11.10.2020г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.10.2020г. по день вступления данного приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства, а именно:

- коробка от мобильного телефона, марки «<данные изъяты>», с имеющимися внутри нее предметами - выдана потерпевшему ФИО19л.д. 62) – считать возвращенной по принадлежности;

- выписка об установочных данных абонента, выписка по банковским счетам, чек по операции «Сбербанк онлайн», реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, история операций по дебетовой карте – хранящуюся при материала дела (л.д.113, 125) – хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Кравченко