Приговор № 1-335/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-335/2018

дело № 1 – 335/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 24 октября 2018 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кировского района г. Уфы Михайлова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Батршиной А.И., представившей ордер № от 19.09.2018, удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Шкурихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р. (со слов) не работающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, на учете у врача-психиатра не состоящего, с 2015 года состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость – средняя стадия», ранее судимого:

- приговором Калининского районного суда г. Уфы от 23.06.2015 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ отменено, назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определение Верховного Суда РБ от 11.11.2015 приговор Калининского районного суда г. Уфы от 23.06.2016 изменен, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ленинского районного суда г. Уфы от 25.11.2015 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 06.06.2016 приговор изменен, назначенное наказание смягчено до 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 07.09.2016 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 15.12.2016 постановление Мелеузовского районного суда РБ от 07.09.2016 изменено, наказание ФИО1 снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 07.06.2017 приговоры мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от 28.04.2014 и Ленинского районного суда г. Уфы от 25.11.2015 приведены в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы. Освобожден 16.03.2018 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах дела.

19 июня 2018 года около 16 часов 50 минут ФИО1 находясь в помещении фотомастерской, расположенной по адресу г. Уфа, <адрес>. увидел на поверхности печатающей машинки сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5 (2016) SM-A510F», принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 587 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, потерпевшей, заключение представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого ФИО1, который, действуя из корыстных побуждений, тайно, совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 в совокупности характеризующего материала характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость – средняя стадия».

Обстоятельствами, смягчающих наказание, суд признает его полное признание вины, раскаянье, наличие на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р.,наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие должных выводов от предыдущего осуждения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, т.к. не усматривает обстоятельств, при которых возможно исправление осужденного без изоляции от общества.

Определяя размер наказания, суд полагает необходимым руководствоваться положениями ч.5 ст.62; ч.2 ст. 68 УК РФ, одновременно суд не усматривает обстоятельств, которые бы свидетельствовали о необходимости назначения дополнительного наказания.

Заявленное в судебном заседании требование потерпевшей о возмещении ущерба причиненного преступлением, суд полагает необходимым его удовлетворить, возложив обязанность по его возмещению, в силу ст. 1069 ГК РФ, на подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания под стражей ФИО3 с 10.10.2018 года по 23.10.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, этапировать в СИЗО-1 г.Уфы, где содержать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения ущерба от преступления, - 9587 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- документы на похищенный сотовый телефон, CD-R диск с видеозаписью от 19.06.2018 с места совершения преступления – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Осужденным в тот же сролк, со дня вручения ему копии приговора.

Судья Р.Р. Усманов