Приговор № 1-123/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-123/2023

п р и г о в о р 1-123/2023

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Антонова А.М., при секретаре судебного заседания Ромаданове И.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Самарского гарнизона <данные изъяты> ФИО2, защитника - адвоката Телегиной В.И., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, призванного на военную службу по мобилизации в войсковую часть № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированному и проживающего по адресу: <адрес>

08 сентября 2022 г. осужденному по приговору мирового суда судебного участка № 144 Самарской области, за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, который оплачен 21 июня 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ

Судебным следствием военный суд установил

18 января 2023 г. ФИО3, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, пожить гражданской жизнью, самовольно оставил войсковую часть №, временно дислоцированную по адресу: <адрес> и убыл к месту жительства до призыва по мобилизации на военную службу в <адрес>.

Незаконно находясь вне части, ФИО3 проживал, в указанном населенном пункте, не обращаясь в органы власти и военного управления, проводя время по своему усмотрению.

06 марта 2023 г. ФИО3 разыскан сотрудниками полиции по месту его жительства <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вследствие чего его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении в содеянном раскаялся и подтвердил период незаконного уклонения от прохождения военной службы с 18 января до 06 марта 2023 г.

Кроме личного признания подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель офицер Д., <данные изъяты>, показал, что на вечернем построении 18 января 2023 г. он выявил незаконное отсутствие в строю ФИО3, организованный им розыск последнего результатов не дал.

Кроме того, Д. показал, что ФИО3, без уважительных причин отсутствовал в воинской части до его розыска сотрудниками полиции <адрес> 06 марта 2023 г.

Свидетель Ю., сослуживец ФИО3, показал, что последний без чьего-либо разрешения самовольно оставил указанную воинскую часть около 18 часов 18 января 2023 г. и незаконно отсутствовал в подразделении до его прибытия 06 марта 2023 г. в воинскую часть.

Согласно показаний свидетеля Р., сожительницы подсудимого, ФИО3 в период с 18 января до 06 марта 2023 г. проживал с ней в <адрес>, проводя время по своему усмотрению. Также свидетель показала, что ФИО3 в упомянутый период в органы власти о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим часть не заявлял.

Свидетель К., <данные изъяты>, показал, что около 11 часов 06 марта 2023 г. он в ходе проведения розыскных мероприятий обнаружил находящегося в розыске ФИО3, которого в этот же день передал сотрудникам военной комендатуры.

Свидетель Б., <данные изъяты>, в которой в настоящее время ФИО3 проходит военную службу показал суду, что после возвращения ФИО3 в сферу воинских правоотношений, в период прохождения военной службы в этой части, ФИО3 зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, готов убыть в зону проведения специальной военной операции в составе штурмового отряда.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого, в содеянном подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

<данные изъяты>

Как усматривается из № приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО1 зачислен в списки личного состава этой части и поставлен на все виды обеспечения.

Заключением военно-врачебной комиссии филиала № 2 федерального государственного бюджетного учреждения «426 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с этой даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Органами предварительного следствия ФИО3 в качестве отягчающего наказание обстоятельства за инкриминируемое ему преступление вменен п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидив преступлений.

В ходе судебных прений государственный обвинитель, руководствуясь положениями ст. 246 УПК РФ просил суд не учитывать данное отягчающее обстоятельство, поскольку по предыдущему приговору ФИО3 осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, которые в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются.

Принимая во внимание указанную правовую позицию государственного обвинителя, учитывая, что по предыдущему приговору ФИО3 осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, которые в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений, вследствие чего данное обстоятельство не может учитываться как отягчающее наказание обстоятельство и подлежит исключению из предъявленного подсудимому обвинения.

Давая юридическую квалификацию содеянного подсудимым, суд исходит из того, что <данные изъяты> ФИО3, проходя военную службу в период мобилизации, 18 января 2023 г. самовольно оставил воинскую часть и его незаконное нахождение вне части продолжалось свыше одного месяца, то есть до 06 марта 2023 г. При этом ФИО3 не имел цели вовсе уклониться от военной службы, а намеревался временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, чтобы отдохнуть от службы и пожить гражданской жизнью. При таких данных, военный суд, квалифицирует эти действия ФИО3 по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации продолжительностью свыше одного месяца.

При назначении наказания ФИО3, военный суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

При назначении наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за содеянное, признает:

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, что ФИО3, в содеянном чистосердечно раскаялся, до призыва на военную службу <данные изъяты> характеризуется положительно, в период прохождения военной службы в посткриминальный период исключительно положительно.

Не оставляет суд без внимания при назначении наказания подсудимому его семейное положение, а именно нахождение его матери - <данные изъяты> и оказание им материальной помощи его бабушке.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает и довод защитника-адвоката, о необходимости назначения ФИО3 наказания с учетом, положений ст. 73 УК РФ, в связи с тем, что ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал и <данные изъяты>.

Кроме того, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, оценивая совокупность указанных выше обстоятельств, не находит оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Поскольку в отношении подсудимого, имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, смягчающее наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за совершенное им преступление с учетом положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом этих обстоятельств, требований ст. 60 УК РФ, в частности личности ФИО3, который имеет опыт прохождения военной службы и желает её проходить, состояния его здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, ходатайства упомянутой воинской части о том, что он необходим части для выполнения боевых задач, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным назначить ему наказание условно.

Оснований для отмены, либо изменении меры пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь частью 6 статьи 132 УПК РФ и учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На период испытательного срока обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Телегиной В.И. за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.