Постановление № 1-576/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-576/2018




Дело № 1-576/2018 г


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


13 сентября 2018 года г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.

при секретаре Костиной Ю.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката: Слюсарева К.В. представившего удостоверение №871 и ордер от 23.07. 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (иные данные), не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16 часов 15.02.2018 года до 20 часов 25 марта 2018 года, находясь в комнате Н.Н., в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, где находилось имущество гр-на Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество Потерпевший №1: телевизор « Panasonik» стоимостью 3000 рублей, ковер стоимостью 1000 рублей, сетевой фильтр стоимостью 370 рублей, сковороду, стоимостью 320 рублей, керамические тарелки 5 штук, по 36 рублей за 1 тарелку, на сумму 180 рублей, металлические ложки-5 штук по 40 руб за ложку, на сумму 200 рублей металлические вилки 5 штук, по 50 рублей за вилку, на сумму 250 рублей, металлический нож стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 5520 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания адвокат Слюсарев К.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что ФИО1 возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, ранее не судим..

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

ФИО1 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Иващенко Н.А.. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнения участников процесса, принимая во внимание, ходатайство адвоката и согласие подсудимого ФИО1 суд, принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, при этом загладил причиненный потерпевшему вред, обратился с явкой с повинной, раскаялся в содеянном, считает, что имеются все основания, предусмотренные 75 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу: сетевой фильтр, сковороду, керамические тарелки 5 штук, металлические ложки-5 штук металлические вилки 5 штук, металлический нож, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п.»в» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: сетевой фильтр, сковороду, керамические тарелки 5 штук, металлические ложки-5 штук металлические вилки 5 штук, металлический нож, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Председательствующий: Г.Н. Паршина



Суд:

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Паршина Галина Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ