Решение № 2-4144/2019 2-4144/2019~М-3535/2019 М-3535/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-4144/2019

№2-4144/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать задолженность по кредитному договору №№, заключенному 04 апреля 2016 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 в сумме 539 633,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 596,34 рублей.

В обоснование иска указано, что 04 апреля 2016 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в сумме 601 000 рублей, на срок до 15 апреля 2021 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,90% годовых. Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи, с чем по состоянию на 21 января 2019 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 539 633,90 рублей, из которых: 468 842,67 рублей – основной долг, 70 480,25 – проценты по просроченной задолженности, 310,98 – пени. Также просил взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8 596,34 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2016 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в сумме 601 000 рублей, на срок до 15 апреля 2021 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,90% годовых. Согласно условиям договора Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами.

Получение денежных средств в размере 601 000 рублей ответчиком подтверждается выпиской по счету №№ за период с 04 апреля 2016 года по 31 мая 2019 года.

Как следует из представленной выписки, внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. На основании заключенного договора №639/3029-0000838 от 04 апреля 2016 года, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 января 2019 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 539 633,90 рублей, из которых: 468 842,67 рублей – основной долг, 70 480,25 – проценты по просроченной задолженности, 310,98 – пени. Расчеты судом проверены и признаны правильными.

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №№ от 04 апреля 2016 года в размере 539 633,90 рублей.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» и составляют 8 596,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору №№ от 04 апреля 2016 года в размере 539 633,90 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8 596,34 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: