Приговор № 1-317/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-317/2024

Дело № 1-317/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе:

председательствующий судья Лукша А.В.

секретарь Яценко А.А.

помощник судьи Горбунова Я.И.

с участием:

государственных обвинителей Вишнивецкой Я.В., Лесовской К.С.,

ФИО2, ФИО3

потерпевшего ФИО4

адвоката Рождественского С.Н.

подсудимого ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 декабря 2024 года материалы уголовного дела, по которому:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, образование среднее техническое, официально трудоустроен в должности водителя в ООО «ГК Глобал», зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.1 <адрес>, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст.228 ч.2, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с банковских счетов при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.07 по 21.12 час., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1, использовал мобильный телефон марки «Redmi 9T», принадлежащий Потерпевший №1 С этой целью, открыв сообщения с номера «900» ФИО1 отправил запрос: «QIWI 5400» на номер «900», тем самым перевел денежные средства с банковского счета № **** **** **** 6082, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте № **** **** 6978, в размере 5400 рублей на электронный кошелек «QIWI», привязанный к абонентскому номеру №, находящийся в пользовании Потерпевший №1 После чего, через приложение «QIWI», привязанное к абонентскому номеру №, осуществил перевод денежных средств в сумме 5394 рубля 50 копеек, пополнив счет абонентского номера №, находящегося в пользовании Потерпевший №1 Используя приложение «МТС» на мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 5177 рублей на счет своего мобильного телефона №. Используя свой мобильный телефон марки «Honor 9C», через приложение «Мегафон» привязанный к абонентскому номеру №, ФИО1 произвёл перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту № **** **** 2157, оформленную на имя ФИО1, привязанную к банковскому счету № **** **** **** 6397, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета № **** **** **** 6082, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5400 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 - 24 часов, через мобильное приложение в телефоне он заказал «Яндекс такси» с адреса: <адрес> до адреса: <адрес>. По прибытии, выходя из такси, водитель сообщил ему, что он оставил мобильный телефон. Он его забрал, подумав, что это его телефон. После он обнаружил, что его мобильный телефон находится у него в кармане. Когда он решил вернуться к автомобилю такси, автомобиль уже уехал. Спустя некоторое время на телефон позвонили и неизвестный мужчина представился собственником телефона. Он сообщил мужчине, что нашел телефон и отдаст его за вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес> при осмотре мобильного телефона марки «Redmi 9T» он зашел в СМС, где увидел сообщения с номера 900. Он отправил комбинацию «Баланс» на №, где ему пришел ответ с суммой на банковской карте 5400 рублей. Он ввел комбинацию «Киви 5400» и отправил на №, с банковской карты «Сбербанк» перевел денежные средства в размере 5400 рублей на электронный кошелек «QIWI», принадлежащий потерпевшему. Из электронного кошелька в приложении «QIWI» он перевел 5394 рублей 50 копеек на сим-карту оператора ПАО «МТС», которая находилась в телефоне и принадлежала потерпевшему. Далее, войдя в приложение «МТС», он с сим-карты ПАО «МТС» принадлежащей потерпевшему, перевел денежные средства в размере 5177 рублей на свою сим-карту оператора ПАО «Мегафон» по номеру №. С приложения «Мегафон», установленного на его мобильном телефоне, перевел 5000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №********2157. В последующем, все эти денежные средства он проиграл на ставках. ДД.ММ.ГГГГ он вернул мобильный телефон за денежное вознаграждение в 2000 рублей, которое ему отправил на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» неизвестный ему мужчина. Причиненный ущерб возмести потерпевшему в полном объеме (т. 1 л.д. 39-41, 107-109, 125-127)/

Кроме собственных признательных показаний, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил показания, полученные на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут с места своей работы по адресу: <адрес>, через мобильное приложение «ЯндексТакси» он вызвал такси «Рено Логан», номер <***>, до своего места жительства по адресу: <адрес>. Приехав домой, обнаружил отсутствие мобильного телефона «Redmi 9T». С абонентского номера своей девушки он периодически стал звонить на свой абонентский номер, но никто не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов на абонентский номер девушки поступил звонок с его номера, где мужчина сообщил, что в настоящее время он за городом, ранее не смог ответить и вернуть телефон. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов мужчина позвонил ему и спросил, собирается ли он забирать свой телефон. Он ответил положительно. Мужчина попросил вознаграждение за возврат телефона иначе он сдаст его в ломбард. Так как он в это время он находился в <адрес>, он попросил своего друга ФИО11 забрать мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 забрал телефон по адресу: <адрес>, и перевел мужчине вознаграждение в размере 2000 рублей на абонентский № с банковской карты «Тинькофф» на банковскую карту «Сбербанк». Получив телефон обнаружил, что со счета «Сбербанк» списаны денежные средства в размере 5400 рублей (т. 1 л.д. 17-20, 89-90).

О виновности ФИО1 свидетельствуют иные исследованные в судебном заседании доказательства:

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Redmi 9T» /т. 1 л.д. 24-25/;

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9T». При входе в приложение «Сбербанк» отображается главная страница, во вкладке финансы сведения о переводе по номеру телефона 8-913-***-**-09 на «QIWI Кошелек» на сумму 5400 рублей. В приложении «QIWI Кошелек» во вкладке история сведения об операции - оплата МТС, совершенная ДД.ММ.ГГГГ в 20:36 на сумму 5394 рублей 50 копеек. В приложении «МТС» во вкладке контроль расходов операция оплата Мегафон, совершенная ДД.ММ.ГГГГ в 20:57 на сумму 5177 рублей. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что операции за ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона марки «Redmi 9T» он не совершал. /т. 1 л.д. 26-27,28-29/;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № **** **** 6978 открытой в банке ПАО «Сбербанк» /т. 1 л.д. 92-93/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № **** **** 6978 (счет № **** **** **** 6082) открытой в банке ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17:07 операция по карте ****6978 @900_PAY прочие операции. При осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что операцию на сумму 5400, указанную в выписке по счету дебетовой карты от ДД.ММ.ГГГГ в 17:07 (время Московское +3 МСК), он не совершал /т. 1 л.д. 94-95,96,97/;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Honor 9 C» /т. 1 л.д. 43-44/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен мобильный телефон марки «Honor 9 C». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что денежные средства, которые он перевел на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №********2157, были зачислены на баланс его мобильного телефона 7-923-***-**-06 сотового оператора ПАО «Мегафон» ДД.ММ.ГГГГ в 21:09 в размере 5000 рублей на карту банка по счету №************2157 с приложения «МТС» установленного на мобильном телефоне «Redmi 9T», принадлежащем Потерпевший №1 На баланс сотового оператора ПАО «МТС» денежные средства были зачислены с приложения «QIWI Кошелек», установленного на мобильном телефоне «Redmi 9T» принадлежащий Потерпевший №1 На «QIWI Кошелек» денежные средства были переведены через комбинацию, отправленную по номеру 900, с мобильного телефона «Redmi 9T», принадлежащего Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 45-46,47/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №********2157, открытой в банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что операция на сумму 5000 рублей указанная в выписке по банковской карте №********2157 от ДД.ММ.ГГГГ в 18:12:12 (время Московское +3 МСК) совершена им с приложения «Мегафон», установленного на его мобильном телефоне. Операция на сумму 4900 рублей, указанная в выписке по банковской карте №********2157 от ДД.ММ.ГГГГ в 18:20:32 (время Московское +3 МСК), совершена им с приложения «Сбербанк» установленном на его мобильном телефоне, когда он делал ставку в букмекерском приложении. Денежные средства в размере 5000 рублей принадлежали Потерпевший №1/т. 1 л.д. 78-82, 83-84, 85/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № **** **** 6978, открытой в банке ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17:07 операция по карте ****6978 @900_PAY прочие операции В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что операция на сумму 5400 указанная в выписке по счету дебетовой карты от ДД.ММ.ГГГГ в 17:07 (время Московское +3 МСК), совершена им с мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 94 - 97/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен вход в <адрес> расположенную в <адрес> в <адрес> /т. 1 л.д. 112-115,116-117/.

Совокупностью исследованных доказательств вина подсудимого ФИО1 установлена, его действия органом предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

В судебном заседании данная квалификация нашла своё подтверждение.

Подсудимый ФИО1, воспользовавшись чужим мобильным телефоном, используя приложение «Сбербанк», совершил тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений.

Избирая вид и размер наказания, суд исходит из требований ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

По месту проживания ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно /л.д.132/. По месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья родственника подсудимого.

В действиях ФИО1 отсутствует явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. работники полиции располагали всеми сведениями о похищении ФИО1 средств с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №1 в связи с предоставлением потерпевшим необходимых сведений по банковским операциям.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется в силу закона.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты наказанием, не связанным с лишением свободы, в виде штрафа.

В соответствии со ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а так же с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1 трудоустроен, получает регулярный доход от трудовой деятельности, принимает во внимание размер его заработной платы, отсутствие иждивенцев.

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В качестве защитника интересов ФИО1 по уголовному делу участвовал адвокат ФИО10, которому из федерального бюджета подлежит выплате вознаграждение за участие в судебных заседаниях в общей сумме 17 615,7 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от адвоката не отказывался, не ссылался на имущественную несостоятельность, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек для компенсации расходов федерального бюджета на адвоката, поэтому возмещение затрат бюджета подлежит возложению на подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.301 - 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Меру пресечения – содержание под стражей отменить, ФИО5 освободить из под стражи в зале суда.

Срок содержания под стражей в период с 25 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.72 ч.5 УК РФ учесть в срок наказания и смягчить наказание в виде штрафа до 60 000 руб.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000. Рассчётный счёт: 40№. Банк получателя: Отделение Омск БИК 045209001, КБК 188№ УИН 18№.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 17 615,7 руб. для компенсации расходов федерального бюджета на адвоката.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor 9 C», возвращенный подозреваемому ФИО1 под сохранную расписку, мобильный телефон марки «Redmi 9T», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, - оставить по принадлежности (л.д.30-31, 48-49); банковскую выписку ПАО «Сбербанк» по банковской карте № **** **** 6978, открытой в банке ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, банковскую выписку ПАО «Сбербанк» по банковской карте №*********2157, открытой в банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 - хранить в материалах дела (л.д.98-99,86-88).

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: