Приговор № 1-364/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-364/2017

Уголовное дело № 1-364/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 16 октября 2017г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Казаковой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника по назначению суда - адвоката филиала № 17 МОКА Васильева С.И., представившего удостоверение № 6371 и ордер № 130666 от 16.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь, невоеннообязанной, государственных и правительственных наград, воинских, специальных, почетных и иных званий не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, у врачей нарколога и психиатра не наблюдающейся, тяжких и (или) хронических заболеваний не имеющей, ранее не судимой, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 организовала занятие проституцией другими лицами и содержала притон для занятия проституцией.

24.10.2016г. в неустановленное время ФИО1, имея умысел на организацию с последующим содержанием притона для занятия проституцией другими лицами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва общественной нравственности и здоровья населения, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды путем извлечения прибыли от организации занятия проституцией другими лицами, осуществила подыскание жилого помещения: трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и в период с 25.10.2016г. по 25.12.2016г., продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией, используя мобильный телефон с абонентским номером №, через Интернет сайт «Интим-сити» приняла на работу в качестве проституток для оказания клиентам платных сексуальных услуг МТА, КТА, ЛЛА, КАВ, которым предоставила вышеуказанную квартиру для занятия проституцией, установила и разъяснила условия оказания сексуальных услуг клиентам. В период с неустановленного времени 25.10.2016г. по 19 часов 10 минут 25.01.2017г., используя мобильный телефон с абонентским номером №, принимала заказы от клиентов на оказание услуг сексуального характера указанным проституткам, информировала последних о времени посещения клиентов, контролировала работу проституток, взамен получала от проституток 50 % от прибыли за оказание теми услуг интимного характера за каждого клиента, таким образом выполняла административно-распорядительные, диспетчерские, информационные и бухгалтерские функции, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, до 19 часов 10 минут 25.01.2017г., когда в результате проведения сотрудниками полиции оперативного эксперимента проститутки КТА и КАВ были задержаны.

В период с 19 часов 55 минут 25.01.2017г. по 13 часов 07.06.2017г. ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией, используя мобильный телефон с абонентским номером №, продолжила принимать заказы от клиентов на оказание услуг сексуального характера указанными проститутками, информировать последних о времени посещения клиентов, контролировать работу проституток, взамен получая от проституток 50 % от прибыли за оказание теми услуг интимного характера за каждого клиента, таким образом выполняла административно-распорядительные, диспетчерские, информационные и бухгалтерские функции, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, до 13 часов 07.06.2017г., когда в результате проведения сотрудниками полиции оперативного эксперимента проститутки ЛЛА и КТА были задержаны.

Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимой ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно, и после проведения консультации с защитником Васильевым С.И., осуществлявшим ее защиту на стадии дознания.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство.

В судебном заседании адвокат Васильев С.И., государственный обвинитель Зайцева О.А. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 241 УК РФ по признаку организации занятия проституцией другими лицами и содержания притона для занятия проституцией.

ФИО1 у психиатра не наблюдается, наличие каких-либо психических заболеваний, травм головы отрицает, в связи с чем, с учетом данных о личности ФИО1, ее поведения в ходе дознания и судебного следствия, оснований сомневаться в том, что преступление совершено ею в состоянии вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в т.ч. смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась, заявила ходатайство об особом порядке судопроизводства, замужем, имеет малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в порядке ст. 61 УК РФ признаются: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, явка с повинной (п. и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики, возраст и состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление осужденной.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания судом учитываются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом чего максимальный срок наказания не может превышать 2 года 2 месяца (5*2/3*2/3).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение ФИО1 после его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без реальной изоляции от общества, и наказание ей надлежит назначить с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она будет должна доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являть на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, работать в течение всего испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять в специализированный орган справку работодателя.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два компакт диска с аудиозаписями, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району (накладная № 000711 от 14.09.2017г.), передать для дальнейшего хранения в материалы уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>