Апелляционное постановление № 10-29/2023 10-3/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 10-29/2023

№ 10-3/2024

УИД 24MS0062-01-2023-003131-04


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск

16.01.2024 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чернякова М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Субботина М.Г.,

защитника – адвоката Волнистова И.Ю., представившего ордер 32154 от 16.12.2024 г.

при секретаре Левияйнен А.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника на приговор мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 12.09.2023 г., в ФИО1,

осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 12.09.2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного 322.3 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с приговором мирового судьи, защитник обратился в суд с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит приговор мирового судьи изменить, снизить назначенное наказание, мотивируя свое требование тем, что суд не применил положения ст. 64 УК РФ и наказание назначено чрезмерно суровое с учетом всех смягчающих обстоятельств.

В судебное заседание осужденная не явилась, уведомлена должным образом о дате и времени судебного заседания.

Защитник в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании государственный обвинитель полагала, что постановленный по делу приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем каких-либо оснований для его отмены или изменения не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ;

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Таких нарушений мировым судьей допущено не было.

Вывод мирового судьи о виновности осужденной в совершении преступления, предусмотренного 322.3 УК РФ основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Юридическая квалификация действиям осужденной мировым судьей дана правильная. В приговоре мирового судьи подробно изложены обстоятельства совершения преступления, исследованы доказательства, подтверждающие вину осужденной в совершении преступления, им дана надлежащая правовая оценка.

Как видно из материалов дела, мировым судьей назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, в том числе и в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Мировым судьей назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, при этом назначено минимальное наказание, которое отвечает целям ст. 43 УК РФ, в связи с чем не имеется правовых оснований для изменения или отмены приговора суда первой инстанции. Отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ мировым судьей мотивировано.

Каких-либо иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения приговора мирового судьи, апелляционная жалоба защитника не содержит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 12.09.2023 г., в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья М.М. Черняков