Решение № 2-238/2018 2-238/2018 (2-2637/2017;) ~ М-2716/2017 2-2637/2017 М-2716/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-238/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-238/2018 по исковому заявлению ФИО3 к Администрации сельского поселения Хорошенькое муниципального района Красноярский Самарской области о включении в наследственную массу земельной доли,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась истица с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Хорошенькое муниципального района Красноярский Самарской области о включении в наследственную массу земельной доли.

Свои требования мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО1. После его смерти открылось наследство на его имущество, в т.ч. и на земельную долю. Истица фактически приняла наследство после смерти мужа в установленный законом срок. У нотариуса ФИО4 заведено наследственное дело. При жизни мужу истице было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю площадью 11 га, находящуюся по адрес: <адрес> на основании Постановления администрации Красноярского района от 17 марта 1992 года №. Свидетельство было выдано 09 августа 1994г. Территориальным отделом № по Самарской области в Красноярском районе, о чем внесена регистрационная запись № от 9 августа 1994г. серия №. В настоящее время истица решила оформить свои наследственные права после смерти мужа на земельную долю. Нотариус отказала в выдаче Свидетельства о праве на наследство и порекомендовала обратиться в суд с иском о включении земельной доли в наследственную массу, так как имеются ошибки в правоустанавливающем документе, в Свидетельстве на право собственности на земельную долю. При оформлении свидетельства на право собственности на землю были допущены ошибки в написании отчества мужа: в Свидетельстве на право собственности на землю записано ФИО1. Фактически во всех правоустанавливающих документах, в свидетельстве о смерти, в свидетельстве о рождении, в свидетельстве о заключении брака, муж истицы значится как ФИО1. Данная ошибка произошла по вине работников АО «Первомайское». Вносить изменения в Свидетельство никто не может, так как организации, выдавшей данное свидетельство, не существует.

В связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд и просит включить в наследственную массу после смерти мужа ФИО1 земельный участок площадью 11 га, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила включить в наследственную массу спорную земельную долю и признать за ФИО3, ФИО5, ФИО6 прав собственности на земельный участок, принадлежавший ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании Свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Хорошенькое муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, представили в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом извещена, представила в суд ответ на судебную повестку, согласно которого просит дело рассмотреть без ее участия (л.д.45).

Определением суда от 06.02.2018 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО6 и ФИО5.

Соответчики ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявила встречное исковое заявление и просила суд признать за ними право собственности на земельный участок, принадлежавший ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании Свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> общей площадью 11 га.

Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, отзыв ответчика, суд считает исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст.3 п. 9. (ст. 3, Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 29.06.2012) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации")

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.25. Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Закона о введении в действие ЗК РФ указанные в абзаце первом этого пункта документы, удостоверяющие право на землю, выданные до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются имеющими равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а перечисленные в абзаце втором этого же пункта документы, выданные после введения в действие названного Закона, но до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются действительными и имеющими равную юридическую силу с записями в названном реестре.

Судом установлено, что ФИО1, супругу истице, на основании Постановления Администрации Красноярского района Самарской области № от 17.03.1992 года было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю по адресу: <адрес> общей площадью 11 га (л.д.23-24).

Согласно книги регистрации выдачи свидетельств земельных долей АО «Первомайское» за 1994 год, за номером № значится ФИО1 (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти (повторное) № от 16.01.2007 года (л.д.5).

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт родственных отношений истицы и умершего подтверждается свидетельством о заключении брака № от 07.06.1986 года (л.д.10).

В материалах дела имеется сведения, представленные нотариусом ФИО4 от 10.01.2018 года, согласно которым после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было открыто наследственное дело №, согласно которого наследниками являются жена - ФИО3 и сыновья - ФИО6 и ФИО5, которые 22.10.2009 года получили Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсацию по ним.

Таким образом, судом приходит к выводу, что истица и соответчики ФИО6 и ФИО5 является единственными наследниками первой очереди после смерти ФИО7.

Иные наследники первой очереди судом не установлены.

Из пояснений представителя истца и материалов дела судом установлено, что оформить свои наследственные права на спорный земельный участок ее доверители не могут, поскольку в правоустанавливающем документе неверно указано отчество владельца вместо «ФИО1» указано «ФИО1».

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Оснований для отказа в иске истцу суд не усматривает, земельный участок умершему был выделен в установленном законом порядке в 1994г., спора о праве на данный земельный участок не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.218, 268, 1142, 1152 ГК РФ, ст. 28 ЗК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 11 га, ранее принадлежавшую ФИО1, на основании Свидетельства на право собственности на землю серия № от № регистрационная запись №, которая составляет 1/285 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» с разрешенным видом использования «для ведения сельскохозяйственного производства», в порядке наследования.

Встречные исковые требования ФИО6 и ФИО5 - удовлетворить.

Признать за ФИО6 и ФИО5 право собственности на 1/3 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 11 га, ранее принадлежавшую ФИО1, на основании Свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись №, которая составляет 1/285 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» с разрешенным видом использования «для ведения сельскохозяйственного производства», в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Челаева Ю.А.